|
|
Les Secrets font surfaces Ou en sommes-nous ? |  14 avril 2008
Faisons le point.
Depuis quelques jours, la presse devient remuante. Les articles fusent. Les McCann refont la "Une" des journaux. Parfois de façon inattendue. Entre la visite des parents de Madeleine à Bruxelles et les auditions réalisées par la police britannique sur demande de la PJ portugaise, il y a de quoi faire:
Maddie pleurait et se plaignait d'être seule dans sa chambre.
Cette information, qui a considérablement irrité les McCann, provient d'une chaîne de télévision espagnole qui avance que Madeleine c'était déjà plaint d'être restée seule dans sa chambre et de pleurer sans que personne ne vienne voir ce qui se passait. Ces informations auraient été fournies sur base d'un rapport de police et font l'objet de dures critiques de la part du couple qui s'est indigné de la divulgation de ces données confidentielles mais non démenties. Le journaliste à l'origine de cette révélation, Nacho Abad, indique que c'est Kate, elle même, qui en fait mention à la PJ: "Lors de notre petit déjeuner, Madeleine m'a dit: 'Mère, pourquoi n'êtes vous pas venue quand nous étions en train de pleurer, hier soir ?' J'en ai parlé avec Gerry pendant quelques minutes et nous avons décidé d'être plus attentif à l'avenir". La même Chaîne de télévision fait apparaître un doute sur un évènement qui s'est passé deux jours avant la disparition de Madeleine. Faisant apparaître que deux jours avant sa disparition, les persiennes de la chambre où les enfants McCann dormaient avaient été réparées par deux ouvriers ! Le jour de la disparition, Gerry a déclaré être retourné à la chambre par le parcours habituel après que sa femme ai sonnée l'alerte en disant: "J'ai regardé de tous les côtés, je suis retourné à la chambre des petits et j'ai commencé à penser à ce qu'elle (NDLR: Madeleine) aurait pu faire. Avec surprise je me suis aperçue qu'elle aurait pu soulever les persiennes sans effort et presque sans bruit" a rapporté Gerry dans le même témoignage de police. De l'avis de Clarence Mitchell, le porte-parole des McCann, les informations confidentielles révélées par la télé espagnole ne peut avoir été fournie que par la police portugaise: "Le gouvernement doit trouver l'origine de cette fuite et y mettre fin" reconnaissant ainsi, implicitement, la véracité des informations divulguées par la télé espagnole.
|
| 
Autre éléments troublant
Lors de l'audition de Jane Tanner, cette dernière a été incapable de dire aux enquêteurs quand, comment et où elle avait vu le suspect portant un enfant, contrariant tout ce qu'elle avait déclaré précédemment. L'audition du Dr O'Brien aurait permis de démontrer que ce dernier s'est absenté de table plus longtemps que lors de ces déclarations initiales à la police. Justifiant le fait que sa fille était malade et qu'il a du changer les draps de lit souillé par le vomis de l'enfant. Version contredite par le personnel de l'Océan Club. Selon les inspecteurs de la police de Leicestershire présent lors des auditions, la thèse de l'enlèvement ne tient pas la route et la cohésion du groupe commence à s'effriter. "S'il y avait un pacte du silence il à été rompu et je suis certain que nos collègues portugais vont y arriver", affirmait un responsable de la police britannique à Enderby, où un certain "ras-le-bol" commence à se faire remarquer vis-à-vis des pressions dont la police du Leicestershire fut la cible. Selon la même source, le témoignage de Jane Tanner et Russell O'Brien, mettant directement en cause Kate et Gerry McCann, a permis aux enquêteurs de comprendre pourquoi la maman de Madeleine avait refusé de répondre à un grand nombre de questions. En effet, au mois de septembre, le jour ou elle à été constitué arguida, avant le départ du couple au Royaume-Uni, Kate avait refusé de coopérer avec la Police Judiciaire, refusant notamment d'expliquer pourquoi elle avait changé de vêtements ou pourquoi Madeleine, depuis leur arrivée à l'Océan Club, pleurait souvent quand elle restait seule ou en compagnie de sa maman mais pas lorsqu'elle était avec Gerry.
|
| 
Robert Murat veut attaquer 12 médias britanniques!!
Robert Murat suspecté dans la disparition de Madeleine McCann va lancer une procédure judiciaire contre pas moins de 12 médias britanniques ont annoncé leurs avocats. Il pourrait s'agir de la plus grande procédure de ce type dans l'histoire de ce pays. Un communiqué du bureau Simons Muirhead and Burton, dont le siège est à Londres, confirme qu'ils sont mandatés pour cette action et qu'il représente Robert Murat. Les journaux visés sont: le Daily Mail, Daily Express, Sunday Express, Daily Star, Daily Mail, Daily Mirror, Sunday Mirror, News of the World, The Sun, the Scotman, l'Evening Standard et The Metro. Une spécialiste dans ce type d'affaire, Marie-Caroline Kean, de l'entreprise Wiggin, a affirmé que si l'action de Murat aboutit avec succès, il pourrait recevoir une indemnisation sans précédant! Murat pourrait réclamer au minimum 200.000 £ par action multiplié par le nombre de journaux, il pourrait percevoir environ deux millions de livres soit 2,5 millions d'euros. Le plus grand procès contre la presse britannique n'avait pas dépassé, jusqu'à lors, la somme de 1,5 millions de livres.
Voir plus loin que le bout de son nez
Mais il faut savoir regarder au delà de cette information. Ne pas se laisser aveugler par ce genre de montant. L'important n'est pas là. Certes la procédure est lancée et peut-être que Robert Murat obtiendra une indemnisation mais pour ceux qui connaissent les dessous de l'affaire et qui savent lire entre les lignes, ils auront compris que le but de cette démarche est ailleurs. En effet, l'idée est de mettre à jour certains éléments, notamment, pourquoi il fut choisi comme interprète et pourquoi on le trouva "suspect" dans ces agissements. A qui cela pouvait-il bien servir ? Qui avait intérêt à impliquer Murat et pas un autre ? Parce que, n'oublions pas que lui, tout comme les McCann, bénéficie de la présomption d'innocence et que par conséquent, jusqu'à preuve du contraire... il est innocent. |
| 
La conférence de presse des McCann
Aux Etats-Unis, le système d'alerte Amber a jusqu'à présent permis de retrouver " 80% des enfants disparus, dans les 72 heures après leur signalement ", a expliqué le député britannique Edward McMillan-Scott. Mais à l'échelle européenne, un tel système d'alerte n'existe pas : plusieurs députés ont lancé un appel pour qu'il soit enfin mis en place. Les parents britanniques de la petite Madeleine étaient au Parlement européen pour soutenir l'appel. Il faudra composer le 116 000 sur son poste téléphonique, de n'importe où en Europe : en cas de disparition d'enfant, ce numéro de téléphone permettra de fournir des informations aux enquêteurs. Ce numéro devrait faire partie du " système européen d'alerte " de tous les médias, des douanes et des polices des frontières, lors d'une disparition d'enfant -sa photographie, les conditions de sa disparition et l'identité d'un éventuel suspect seront ainsi largement diffusés pour accélérer les recherches. Et ce, dans toute l'Europe. Toutefois, ce système est déjà bien établi. Tous les rouages du système sont connus et définis depuis un certain temps. La venue des parents n'aura rien changé à cela. Le tout étant déjà décortiqué, analysé et finalement complètement aboutit et signé. Quatre pays participent déjà au projet. La venue des parents n'aura donc eu aucune influence sur le projet. Cette évidence était très claire au sein des eurodéputés qui ne furent pas dupes. Pour cause, sur un peu moins de 800 eurodéputés, seule une quarantaine d'eurodéputés étaient présents à la "conférence" des parents. Le but de Clarence Mitchell était bien la conférence de presse qui suivit l'élocution des parents. Il le dit clairement en début de conférence. Nous vous livrons, ci-dessous, le contenu, en audio, de la dite conférence.
Précisons que notre but n'est pas de faire de parents des coupables. Même si parfois nos articles vont dans ce sens, il s'agit là simplement de l'actualité telle que nous la recevons. Nous n'avons aucune prise de position quant à la culpabilité ou non des parents. Toutefois, et nous rejoignons en cela bien des gens informés, nous pensons que les McCann sont mal entourés, mal guidés, mal conseillés... tant et si bien que certaines voix commencent à s'élever en se demandant si l'acharnement du gouvernement britannique n'aurait d'autres intérêt que d'aveugler les parents, les médias et le public afin de protéger une ou plusieurs autres personnes autres que les parents eux-mêmes. Ces mêmes voix pensent que les McCann ne sont là que pour attirer l'attention du public ou plutôt pour détourner l'attention du public. Il s'agit, là, que de certaines suppositions mais qui commencent à prendre forme.
Réagir à cet article sur le forum
|
|
La conférence en audio:(En français)
Le temps de téléchargement peut-être relativement long en fonction de votre connexion et de la rapidité de votre PC - Merci de patienter
|
| |
|
|
|
|
