
	Accueil

	Maddie

	Denise

	YEREMI VARGAS

	Cedrika

	Mari Luz

	Pedro

	Ylenia

	Shannon

	Estelle

	Espoir

	Tentatives de kidnapping

	AGIR ET PARTICIPER

	PROTEGEZ VOTRE ENFANT

	STOP PEDOPHILIE!

	INTERPOL

	Tourisme sexuel

	Témoignages

	Belgique

	Canada

	France

	Suisse

	Pays-Bas

	Monde

	Archives 2007

	Articles 2007

L'affaire Madeleine McCann

La vérité... Rien que la vérité

13 août 2008

La vérité... Rien que la vérité.

La presse, ou plutôt une certaine presse, qu'elle soit d'un pays ou d'un autre, déforment, inventent et désinforment le public. Dans le seul souci d'augmenter leur tirage, certain média inventent des histoires plus rocambolesques les unes que les autres. Et nous ne faisons pas uniquement allusion au tabloïd "The Sun" dont plus personne, un temps soit peu intelligente, ne croit le moindre propos. La presse s'est amusée à publier des images mille fois diffusées l'année dernière en prétendant qu'il s'agissait de nouvelles pistes non étudiés par la PJ. Tout ceci est faux. Toutes ces pistes n'ont rien de neuves et elles furent vérifiées par la PJ comme il se doit. Un simple exemple parmi tant d'autres, en dehors de toutes ces histoires farfelues concernant la Belgique, c'est l'histoire du couple qui aurait été vu avec Madeleine trois jours après sa disparition. Un dessin (voir ci-contre), publié dans le "Mirror", aurait été fait par un artiste sur base du témoignage du témoin: Anna Satm. Or, cette piste a bien été vérifiée. Les résultats des investigations sont à la page 191 du dossier. Le fameux couple a été identifié, auditionné et, finalement, mis hors de cause. La presse le sait, c'est dans le rapport! Je peux comprendre que c'est le gagne pain de ce genre de journal de divulguer de fausses informations, du moment que ces informations soient à caractère sensationnel. J'imagine que s'ils continuent, tous, à publier n'importe quoi c'est qu'ils ont un public qui s'en délecte. Nous n'avons pas, ici à l'association, à juger leurs lecteurs. Mais là où on peut se poser des questions, c'est concernant la réaction des parents et de leur porte-parole. Nous ne comprenons pas qu'ils participent à cette mascarade! Le témoin a été invité au R-U à rencontrer les parents McCann et Clarence Mitchell. Le portrait étant diffusé sur le site des parents. Un numéro de téléphone est même donné. Pourtant, Clarence Mitchell, les parents McCann et leurs avocats ont tous une copie du dossier. Par conséquent ils savent tous que ces gens ont été identifiés et interrogé ! On a l'impression de jouer dans une immense pièce de théâtre. Un mauvais théâtre.

Il ne faut pas tirer à boulet rouge que sur la presse britannique! Ce serait trop facile et pas très partial. La presse portugaise n'est pas exempte d'article à sensation. Ainsi on peu lire dans une partie de la presse que le journal intime de Kate serait un faux selon les enquêteurs en charge du dossier. Un faux en vue d'influencer l'enquête. En réalité, la vérité est légèrement différente. Je vous avais déjà expliqué dans un article précédent que le journal intime d'un suspect n'a que peu de valeur aux yeux des policiers. Sachant, justement, que ce journal peu servir à influencer l'enquête ou à détourner les soupçons. C'est pourquoi, les polices du monde entier, n'en tiennent jamais compte. Même si un journal intime est saisi, ce n'est qu'à titre indicatif. Pour le cas où un détail pourrait être découvert mais en aucun cas en pièce à conviction. La presse portugaise est allée un peu vite en conclusion. Ce n'est pas la première fois du reste.

Qu'est-ce à dire ? Que tout le monde ment ? Bien sûr que non. Il existe des journalistes, des journaux et des médias qui font leur travail consciencieusement. Il faut se rendre compte que le MP portugais à livrer 11.000 pages du dossier à la presse sur les 30.000 existantes. Ce qui signifie qu'il reste encore 19.000 pages qui sont toujours couvertes par le secret de justice! En clair, cela signifie que la presse n'a pas plus d'informations maintenant qu'avant. Tout ce qui est dans ces 11.000 pages a déjà été divulgué et publié depuis plus d'un an maintenant. Dans ces pages, il n'y a rien de neuf! Rien dont on n'ait pas déjà parlé. L'important du dossier se trouve dans les 19.000 pages restantes!

Pour notre part, nous avons décidé de vous livrer tous les détails du dossier. Ainsi, au fil des prochains articles, nous allons vous livrer les commentaires des policiers, les auditions des témoins et des suspects, les faits, les lieux, les heures, les dates etc etc. Le tout tel qu'il figure au dossier. Sans ajouter ni enlever la moindre virgule. Que le contenu aille dans un sens ou dans l'autre, en toute transparence. De sorte que vous ne soyez plus manipuler par les uns ou les autres, afin que vous puisiez vous forger une opinion sur base des VRAIS éléments contenu au dossier. Nous vous le publierons et nous joindrons, a chaque fois, une photo de l'exemplaire qui se trouve dans le dossier afin de corroborer nos écris. Nous ajouterons, lorsque nécessaire, un commentaire éclairant l'approche policière et les divers aspects du dossier. Et pour commencer, dans chaque procès verbal de la police, se trouve un document que vous possédez tous. Un document que des policiers ont déjà du vous demander à différentes occasions: Votre Carte d'Identité et/ou votre passeport. Donc nous commenceront par la carte d'identité de la victime disparue: Madeleine Beth McCann.

Réagir à cet article sur le forum

Ce n'est pas Madeleine

12 Août 2008

Ce n'est pas Madeleine.

Contrairement à une certaine presse, nous allons vous faire un petit rappel des faits réels! Tels qu'ils se sont passés sans toutes les modifications et inventions de la presse.

Lundi 04 août 2008. Alain, garde de sécurité, employé par la société Sécuritas et détaché à la sécurisation du siège administratif de la KBC situé avenue du Port à Molenbeek-Saint-Jean, une des 19 communes de Bruxelles, est de faction devant la banque vers 10h30 du matin. Lorsque son attention est attiré par une jeune femme et une fillette blonde passant par devant la banque. La fillette est blonde et la femme qui l'accompagne semble être de type magrébine. Il suit du regard le "drôle de couple" que forment la femme et la fillette. Ce n'est que le surlendemain qu'il préviendra sa hiérarchie. Cette dernière fit immédiatement appel aux services de police.

Alain déclara aux policiers:

"J'étais de faction devant l'entrée de l'agence. J'ai remarqué cette fillette blonde accompagné par une femme d'origine marocaine. J'ai été immédiatement frappé par la différence flagrante entre la fille et cette femme. Ensuite, j'ai été interpellé par les propos de la fillette qui à dit dans une phrase complète dont je n'ai pas entendu le début, ni la fin: "... I GO BACK..." (NDLR: et non LET ME GO HOME comme l'affirme une certaine mauvaise presse!!)
La fillette était habillée d'une chemise blanche. Au dessus elle portait un pull blanc. Elle avait une jupe gris foncé avec des motifs à carreaux style "écossait". Sous sa jupe, elle portait des bas blancs et des chaussures. La fillette avait les yeux bleu clair, très clairs. Comme je faisais surtout attention à la fillette, je n'ai pas bien vu la femme qui l'accompagnait. Cependant je peux vous dire qu'elle avait des yeux bruns. Je n'ai pas vu ses cheveux mais elle portait un foulard sur la tête. Elle était habillée de façon assez moderne. Après qu'elles soient passées, je suis retourné dans la banque. Je n'arrivais pas à me souvenir où j'avais déjà vu cette fillette. Le lendemain j'étais en congé. Comme cette fillette me trottait dans la tête, j'ai fais des recherches sur internet. C'est comme ça que je suis tombé sur des photos de Madeleine McCann. J'ai alors cru reconnaître la fillette. Je n'étais pas sur de moi. D'abord je m suis dit que ce n'était pas possible, que je devais me tromper. Mais plus le temps avançait, plus ma conviction se renforçait. De retour à mon travail, j'ai prévenu mes supérieurs. Ils ont contacté la police".

Sur place, la police procède à l'audition d'Alain V. dont l'essentiel est détaillé ci-dessous. Ensuite, les policiers visionnent les 5 vidéos prisent par les caméras de surveillance. Un des policiers sur place, suggère de demander à l'inspecteur de quartier s'il ne connaît personne dans le quartier qui pourrait ressembler à la fillette. Le PV est dressé et tous les éléments sont envoyés à la cellule disparition de la police fédérale belge. A ce moment, la presse n'est pas encore au courant du témoignage du garde. Pas pour longtemps...

Les dessous de l'affaire.

Suite à l'article de SOS Madeleine concernant le témoignage du garde, le presse britannique qui cherche à tout prix à discréditer la Belgique aux yeux de leurs lecteurs, faisant passé les belges pour des gens se vautrant dans la prostitution et pour des pédophiles assouvissant nos fantasmes sur des enfants, s'empare de l'affaire. Dès lors des journalistes de divers tabloïdes se retrouvent à Bruxelles: News of the World, Le Mail, Le Daily Mail et le Mirror. Seul, le "SUN" descend à Gand au lieu de Bruxelles. Le "SUN" est, étrangement, accompagné par un membre de la cellule disparition de la police fédérale qui les guides sur les lieux des faits, en l'occurrence la KBC. Le lendemain, le "SUN" publie en ligne les 5 vidéos du dossier qui ont été initialement envoyées à la cellule disparition de la police fédérale. Selon nos renseignements, le "SUN" a payé 40.000 € pour ces vidéos. Puis, le "SUN" les a revendus à SKY News pour la coquette somme de 100.000 €. Toujours selon nos informations, l'achat des vidéos se serait fait par l'intermédiaire d'une personne dont le fils aurait fait un stage au R-U au sein du "SUN" et dont le papa (dont nous ne divulguerons pas l'identité) serait très proche de l'enquête. Il aurait ainsi, pour de l'argent, laissé filtrer des informations et vendus des pièces à conviction en violation de l'article du Code Pénal Belge sur le secret professionnel auquel est tenu le fonctionnaire de police! Dès lors la presse se bousculait à Molenbeek. Le Mirror avait même 3 équipes, dont une avait pour mission de suivre l'équipe du "SUN" et de repasser partout derrière eux. A ce moment les journaux désinforment le public en divulguant de fausses informations. Ainsi le "SUN" déclare que: "La police belge reconnaît qu'il pourrait s'agir de Madeleine". Information absolument fausse puisqu'à ce moment là, les enquêteurs savent déjà que ce n'est pas Madeleine. Les journalistes du Daily Mail ont fait un travaille intéressant. Ils sont allés dans tous les commerces et cafés des environs de la KBC et ont placés des affiches avec les photos de la femme et de la fillette en y indiquant leur numéro de téléphone. Ces affiches ont porté leur fruit. Le père de la petite fille est entré dans une colère lorsqu'il a vu les photos de sa fille placardées partout dans son quartier. Il est rentré chez lui. Il s'est mis sur internet, il a vu les images divulgués par le "SUN". Il a tout de suite compris l'importance de la chose et s'est présenté à la police. La jeune femme enceinte qui accompagnait la fillette n'est autre que sa baby-sitter.

Notons que la déclaration du garde de sécurité est de bonne foi. Il ne cherchait pas à attirer l'attention. Quant on regarde les vidéos, on ne peut s'empêcher d'$être troublé par une certaine ressemblance dans les attitudes. En outre, la fillette parle bien l'anglais. Nous avons vu la fillette et la ressemblance est vraiment frappante avec Madeleine. Nous serions tombé dans le panneau nous même.

Réagir à cet article sur le forum

Chiens policiers

07 août 2008

Un réseau pédophile belge ?

Lieve Pellens, porte-parole du parquet fédéral, a déclaré que "Le parquet fédéral belge n'a reçu aucune information en provenance des enquêteurs britanniques ou portugais selon laquelle la fillette anglaise Madeleine McCann aurait été enlevée à l'instigation d'un réseau pédophile belge" L'information provient des médias britannique. Encore une fois, cette piste n'est pas neuve. On en a déjà parlé. C'est Toscano qui a lancé cette rumeur. Cet espagnole s'est fait passé pour un journaliste spécialisé dans les disparitions d'enfants et qu'il en aurait déjà retrouvé plusieurs. Il fut entendu à plusieurs reprises par les autorités portugaises mais ses allégations ont très vite été écartées. Nous avions, ici, même déclaré que Toscano était "non-crédible" et nous le maintenons. Toscano cherchait surtout à faire parler de lui alors qu'il comptait publier un livre. Quant aux enfants qu'il aurait retrouvés, il n'a jamais pu le prouver. C'est lui qui avait lancé la fausse piste de: El frances. El frances a été retrouvé peu de temps plus tard. C'est un amateur de petits garçons et non de petites filles, il fut très vite écarté de suspects potentiels suite à de minutieuses vérifications. La presse britannique nous ressort cette vieille histoire comme si c'était une nouvelle piste et Clarence Mitchell fait toujours l'étonné comme si c'était la première fois qu'on en parlait!

En outre, précisons que s'il existe des réseaux de pédophiles, ils ne sont pas structurés. Les réseaux se "fournissent" d'une autre manière. D'abord il y a les membres du réseau qui "offrent" leurs propres enfants. Ensuite, il y a des parents qui louent leurs enfants pour une heure ou tout un week-end. Les réseaux se fournissent, en Belgique tout comme en France, au R-U et dans d'autres pays, dans certains orphelinats de leur pays qui louent également les enfants. Un journaliste belge est en train de préparer un livre assez complet sur le sujet. Et enfin, il est très très facile d'acheter un enfant. Dans certain pays, moins industrialisé que nous, une véritable économie parallèle s'est mise en place dans la vente d'enfant. Ils sont vendus avec une garantie de leur bonne santé. Satisfait ou échangé!! Authentique!! Ces enfants se vendent, parfois, à seulement 40 € ! Alors pourquoi prendre des risques à enlever une enfant à l'étranger, la faire voyager avec les risques que cela comprend. Sans compter sur l'infrastructure et les gens qu'il faut pour organiser, planifier, soutenir logistiquement et transférer un enfant kidnappé!! Les enlèvements sont majoritairement le fait d'un prédateur isolés ou d'un tout petit groupe de deux ou trois prédateurs souvent mal organisées.

La frénésie Maddie ayant reprise, je suis prêt à parier que nous n'allons pas tarder à avoir de nouveaux témoignages de gens qui auront vu Maddie dans tous les coins du monde!

Les chiens policiers.

Dans cette affaire, on parle beaucoup des chiens détecteurs de sang et des chiens détecteurs de cadavres. Ils ont joué un rôle clé dans la suite des évènements. Pour comprendre comment réagissent ce genre de chien, nous avons interrogé un expert en la matière. Mais avant de lui poser quelques questions, il faut bien comprendre qu'un chien dressé par la police n'a rien en commun avec un dressage privé. La police disposant de ressources de techniques mais surtout de l'expérience criminelle du terrain pour que la formation de leur chiens n'aient rien de commun avec des clubs de dressages ouvert aux particuliers. Cette notion est importante car elle permet de distinguer les propos d'un dresseur privé n'ayant aucune compétence de police et celui d'un Maître chien professionnel de la police aguerri à des techniques dont le particulier n'a pas idée. Il faut, aussi, bien comprendre que l'odorat du chien est entraîné et de par son entraînement le chien policier dépasse ses congénères dans l'utilisation du même organe. Or, pour vous donner une idée plus précise, un chien normal non dressé d'un particulier est capable de sentir une goutte de vinaigre dans une baignoire remplie d'eau. Cette capacité étant développé par son entraînement, vous pouvez aisément imaginer la puissance de l'odorat de ce type de chien.

Notre expert, qui est obligé de garder l'anonymat est Chef maître chien de recherche de restes humains. Policier en fonction, lui et son chien son reconnu et respecté dans les cercles de polices canins. Étant toujours en fonction, et n'ayant pas encore reçu de réponse positive de sa hiérarchie pour participer à notre interview, nous sommes obligés de lui garantir l'anonymat. Ce qui n'influence en rien ses compétences.

Peut-on détecter l'odeur de sang après un nettoyage à l'aide de détergent ?

Le chien peut parfaitement détecter des vestiges de sang, de résidus dilués. Ces résidus peuvent se retrouver coincer dans divers interstices. Ainsi lors d'une affaire nos chiens ont retrouvés des résidus coincés dans les joins entre les dalles du carrelage d'une pièce.

Combien de temps après le nettoyage, les chiens peuvent-ils encore sentir l'odeur de sang ?

Nous avons eu des situations positives plusieurs semaines après les faits. Selon la fréquence du nettoyage, ce délai peut-être plus court. Si les lieux sont nettoyés quotidiennement ou plusieurs fois par jour, le délai de détection peut-être ramené à quelques jours au lieu de quelques semaines. Par contre si le nettoyage n'est qu'hebdomadaire, le délai peut-être de 4 semaines avant la disparition de l'odeur pour les chiens.

Le chien ne détecte que l'odeur du sang ou l'odeur de cadavre ?

Ici, il faut faire une distinction. Le chien a en lui des "images" d'odeurs bien spécifiques. Un peu à la façon des chiens drogues qui ont des "images" olfactives de stupéfiant. Ces images sont répertoriées dans sa tête. Il ne les oubliera jamais. Toutefois, l'odeur de sang est une odeur de sang! Ce qui veut dire que le chien ne fait pas la distinction entre l'odeur de sang humain et l'odeur de sang animal. C'est pourquoi, le labo est systématiquement avec nous lorsque nous utilisons nos chiens. D'autre part, chez nous, le chien détecteur de cadavre et celui détecteur de sang ne font qu'un. Chacun de nos chiens détectent les deux odeurs. Contrairement à nos amis de New Scotland Yard qui possède une version de luxe: 2 chiens différents - 1 par odeur. Le dressage et les techniques utilisés sont les mêmes. Il n'y a pas de différence de "compétence" entre les chiens. L'avantage d'avoir deux chiens différents réside dans le fait que si le chien "cadavre" marque un endroit et pas le chien détecteur de sang, on peut en déduire que la victime est décédée sans perte sanguine. Comme c'est le cas pour un étranglement par exemple.

Combien de temps le cadavre doit rester sur place pour que l'odeur soit détectable par les chiens ?

Il y a plusieurs possibilités. S'il y a eu écoulement sanguin lors du décès, l'odeur sera détectable immédiatement. Ce que l'on appelle "écoulement sanguin" signifie que la victime a perdu du sang. Que ce soit suite à des coups reçus ou en se cognant en tombant, peu importe, du moment qu'il y a écoulement sanguin. C'est ici que le fait d'avoir deux chiens peut prendre tout son sens. Le notre sentira directement l'odeur de sang puisqu'il détecte les deux. La police britannique devra passer avec les deux chiens et seul le chien détecteur de sang réagira. En résumé, le chien détectera l'odeur de sang (suite à l'écoulement sanguin au moment du décès) plutôt que l'odeur de cadavre qui ne sera pas encore définie.

Par contre, s'il n'y a pas eu d'écoulement sanguin, décès par strangulation par exemple, il faut un certain délai avant la décomposition du corps. Tant que cette décomposition n'a pas eu lieu, le chien ne pourrait que l'odeur d'un être humain. Ainsi, s'il n'y a pas eu de sang - j'insiste, le corps mettra plusieurs jours à ce décomposé. Dans des conditions atmosphériques normales, sous nos climats, il faudra attendre plusieurs jours avant que l'odeur ne soit détectable par le chien. Et ce, même si le cadavre est enfuit sous plusieurs mètres de béton ou camouflé par d'autres subterfuges dont je ne peux pas parler ici. Bien sûr, la décomposition peut-être plus rapide si le cadavre est entreposé dans une cave humide, la décomposition sera plus rapide et par conséquent l'odeur détectable plus rapidement. Selon une convention policière entre divers pays européen et extra CEE, (NDLR: convention dont font partie le R-U et le Portugal), il est admis qu'il faut que le cadavre ait 72 heures avant que l'odeur ne soit détectable.

Dans le cadre d'un décès accidentel d'une enfant, l'odeur peut-elle être détectée si le corps n'est resté qu'au maximum deux heures dans l'appartement ?

Encore une fois il faut être prudent. S'il n'y a pas eu d'écoulement sanguin, alors je suis formel: NON ! C'est impossible ! Le chien aurait senti des dépôts d'odeur humaine. Et s'il y a eu écoulement sanguin, seul le chien détecteur de sang réagira et pas celui détecteur de cadavre. Le corps pourrait ainsi être déplacé pendant, environs, 72 heures avant que l'odeur de cadavre ne soit détectable. Ce délai peut-être ramené à 48 voir 24 heures sous des climats tropicaux.

L'odeur de cadavre détectée par les chiens peut-elle provenir d'une contamination ? Des vêtements contenant des odeurs de cadavre qui contamineraient la pièce où le chien travaille ?

Oui c'est théoriquement possible. La contamination d'un lieu par des vêtements contenant déjà l'odeur de cadavre est plausible. Ainsi une personne travaillant dans une morgue pourrait, par négligence, contaminer un autre lieu en transportant l'odeur jusque là. Mais le chien n'a pas failli à son travail. Dans votre exemple, le chien va marquer l'odeur de cadavre car cette odeur s'y trouve bel et bien ! La façon dont cette odeur a été amenée sur les lieux est une autre chose que les enquêteurs devront élucider eux-mêmes, pas les chiens ! Par contre si l'odeur de sang est également est détectée, alors on peu raisonnablement mettre en doute la théorie de la contamination. Ceci reste très théorique et je dois vous avouer qu'en 15 ans de métier et de pratique des interventions canines dans des dossiers criminelles complexes, je n'ai jamais rencontré ce cas de figure. Parce que pour être valable, il faudrait que la personne qui contamine le lieu soit sur place avec ses vêtements de travail (dans l'exemple d'un employé de la morgue). Si cette personne s'est changée et lavée, elle ne sait rien contaminer sur place.

Réagir à cet article sur le forum

N'importe quoi!

06 août 2008

Tout et n'importe quoi !

Depuis que le processus a été rendu public et que les journalistes ont eu accès au dossier, en DVD, les médias tournent fous et ils ne savent plus quoi inventer pour attirer l'attention. Dans une frénésie à la publication, voulant, à tout prix, publier avant son voisin, la presse britannique dans son ensemble a sombré dans le haut ridicule! L'idée étant de publier tout et n'importe quoi mais plus vite que son voisin. Dès qu'ils ont une photo, il l'a publie sans penser aux conséquences pour les familles des gens photographiés. Il y ajoute deux ou trois extrait du rapport accompagnant la photo et le tour est joué. Mais il s'agit là de désinformation totale!! Notons d'abord que les photos contenues dans le dossier sont FORMELLEMENT INTERDITE A LA PUBLICATION!!! D'autre part, cette même presse fait toute une histoire concernant une petite fille aperçue dans une station essence et qui ressemblerait à Madeleine en prétendant que l'enquête n'a pas été faite! C'est faux! S'ils prenaient la peine d'être objectif et de vouloir informer les gens avec honnêteté, ils publieraient l'entièreté du document et soulignant que la piste à été suivie et éliminée. Ils publieraient le fait que la PJ a proposé à Kate de venir avec eux vérifier s'il s'agissait de Maddie mais qu'elle leur a répondu, je cite le dossier, qu'elle "avait autre chose à faire"! Ce qui n'a pas manqué d'estomaquer les enquêteurs! C'est aussi dans le rapport messieurs de la presse britannique! Il faut juste lire quelques lignes plus loin! Aujourd'hui, dans un souci manifeste de manipuler l'opinion public, les tabloïds parlent de la piste hollandaise soi-disant non exploitée. Clarence Mitchell, porte-parole des parents, a déclaré: "Il est choquant et douloureux, en lisant ce rapport, de ne pas savoir s'il s'agissait de Madeleine ou non". Mais c'est indiqué dans le rapport. La piste a été suivie. Les autorités ont fait le nécessaire. Et monsieur Mitchell est possession du dossier, alors à quoi joue-t-il ? Ajoutons que Kate avait déclaré que Madeleine n'aimait pas qu'on l'appel Maddie et qu'à chaque fois elle disait qu'elle ne s'appelait pas Maddie mais Madeleine. On est en droit de se demander pourquoi monsieur Mitchell cherche à manipuler l'opinion publique ? En quoi est-ce si vital de faire semblant de ne pas savoir ou de déformer la vérité ? On peu également se poser des questions quant à l'intégrité intellectuelle de certains journalistes désinformant volontairement et sciemment les lecteurs?

En réalité il n'y a rien de neuf. Rien dont la presse mondiale n'a pas déjà parlé durant ces derniers mois. Toutes ces soi-disant nouvelles pistes non suivies n'en sont pas. Elles ont toutes été étudiées. La presse ne fait que passer une deuxième couche sur des évènements parfaitement connus de tous. L'intégrité intellectuelle est de publier un article sans en cacher certains éléments. La vérité consiste à publier l'information telle qu'elle est même si elle ne plaît pas. Dans cette affaire, de nombreux éléments ont mi la puce à l'oreille des enquêteurs. Rendant très vite les parents suspects aux yeux de la PJ. Tous ces éléments mi bout à bout forment une piste. Cette piste devant conduire les enquêteurs vers une ou plusieurs preuves ou vers un "cul-de-sac". Si nous exposons régulièrement les éléments qui ont conduit la PJ à soupçonner les parents, c'est dans le but de vous expliquer pourquoi les parents furent soupçonnés. C'est éléments ne constituent en aucun cas des preuves, justes des suspicions, de fortes présomptions. C'est ainsi qu'on établi une piste. Le MP a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve permettant d'impliquer les parents dans la disparition de Madeleine. Le MP a raison! Il n'y a pas de preuves suffisamment solides pour soutenir une accusation. Seuls restent les suspicions. C'est ainsi, qu'en toute logique, le statut des parents a été enlevé. Le MP précisant qu'il a la conviction que Madeleine est décédée mais qu'il n'a pas de preuve de l'implication des parents. Seuls les faits d'abandon d'enfant ou de négligence auraient pu être retenus mais le MP a décidé d'abandonner ces charges là. Mais n'oublions pas que l'enquête n'est pas du tout ni abandonnée, ni clôturée, ni classée contrairement à ce que dit une certaine presse. L'enquête se poursuit et ne sera clôturée que lorsque Madeleine, en vie ou non, sera retrouvée. Aussi, bien que les parents ne soient plus "arguidos", ils n'en sont pas pour autant innocentés ou blanchis. La conviction de la PJ envers les parents n'a pas changée.

Réagir à cet article sur le forum

Résultats ADN

05 août 2008

Les parents de moins en moins crédibles ?

Depuis que le dossier est accessible à la presse, chaque média y va de son commentaire. L'ensemble des journaux portugais divulguent des éléments troublants mettant en doute les affirmations des parents. De fait, de nombreux éléments restent difficiles à expliquer. De nombreux détails, faits et témoignage contredisent les affirmations et déclarations des parents te de leurs amis. Bien sûr les détails révélés dans la presse ne vont pas être en faveur de la famille McCann. Et pour cause, les enquêteurs se sont forgé une opinion à leur égard et cette opinion ressort au fil des pages. Attention toutefois de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit: Je ne prétends pas que la PJ à orienter l'enquête en fonction de ses convictions que du contraire! L'enquête a été menée comme il se doit. Ce sont les contradictions, les incohérences flagrantes, le manque de coopération, les réactions inappropriées des parents qui ont naturellement conduit les enquêteurs (qui sont des professionnelles, ne l'oublions pas) à soupçonner les parents. Vous connaissez tous les éléments troublants dont nous parlons:

Kate qui revient vers ses amis en criant: "Ils ont enlevé Madeleine" mais en laissant ses enfants dans l'appartement d'où un enlèvement vient d'être commis.
Les amis qui se lancent à sa recherche mais qui ne vont pas voir dans leur propre appartement si elle ne s'y trouve pas ou si leurs enfants y sont encore.
La chambre parfaitement rangée et le lit de Madeleine non défait. (Merci au ravisseur d'avoir refait le lit ou alors Madeleine n'était pas dons son lit au moment de sa disparition)
Le fait que la diplomatie britannique ait été avisée et qu'elle fasse pression sur une enquête de police (Kate a reconnue dans un journal britannique, il y a quelques jours, avoir téléphoné au Premier Ministre britannique pour lui demander de faire pression sur l'enquête afin "qu'elle avance"
Les déclarations contradictoires concernant la porte forcée (qui ne l'était pas), les volets vétustes et forcés (qui ne l'était pas non plus).
Des témoins qui ne voient pas les mêmes choses que les parents et leurs amis tout en étant aux mêmes endroits à la même heure (299 témoins ont été interrogés).
Les incohérences dans les déclarations des amis du groupe.
Le manque de coopération du groupe.
Le refus de participer à une reconstitution (Pourtant primordiale pour savoir ce qui est arrivé à Madeleine - N'est-ce pas le seul objectif ?)
Le sang retrouvé dans la chambre.
L'odeur de cadavre détecté.
Etc

Si ces attitudes sont avérées, on peu comprendre que les enquêteurs aient commencé à avoir de sérieux soupçons. Il y en bien d'autres et parfois plus frappant que les quelques petits exemple que j'énumère. La presse va vous en présenter d'autres au fil des jours qui suivent. Le plus gros des discutions et des articles publiés le seront autour, d'une part des chiens pisteurs dont je vous fais un rappel sommaire:

L'action des chiens britanniques spécialement entraînés pour détecter l'odeur de cadavre et de sang humain a été décisive pour que Gerry et Kate soient suspectés. Devant les coïncidences face à l'action des deux chiens, qui ont signalés les mêmes endroits ainsi que les mêmes objets, les autorités ont été obligées d'admettre une éventuelle implication des parents dans la disparition de leur fille et de les désigner "arguidos" afin de les confronter aux éléments qui pourraient les conduire à une inculpation. Les inspecteurs expliquent que les chiens ont donné des signes de détection d'odeur de cadavre et de sang humain dans les endroits et sur les objets suivant:

Dans l'appartement d'où Madeleine a disparu (Dans la chambre du couple et dans la salle de séjour)
Dans le potager
Dans le véhicule loué par les parents 24 jours après la disparition de Maddie.
Sur deux vêtements de Kate
Sur la peluche de Maddie que Kate n'a pas lâché les jours suivants la disparition.

Dans l'appartement des amis des McCann, dans le village de Praia et dans les véhicules utilisés par Robert Murat - premier accusé à être suspecté - rien n'a été détecté par les chiens.

Et d'autre part les articles vont tourner autour des analyses ADN...

Les résultats ADN.

La guerre des médias a commencée. Les journaux britanniques ne tiennent pas le même langage que les journaux portugais. Ainsi, Clarence Mitchell, porte-parole des parents, déclare dans la presse britanniques: "Les résultats ADN n'ont jamais été à 100% compatible avec l'ADN de Madeleine. Une mise en garde avait été exprimée dès le début. La police a eu tort de poursuivre cette ligne d'enquête. Le système judiciaire portugais a reconnu n'avoir aucune preuve! Je peux confirmer que la PJ a déclaré à Gerry que l'ADN de Madeleine avait été retrouvé dans les deux appartements et dans le véhicule alors qu'il est clair maintenant que ce n'est pas ce que dit le premier rapport du FSS. Vous devez vous demander ce que la police essaye de faire en inventant des preuves qu'ils n'ont pas et qu'ils ne peuvent pas avoir. On peu se demander dans ces circonstances qu'elle est leur motivation ?".

Nous allons apporter un petit "bémol" aux déclarations de monsieur Mitchell. D'un point de vue policier, s'il arrive que les policiers déclarent aux suspects détenir des preuves, qu'ils n'ont en réalité pas, dans le but de faire craquer un suspect; ce ne doit pas être fait n'importe comment. En effet, il est difficile de dire à un suspect, par exemple, que ses empruntes ont été relevée sur les lieux du crime alors que le suspect sait pertinemment avoir porté des gants tout au long de son méfait et que par conséquence la police raconte n'importe quoi! Il faut être un peu sérieux. Avancer des preuves qu'on n'a pas doit rester plausible en sachant que si le suspect est bien le coupable, la police va perdre la face si elle invente des preuves que le suspect sait être fausses!!

D'autre part, l'interprétation de Clarence Mitchell des résultats ADN prête à caution. Pour nous aider dans nos propos notre association à fait appel à une experte en la matière. Il s'agit de Madame S.Adamis, Expert Judiciaire à l'Unité d'Expertise Génétique de l'Université Catholique de Louvain (GNEX - UCL).

Association Enfants Kidnappés: Connaissez vous la technique du LCN et est-elle couramment utilisée ?

S. Adamis: Le LCN (Low Copy Number) est une technique développée par les laboratoires du Forensic Science Service anglais pour analyser des échantillons contenant un très petit nombre de molécule d'ADN. Le principe de base est d'augmenter le nombre de cycles de la PCR pour augmenter la sensibilité [Gill, 2000 ; Whitaker, 2001]. Cette technique présente deux inconvénients majeurs :

1) elle produit des profils déséquilibrés pour l'un ou l'autre marqueur, avec disparition possible d'un allèle dû à l'effet stochastique.

2) elle conduit à la détection de l'un ou l'autre allèle dans les contrôles négatifs d'origine non déterminée.

Le premier inconvénient conduit à l'obtention de profil incomplet, partiellement erroné et non reproductible. Ce peu de fiabilité va à l'encontre de l'esprit qualité préconisée notamment par les normes ISO 17025 en vigueur dans notre pays.
Le deuxième nécessite obligatoirement de travailler dans des conditions particulières pour éviter les contaminations inhérentes aux conditions ambiantes et provenant notamment de l'ADN humain présent dans les poussières de l'atmosphère ou sur les surfaces des objets. Vus les limitations de cette technique, les conclusions émises pourraient être facilement attaquées et annulées lors d'un jugement. Cette technique n'est pas utilisée en routine dans les laboratoires d'identification génétique en Belgique.

AEK:Si sur une analyse d'ADN, 15 marqueurs sur 19 appartiennent à une personne "x", peut-on en conclure qu'il s'agit bien de cette personne ?
S.A.: Si le profil est complet et de qualité, et que les marqueurs analysés sont informatifs alors sans aucun doute! Le résultat est discriminant. Ce résultat est très très fiable. L'ordre d'erreur est de 1 pour 1 milliard! Il est quasi impossible qu'il en soit autrement. Pour un profil ADN probant, il faut au minimum 7 marqueurs de base. Dans le cas que vous présentez, 15 marqueurs sur 19 ne laissent planer aucun doute. Ce résultat est tout à fait fiable et utilisable devant les tribunaux. Le taux d'erreur d'un pour un milliard est tellement peu probable que le résultat est reconnu par les magistrats sans que les avocats ne puissent les mettre en doute.

Nous ouvrons ici une parenthèse. On comprend encore mieux l'attitude de la PJ. En effet face aux incohérences dont nous parlons plus haut, les policiers ont des doutes. Puis les chiens détectent des vestiges de sang et l'odeur de cadavre. Les doutes se transforment en conviction. Mais il manque quelque chose. Tous ces éléments ne suffisent pas à faire face à une accusation dans un tribunal. Il manque une confirmation. Une confirmation scientifique. Cette confirmation arrive avec le premier rapport d'analyse qui précise que 15 marqueurs d'ADN sur 19 appartiennent à Madeleine. Il n'en faut pas plus à la police. La preuve est là. Évidente. Le premier rapport d'analyses prouve la culpabilité des parents aux yeux des enquêteurs. Ce rapport serait considéré comme une preuve irréfutable par, je crois, toutes les polices. Dès lors les parents ont été placé, en toute logique, sous le statut particulier "d'arguidos". Bien sûr, un taux d'erreur de 1 pour 1 milliard n'est pas un profil à 100%, en ça Clarence Mitchell à raison. Lorsque, ensuite, survient un coup d'éclat. Un deuxième rapport du FSS arrive et contredit totalement le premier. Ruinant ainsi les preuves que pensaient avoir la police. Selon ce rapport, ,les échantillons prélevés auraient été contaminés finalement les rendant très peu fiable. Plusieurs ADN auraient été mélangé permettant de créer l'ADN de n'importe qui!

EAK:Si on récolte l'ADN de trois personnes différentes, peut-on recréer l'ADN de n'importe qui ?

S.A.: Si l'ADN récolté est mélangé avec l'ADN celui de 3 individus de façon équivalente, alors effectivement on pourrait retrouver le profil ADN de n'importe qui. Le mien tout comme le vôtre. Mais il faut que le mélange soit parfaitement équivalent. Auquel cas le taux de fiabilité devient très très faible, passant de 1 pour un milliard à 1 pour 1.000 ou 1 pour 100. Il n'est, dès lors, plus question de considérer ce résultat comme discriminant.

Alors que c'est-il passé? Le LCN peu fiable ? Les échantillons contaminés lors de la deuxième analyse mais pas à la première ? La première analyse bâclée par le FSS ? Il y aurait bien un moyen de le savoir. Quant deux expertises se contredisent, on fait pratiquer une troisième analyse dans un labo indépendant. Mais, hélas, suite à un incident qui reste inexpliqué, les seuls échantillons d'ADN existant ont été, malencontreusement, perdu ou détruit par le laboratoire. Ce qui rend impossible une troisième analyse!

Réagir à cet article sur le forum

L'enquête se poursuite

04 août 2008

L'enquête se poursuit.

La PJ l'avait annoncé lors de l'archivage du dossier: L'enquête n'est ni clôturée ni abandonnée. Et heureusement que l'enquête n'est pas terminée car Madeleine en vie ou non, n'a pas été retrouvée. La PJ avait déclaré qu'il poursuivait l'enquête loin de l'agitation des médias, dans le calme et la sérénité. Aujourd'hui, alors que le dossier dit "affaire Maddie" est rendu public et que tous les journalistes ont réservé l'accès, il est clairement établi qu'une partie du dossier restera frappé du secret de justice. Il y aurait plusieurs parties concernées. Ce serait les autorités britanniques qui auraient demandé que certaines pièces ne soient pas divulguées au public. Une autre partie l'aurait été à la demande de la PJ pour des documents jugés d'une importance extrême. On peu e déduire que la PJ continue son enquête et ceci expliquerait, comme je l'ai déjà souligné, une certaine agitation au sein de la PJ. Une troisième partie restée sous le secret de justice, le serait suite à une demande privée. Nous y reviendrons plus tard.

Stratégie calculée ?

Le fait d'avoir rendu le dossier public sans tirer de conclusions à l'encontre des suspects tout en continuant les investigations est-ce une stratégie voulue ? On peut, évidemment, penser que oui. La PJ, rendant public tous les éléments ou presque mais sans accuser qui que ce soit, occupe tout le monde, les avocats des parents, les parents eux-mêmes, la presse, l'ensemble des médias etc. Pendant que tout le monde se focalise sur le rapport puis sur le dossier, le temps que tout le monde visionne le contenu des DVD (le dossier étant sur DVD), la PJ, quant à elle, peut continuer son enquête dans la sérénité.

Interférence dans l'enquête ?

SOS Maddie révèle que lors de l'audition d'O'Brian comme témoin, il aurait pu d'abord lire les déclarations de sa compagne, Jane Tanner avant de répondre aux questions de l'officier de police en charge. C'est, évidemment, scandaleux! Il est tout à fait inadmissible qu'un policier, qui de surcroît n'est pas un débutant puisqu'il a 25 ans de métier, laisse un témoin lire les déclarations d'un ou plusieurs autres témoins. Il s'agit là, d'une maladresse pour ne pas dire une volonté d'orienter l'audition. C'est une faute professionnelle! L'audition de tout témoin est placée sous le secret professionnel même s'il s'agit de la déclaration de l'épouse du témoin en question. O'Brian, dans une déclaration, reconnaît avoir pris connaissance de l'audition de son épouse pour: "rafraîchir sa mémoire". Quant à Jane Tanner, elle a été interrogée mais son audition à été interrompue par le déclenchement inopiné de l'alarme incendie. Durant les 23 minutes qui suivirent, alors que le commissariat été évacué selon une procédure précise, Jane a pu s'entretenir avec l'avocat d'un des suspects et un des suspect en personne de l'affaire en question. Le tout au sein du commissariat. Même s'il ne s'agit pas d'un témoin à charge, on peu se poser des questions quant à l'aspect déontologique de la procédure. Notons que, malgré tout, Jane avait et a toujours des contacts avec certains suspects du moment et qu'ils pouvaient discuter librement de l'affaire bien avant d'être auditionné.

Brian Kennedy, le milliardaire qui finance l'équipe d'avocat des parents et les appointements de Clarence Mitchell, entre autre, a visité plusieurs témoins impliqué dans l'enquête sur la disparition de Madeleine. On est en droit de e demander pourquoi un particulier, fut-il milliardaire, peut se permettre d'interférer dans une enquête de police ? Les témoins les moins favorables aux McCann auraient été particulièrement visités. La question qui vient immédiatement à l'esprit est: pourquoi ? Dans quel but ? Certes Brian Kennedy n'est pas impliqué dans l'enquête en cours au Portugal. Il n'est même pas témoin. Les autorités britanniques auraient du, au minimum dans un souci déontologique, mais surtout dans un souci d'objectivité, interroger Brian Kennedy sur ses motivations à interférer dans une enquête concernant une fillette de 4 ans ? Jusqu'ici, les autorités britanniques restent silencieuses à ce sujet. Or les autorités portugaise ont demandé à leurs homologues britanniques des précisions mais là aussi sans réponse du R-U.

Les McCann auraient trafiqué les preuves ?

Dans son édition d'aujourd'hui, le Correio da Manha affirme que la PJ n'a pas de doutes quant au fait que les parents de Madeleine ont modifié la disposition des meubles et de divers objet de l'appartement d'où Maddie a disparu. Si c'est vrai, et il faut voir sur quoi ce base le CdM, il s'agit là d'un maquillage des lieux d'une scène d'un crime afin de détourner les soupçons et d'effacer les preuves. Notons que la PJ a toujours considéré comme étrange le fait que le lit de Madeleine n'ait pas été défait comme si la petite n'y avait pas dormi. Il est difficile de croire qu'un ravisseur ait pris soin de refaire parfaitement le lit de Madeleine après l'avoir enlevée ? Maintenant gageons que le dossier en DVD (que notre association va pouvoir consulter) expliquera ces détails troublants.

Réagir à cet article sur le forum

Le journal de Kate

01 août 2008

Le journal de Kate.

Depuis quelques jours, la presse portugaise publie des éléments du journal intime de Kate. Ces éléments font parties du dossier. Il est probable que la partie publiée fasse partie des notes personnels d'un ancien inspecteur de la PJ et que le journal publie. Fort du soutien de leur rédacteur en chef, le dit journal n'hésite pas à révéler de nombreux éléments de l'enquête et ce en guise de réponse au menaces dictatoriales de Clarence Mitchell, porte-parole des McCann. Nous avons décidé à l'association de ne pas parler du contenu de ce journal car comme son nom l'indique, il s'agit d'un journal INTIME. En outre, son contenu ne constitue pas une preuve. Bien au contraire. Ce ne serait pas la première fois qu'un coupable essaye de manipuler la police e indiquant des choses contraire à sa culpabilité dans son journal sachant que tôt ou tard la police le lira. Attention, nous ne disons pas que c'est le cas pour Kate McCann. Nous voulons juste expliquer que ce journal ne constitue en aucun cas un élément de culpabilité ou d'innocence. L'accès au dossier n'étant pas encore autorisé, l'hypothèse qu'il s'agisse des notes personnelles d'un membre de l'enquête nous paraît plus que probable. Si on peut comprendre l'amertume d'avoir été retiré d'une enquête par une hiérarchie ayant courbé l'échine face à la pression politique d'une puissance étrangère, on est en droit de se poser des questions sur l'utilité de divulguer ce genre de détails. D'accord, il ne publie que les parties ayant trait à l'affaire mais malgré tout je ressens un certain malaise dans cette attitude.

Malinka

Sergey Malinka âgé de 23 ans vivait à Praia da Luz et était un ami de Robert Murat nous rappel la presse portugaise. Il fut impliqué dans les remous de l'affaire parce qu'il fut le dernier à avoir contacté Robert Murat après la disparition de Madeleine. C'est lui, également, qui a fait la page Web de la société que Robert Murat dirige avec Michaela Walczuch. Malgré qu'il fût seulement entendu comme témoin, la PJ l'a soupçonné d'être impliqué dans la disparition de Maddie. L'interrogatoire à été dur et on pouvait l'entendre depuis l'extérieur. Les membres de la PJ étaient irrités que leurs questions restaient sans réponses. Son téléphone fut placé sous écoute mais rien n'en n'est ressorti. Le russe fut entendu le 16 mai soit deux jours après que Robert Murat ait été suspecté de l'enlèvement de Madeleine. Le passé de Malinka n'a pas joué en sa faveur. Ce dernier aurait entretenu des relations sexuelles avec des mineurs ce qui fait de lui un prédateur potentiel. La presse portugaise ne précise toutefois pas l'âge des mineurs. S'agissaient-ils de filles ou de garçon ? La réponse est certainement contenue dans le dossier de l'affaire. Une affaire qui sera bientôt rendue public...

L'accès au dossier.

L'affaire sera rendue public dès ce lundi annonce la presse portugaise. Mais on n'imagine pas à quel point. En effet, le dossier sera à disposition des journalistes qui en ont exigés l'accès à partir de lundi matin au tribunal de Portimao et ce de source officielle. Le contenu du dossier va donc s'étaler au grand jour par journaux interposés. Je pense que Clarence Mitchell va avoir beaucoup de procès à préparer. Aura-t-il le temps d'encore chercher Madeleine ?

Une partie du dossier reste sous le secret de justice.

Les parents ont envoyés au Portugal quelques-uns de leurs avocats britanniques afin de rejoindre le cabinet portugais en charge des intérêts des parents. Ensemble ils vont consulter une partie importante du dossier. Près de 20.000 pages. Ces pages seront copiées puis envoyées au R-U. Après quoi, les parents enverront le dossier à l'agence de détectives qu'ils ont engagé. Cependant, les parents tout comme les journalistes n'auront pas accès à l'entièreté du dossier. Le PGR a décidé de garder sous le couvert du secret de justice une partie du dossier. Le juge responsable de l'affaire a reçu et accepté une demande de maintenir certaines informations sous le secret de justice. Très rapidement de nombreuses personnes se sont imaginés que la PJ était derrière et que cette dernière serait sur quelques pistes intéressantes. C'est, évidemment, possible au vu d'une certaine effervescence qui règne depuis quelques jours au sein de la PJ et des enquêteurs. Mais il existe une autre explication dont nous nous faisions écho le 20 juillet dernier. Souvenez-vous:

Un magistrat et deux policiers, parmi lesquels Stuart Prior, officier de liaison avec la PJ, se sont rendu au Tribunal de Portimao afin de demander au Ministère Public de ne pas libérer le secret de justice sur la totalité du dossier "Maddie". Les motivations de cette démarche seraient diverses, selon la presse portugaise. Il y aurait, d'une part, le fait que la police britannique souhaite maintenir secret le contenu de la liste des ressortissants britanniques classés "pédophiles" vivant en Algarve. Ces pédophiles connus ont été clairement identifiés sur une liste que les autorités britanniques ont remise à la PJ et qui fait partie du dossier "Maddie". La levée du secret de justice rendrait le contenu de la liste accessible au publique. L'autre raison, toujours selon la presse portugaise, serait la demande de ne pas levée le secret de justice sur les résultats des tests ADN. Il semblerait que les anglais ne souhaitent pas voir divulguer le rapport préliminaire du labo de Birmingham dans lequel est établi que 15 des 19 marqueurs génétiques coïncident parfaitement avec l'ADN de Madeleine McCann. Ce rapport a été contre dit par la suite. Les vestiges rassemblés derrière le sofa, selon le premier rapport, coïncident, également, avec le profil ADN de Madeleine McCann. C'est ce rapport qui a réconforté la PJ, ainsi que l'officier de liaison britannique, dans leurs soupçons quant au fait que Madeleine soit morte entre 17h30 et 22h00 à l'Ocean Club de Praia da Luz et que le corps fut transporté dans la voiture loué par les parents, 22 jours plus tard.

Les résultats ADN

Dans un article prochain nous vous parlerons plus en détails des résultats ADN et une généticienne experte en analyse ADN répondra à certaines questions que nos lecteurs se posent... (à suivre...)

Réagir à cet article sur le forum

Billet d'humeur

30 juillet 2008

Madeleine a été enlevée ?

Dans de nombreux forums on peut lire des commentaires à propos du délai qu'ont mi les parents à prévenir les forces de l'ordre de la disparition de Maddie. Certes, le fait que la presse britannique fut très vite avertie n'est pas normal. Tout comme il n'est pas normal que le Directeur de la PJ soit dérangé en plein dîner à Lisbonne par la diplomatie britannique lui demandant s'il était au courant de la disparition alors que la PJ n'était pas encore contactée à ce sujet !! Cependant, le fait que les amis du couple et Gerry, à l'exception de Kate qui est restée à discuter avec une amie, aient d'abord cherché Maddie dans les environs, me semble indubitablement logique. Il est tout à fait naturel que l'on cherche d'abord son enfant dans les environs avant d'avertir la police. L'enfant s'est peut-être tout simplement égaré. Seule, Kate parlait déjà de la thèse de l'enlèvement.

Que fait la police ?

La police, une fois avertie d'une disparition d'un enfant de l'âge de Maddie, se rend immédiatement sur les lieux. Sur place, les policiers prennent contact avec la famille et essaye d'obtenir une description précise de la fillette ainsi qu'une photo. Les policiers cherchent, dans un premier temps à éliminer diverses hypothèses toutes simples. A moins qu'un ou plusieurs éléments ne viennent étayer la thèse d'un crime quelconque, c'est la piste de l'incident qui est privilégié. On interroge de façon informel la famille, les amis, les passants etc. Ainsi on cherche à savoir si l'enfant aurait pu sortir de sa chambre. On cherche à savoir si d'autres enfants manquent auquel cas on pourrait supposer qu'ils soient ensemble quelque part. On demande aux amis si l'enfant n'est pas dans leur chambre respective. Ce n'est que plus tard que l'on se rendra compte dans les auditions prisent par la PJ que les amis n'ont pas été voir si leurs enfants étaient toujours là et qu'ils n'ont pas vérifiés si Maddie était dans une de leur chambre.
Les policiers se basent sur les déclarations de tous sans mettre en doute leur véracité. On parle, ici, d'un enfant perdu, pas encore d'un crime. Il n'y a donc aucune raison valable de mettre en doute les propos recueillis. Si on leur dit que les chambres ont été vérifiées, la police n'y passe pas afin de contrôler. Chaque minute compte. Il s'agit toujours d'une enfant perdue. Si les premières recherches sont vaines, la police demande du renfort en homme afin d'organiser un ratissage plus large. On entre dans l'hypothèse de l'accident. A cet instant et pour autant qu'aucun éléments ne permettent de penser le contraire, on cherche une enfant victime d'un accident. Peut-être est-elle tombée dans un ravin, une rivière proche, une cave, par une taque d'égout etc... Le ratissage commence. Si, au bout de la première phase du ratissage, aucune trace ou indice du passage de l'enfant ne peut-être trouvé, on entre dans la phase dite de "disparition inquiétante". C'est à ce moment que la police, en l'occurrence la GNR, fait appel à un service plus spécialisé, dans le cas qui nous occupent, la PJ. A partir de là, toutes les hypothèses seront étudiées, analysées, comparées et tous les mobiles possibles seront envisagés. C'est à ce moment que l'on peut envisager un périmètre de sécurité mais, hélas, trop tard dans ce cas-ci. En effet, l'appartement des parents a déjà été contaminé par un va et vient continu. Par des dizaines de personnes qui sont entrées et sorties de la chambre. Sans compter le fait que le ménage avait été fait dans la chambre avant l'arrivée de la police.

A ce stade de l'enquête, la PJ va procéder à de nombreuses auditions. Va continuer à organiser une battue. Va relever les indices et les contradictions dans les témoignages. Il s'agit de procéder par élimination. On "ferme les portes" comme on dit au sein de la police. Ce principe consiste à vérifier chaque piste jusqu'à ce quelle conduise à une impasse. On peut donc dire que la porte de cette piste est fermée.

Des détectives à la rescousse.

Il existe une multitude d'agences de détectives de tous poils. En règle générale, ces agences fonctionnent principalement sur des enquêtes simples. Filature de mari/femme infidèles, recherche d'antécédents d'associés, recherche de famille, recherche de descendance etc etc. Tous les détectives, un tant soi peu professionnels, vous le diront: "Dès que l'enquête devient compliquée ou dangereuse ou côtoient des milieux illégaux, bref dès que l'on sort d'un contexte d'enquête simple, l'affaire est transmise à la police qui prend le relais". Rappelons que nos lois n'autorisent pas les détectives à être armé. Ceci explique peut-être cela. Parfois, derrière la façade d'agence de détectives, se cache une organisation criminelle. Pratiquant le chantage, l'intimidation, les écoutes illégales, l'espionnage industrielle etc. etc. Ceci m'amène à parler de l'agence espagnole, Metodo3. Certains détectives de cette agence sont suspectés d'extorsions et d'une tentative d'homicide durant leur travail pour le couple McCann. Nous passerons sous silence le détective impliqué et arrêté pour trafic de drogue. Toutefois nous restons perplexes quant au fait que cette agence paye des témoins afin qu'ils déclarent avoir vu Madeleine comme le révèle SOS Maddie!

Soit Madeleine a été enlevée, et dans ce cas l'attitude de Metodo3 est criminelle. Le fait de prétendre que Madeleine est à tel ou tel endroit, sur base de faux témoignages payés par leurs soins, les rends complices de l'enlèvement. Si Maddie à été enlevée, leurs témoignages ne fait que brouiller les pistes et c'est criminelle. Moi, à la place des parents, je les révoque sur le champ.

Soit Madeleine n'a pas été enlevée et est bien morte par accident dans l'appartement des parents et dans ce cas, l'attitude grotesque de Metodo3 n'a pas d'autre but que d'essayer de rallier une partie de l'opinion publique à la thèse défendue par les parents, en essayant de faire croire que Maddie est en vie quelque part. Et dans ce cas on peut se demander pourquoi vouloir manipuler l'opinion publique? Quelle vérité doit être cachée ?

La loi McCann

Clarence Mitchell porte-parole des parents McCann a déclaré que les journaux qui publiaient des contenus du livre de Gonçalo Amaral, la vérité du mensonge, étaient très courageux ou très stupide. Laissant sous entendre que les procès risquaient de tomber ainsi que les dommages et intérêts qui vont de pair. Ainsi Clarence Mitchell veut museler tous ceux qui ont une opinion différente de celle officielle des parents. Les forums et blogs en tous genres pourraient être leur prochaine cible. Que Monsieur Mitchell se souvienne que nous sommes dans un état de droit et non pas sous une dictature. Les gens ont le droit d'exprimer une opinion et de donner leur point de vue même s'il n'entre pas dans la ligne des McCann. Comme la précisé le rédacteur le chef du Correio da Manha, il existe la liberté d'expression qui, sans offenser personne, permet encore d'écrire et de dires des choses différentes que celles dîtes par les McCann et par Clarence Mitchell. Rappelant à Monsieur Mitchell, qui semble en avoir besoin, que l'archivage du dossier n'est pas une déclaration d'absolution. Cet archivage ne blanchit pas les parents rappel Gonçalo Amaral. De fait, monsieur Mitchell, faire la guerre à tous ceux qui parlent autrement que vous, qui tiennent un autre discours que ce soit sur les forums, dans les journaux ou sur les blogs est une utopie. Les lois étant différentes d'un pays à l'autre, Mr Mitchell va très vite être confronté aux mêmes problèmes que la police pour lutter contre les sites pédophiles. Il est presque impossible d'arriver à faire museler tous ces sites. Certes, guider par l'argent, peut-être essayera-t-on de faire un exemple au R-U. De récolter un peu plus d'argent encore. Argent qui ira au Fonds pour sauver Madeleine, bien sûr. Fonds qui doit servir à ne laisser aucune pierre retournée. Sauf, peut-être celle de la reconstitution. Qu'avait-on peur de trouver sous cette pierre ? Peut-être justement... LA VERITE. Alors que les parents se plaignent de ne plus être partis en vacances depuis la disparition de Madeleine, Clarence Mitchell veut se battre avec tous ceux qui ne tiennent pas le même langage que lui et les parents. Que d'énergie et de temps dépensé pour imposer son point de vue. Pour rien! Ne devrait-on pas dépenser cette énergie à retrouver Madeleine ou a-t-on déjà oublié ?

Réagir à cet article sur le forum

La vérité du mensonge

24 juillet 2008

La vérité du mensonge.

Le livre de l'ex-inspecteur de la PJ, Gonçalo Amaral, est présenté, officiellement, aujourd'hui à Lisbonne. Le livre va relancer la polémique sur l'affaire Maddie qui est en passe de devenir l'affaire McCann. La vérité du mensonge est-elle la vérité ? La question est posée et la réponse difficile à cerner. Certes, le livre est le reflet d'une certaine vérité. Celle vue par les yeux d'un inspecteur de police en charge d'un dossier complexe et très médiatisé. La livre, à son tour, a fait l'objet d'une certaine mise en scène marketing et d'une médiatisation internationale. Si les éditeurs ont voulu la jouer de cette façon là, grand bien leur fasse. Cela ne signifie pas que le contenu du livre n'est pas juste. Amaral révèle les principales raisons qui l'on toujours conduit à se méfier de Gerry, Kate et de leurs amis. Il indique même que le couple a du être traité "avec déférence" et "pincettes" comme des VIP.

Diffamation ?

Y a-t-il diffamation dans les propos tenu par Gonçalo dans son livre ? Le passage sur "l'ami pédophile" fait couler beaucoup d'encre. Les forums de tout horizon croulent sous les commentaires. Selon l'encyclopédie Larousse, la diffamation c'est "tenir des propos non fondé portant atteinte, à la réputation, à l'honneur d'une personne". La notion de "non fondée" est importante en matière de droit. Si on analyse sereinement ce qui est écrit, il n'y pas de propos diffamatoire. Gonçalo Amaral n'accuse personne! Il ne dit pas qu'untel est ceci ou cela! Il parle simplement d'une déposition faite au mois de mai 2007 par des britanniques et recueillie par les autorités du même pays ET seulement jointe au dossier plusieurs mois plus tard, soit en janvier 2008!!! Le souci d'Amaral est de souligner que cette déposition, qui lui semble importante pour l'enquête, ne soit arrivée qu'avec plusieurs mois de retard. Il ne ment pas. Il n'en invente pas le contenu et il n'en est pas responsable. Certes, il fait état du contenu de la déposition. Mais ou est le problème ? Le contenu de cette déposition sera rendu public dès la fin du délai légal! En outre, il ne met aucune étiquette sur qui que ce soit! C'est une certaine presse portugaise et, surtout, les participants aux forums en tout genre qui ont colporté des ragots qu'Amaral n'a pas eu! En définitive, que contient cette déposition ? Rien de particulier. Une dame dit avoir vu un homme avoir des gestes obscènes qui dans son éducation l'ont choqué. Elle déclare que cet homme aurait à nouveau eu les mêmes gestes plus tard à propos de Madeleine et qu'elle prit la décision de ne plus le laisser approcher les enfants durant leur bain. L'homme dont question, qui est l'organisateur du voyage à Praia da Luz, comme il le fut celui à Majorque 2 ans plus tôt où la dame déclare qu'elle la vu avoir des gestes douteux. Les participants aux forums se trompent de débat. La question n'est pas de savoir s'il y a diffamation dans le chef d'Amaral mais bien de se demander de l'utilité d'enregistrer ce genre de déposition ?

Élément important de l'enquête ?

Gonçalo Amaral écrit que cette déclaration est un élément crucial ou en tous cas indispensable au dossier. Soulignant que le fait que ce témoignage soit arrivé plusieurs mois plus tard ait porté préjudice à l'enquête. Notre avis de professionnel est que ce témoignage ne prend toute son importance qu'à la condition unique qu'il soit avéré que le suspect faisait allusion à Madeleine ET pour autant que ce dernier soit déjà connu de la justice ou de' la police pour des faits à caractère pédophile. Dans ce cas, et uniquement dans ce cas, ce témoignage est d'une importance capitale.

Désigner l'endroit où se trouve le corps de Madeleine

Dans son livre, Amaral révèle que lui, ainsi que plusieurs autres inspecteurs, ont cru naïvement que Kate était disposée à leur indiquer, sans s'engager elle même, l'endroit où le corps de Madeleine était et que cet endroit devait se trouver dans la zone de Praia da Luz. A un moment donné, précise le livre, la maman de Maddie a commencé à transmettre aux enquêteurs des informations qu'elle recevait de personnes avec des pouvoirs psychiques ou paranormaux sur l'endroit où l'on pourrait retrouver le corps de Madeleine. Un mois après la disparition de Maddie, elle acceptait l'hypothèse du décès de Madeleine tout en affirmant le contraire publiquement.

Les auditions ne coïncident pas

Le livre parle également des fameuses auditions du groupe d'amis qui ont semé le trouble depuis le début de l'enquête. Les dépositions faites par le groupe relatif à la nuit des faits, et durant laquelle ils étaient en train de dîner tous ensemble, ne correspondent pas. Il y a des divergences dans les heures, les séquences et dans les détails. Les autorités ont même reçue deux listes différentes, avec des heures différentes, écrites à la main par le groupe, sur les heures où les différents membres du groupe sont allés contrôler les enfants. Dans l'un des deux documents on remarque une tentative de remplir des vides. Kate a donné l'alarme à 22h00 et elle garantit que la fenêtre de la chambre des enfants était ouverte et que les persiennes étaient levées. Jane garantit qu'elle a vu vers 21h20/21h25 un homme portant sous son bras un enfant. Quelques instants plus tard, un autre membre du groupe, Matthew, se rend aux appartements afin de vérifier les enfants, il est 21h30. Les fenêtres sont fermées.

En tant que professionnel confronté à ce genre d'incohérence, une seule conclusion semble évidente. Quelqu'un, ou plusieurs personnes du groupe mentent ou manipulent les autres. De cette évidence découle d'autres questions, notamment: pourquoi ? Dans quel but ? La façon la plus flagrante de mettre les gens devant leurs mensonges et contradictions et de les remettre dans leur contexte en leur mettant le nez dans leurs erreurs. Et pour ça, une chose à faire, c'est une reconstitution !

Pour en revenir au livre, un autre élément qui laissa Gonçalo Amaral perplexe est survenu le lendemain de la disparition de Maddie. Ce jour là quelqu'un a affirmé avoir vu une fille semblable à Maddie dans une station service et la station aurait des images vidéos. Kate qui avait déjà été interrogée par la PJ à signalée être dérangée par la vitesse à laquelle roulait le véhicule de service se rendant sur place et elle n'aurait pas montré la moindre étincelle d'espoir alors qu'ils roulaient pour récupérer sa fille.

Journal d'appel effacé.

Le lendemain de la disparition de Maddie, la PJ demande aux parents pour consulter leurs téléphones portables. Ils découvrent qu'entre le 27 avril et le 04 mai, Kate n'a passé aucun appel et qu'elle n'a pas reçu d'appel entre le 02 mai à 11h22 et la nuit des faits à 23h17. Gerry, quant à lui, n'a aucun appel reçu ou donnés dans son journal 'appel. Cependant les inspecteurs savent que le portable de Kate indique la réception d'un appel passé par son mari et qu'elle a reçue à 23h17 le 03 mai. Or dans celui de Gerry, rien ne s'y trouve. La PJ en conclu que le journal d'appels a été effacé de son portable. La question que la PJ se pose, c'est: pourquoi ?

Chambre parfaitement rangée.

La chambre était parfaitement rangée et il ne semblait pas que Madeleine ait dormi dans son lit. La ravisseur aurait du, lors de l'enlèvement, bouger quelque chose du à la hauteur de la grille de la fenêtre, mais rien ne permettait de l'indiquer. En outre, il semble impossible que la fenêtre ait pu être ouverte depuis l'extérieur. Même les persiennes, qui étaient levées selon les parents, ne pouvaient l'être que depuis l'intérieur. Il n'y avait pas de signe d'effraction sur la porte d'entrée. Juste le sofa avait été déplacé par rapport à son endroit initial à l'arrivée des parents au début des vacances. Il y a encore cette famille irlandaise en vacances à Praia da Luz qui garantit avoir vu un homme porter une fillette à 21h55, dans une zone dans une direction tout à fait contraire au témoignage de Jane. Les dépositions des trois membres de la famille irlandaise sont considérés comme crédibles. Ils sont certains qu'il s'agissait de Madeleine et donnent une description des vêtements qu'elle portait mais ils n'ont pas su identifier l'homme qui la portait. Par la suite, cette famille s'est remise en contact avec les autorités parce qu'après avoir vu Gerry avec un des jumeaux, ils se sont rendu compte que c'était lui qu'ils avaient vu ce soir là.

D'un point de vue professionnel, ce témoignage est important. Il permet d'établir que Madeleine n'avait pas encore disparu à 21h55 le 03 mai au soir ! Par contre, cela ne signifie pas que Gerry ait quelque chose à voir dans la suite des évènements. Ne pas tirer de conclusions hâtives.

Le ballet diplomatique.

Le soir même de la disparition de Madeleine, le directeur de la PJ, qui dînait à Lisbonne avec des amis, reçoit un appel sur son portable privé, de la diplomatie britannique, lui demandant s'il est au courant qu'une fillette anglaise est portée disparue !? Il contact la PJ qui n'était pas encore au courant. Elle même contact la GRN qui venait de recevoir l'appel. Le lendemain de la disparition, le consul britannique s'est rendu au Département d'Investigation Criminelle (DIC) de la PJ de Portimao. Plus tard, ce fut au tour de l'Ambassadeur en personne d'entrer en scène. Gonçalo Amaral s'est demandé, à juste titre, si c'était normal cette préoccupation de la diplomatie anglaise? Sont-ils ainsi avec tous les couples britanniques ? Amaral dit qu'il a eu la certitude que l'affaire allait être traité comme un problème politique après que Kate et Gerry aient contacté le Premier Ministre britannique, Gordon Brown. Les résultats d'analyses réalisés par le laboratoire britannique sont un autre mystère dit encore Amaral. Dans un premier temps, les analyses confirment une piste et dans le document suivant ignorent complètement des données qui ont été certifié dans le premier document envoyé. Comme par exemple, les 15 marqueurs (sur 19 possibles) qui coïncident avec le profil ADN de Madeleine.

Gerry fort décontracté.

Un autre épisode a laissé Amaral interloqué. Dans une salle où ils étaient tous réunis, ils attendaient un contact avec un informateur qui disait savoir où se trouvait caché Madeleine. Il le dirait en échange d'argent. Gerry, dans la même salle que les inspecteurs et négociateurs de la PJ, les agents de Scotland Yard et les agents de la police de Leicestershire se montrait très décontracté. La tension était grande dans la salle, la tension montait. Par contre, la décontraction de Gerry contrastait avec l'anxiété de la police et laissait intrigués tous les enquêteurs y compris ceux de Scotland Yard. Gerry sirotait tranquillement un apéritif local et échangeait des banalités à propos d'internet et discutait rugby avec quelqu'un de la police anglaise.

Réagir à cet article sur le forum

La fin de l'enquête ?

22 juillet 2008

L'archivage du dossier signifie t-il la fin de l'enquête ?

La PJ a assuré, ce mardi, qu'elle continuera à suivre toutes les pistes concernant la disparition de Maddie. Lundi, le PGR annonçait l'archivage du dossier dit "affaire Maddie" et de lever le statut d'arguidos des trois seuls suspects dans cette affaire. Le Ministère Public a décidé de "classer l'enquête sur la disparition de Madeleine McCann, faute de preuves que les personnes suspectées aient commis le moindre crime" dit un communiqué du PGR. Par conséquence, le MP a décidé de "suspendre" le statut des parents et du luso-britannique, Robert Murat. Le MP a également précisé que l'affaire pourrait-être rouverte "si de nouveaux éléments apparaissaient" et a confirmé que toute personne qui montrera un intérêt légitime (c'est à dire: légalement ou judiciairement valable) aura accès aux documents de l'enquête dès qu'aura expiré le délai légal. Alors quoi ? L'affaire Maddie va sombrer dans les oubliettes jusqu'à ce que, par hasard, un élément apparaisse par miracle au grand jour ? Que l'on tombe, lors de travaux sur le corps de la petite ? Jusqu'à ce que quelqu'un fasse des aveux ? Bien sur que non ! Il semblerait que ce ne soit pas la voie suivie par les membres de la PJ. Le Département d'Investigation Criminelle (DIC) de Portimao va être brièvement renforcé afin de faire face à l'éventualité de nouvelles pistes ou éléments susceptibles d'être analysé dans le contexte de l'affaire Maddie. Depuis quelque temps déjà, on s'entait une certaine effervescence au sein de la PJ. De nouvelles pistes semblaient être vérifiées dans le secret le plus absolu. Il n'est pas à exclure que la PJ tienne quelque chose. Quoi qu'il en soit, le dossier reste ouvert. En effet, la disparition de la petite Maddie n'est pas résolue. A ma connaissance on n'a pas encore retrouvé la petite ou son corps. Et aussi longtemps que l'on ne retrouvera pas Madeleine, ou son corps, le dossier restera ouvert !

Échec de la police ?

Le fait que 14 mois après le début de l'enquête, la PJ n'ait pas su démontrer ce qui était arrivé à Madeleine est pour beaucoup considéré comme un échec. Et c'est vrai, il s'agit d'un échec. Le fait que la police ne coince pas le ou les auteurs d'un crime ou d'un délit, est un échec. Mais, rien, absolument rien, ne peut-être reproché à la PJ portugaise. Ils n'ont pas lésiné sur les moyens et dès que l'enquête a été mise entre les mains de la PJ, elle a été poursuivie de façon très professionnelle. La PJ a gardé le cap face à une affaire médiatisée à outrance. Face à des pressions politiques extrêmement fortes et totalement indigne dans le cadre d'une disparition d'enfant. Face à une machine en communication et marketing parfaitement huilée. Face à une puissance financière sans précédant. Contre vents et marées, la PJ a gardé son professionnalisme, sa rigueur et son impartialité. Preuve, s'il en est, l'objectivité du rapport final. Il est facile de critiquer après coups! De dire: "mais il aurait fallu faire ceci ou cela". Critique souvent faite pas des gens qui ne savaient même pas que telle ou telle procédure existait! Ainsi, nous condamnons avec force la presse en tout genre et leur journaleux de pacotilles n'ayant pas la moindre notion en matière de procédure policière quant on lit des articles du genre: "La PJ a commis une très grossière erreur! Elle aurait dû immédiatement faire un périmètre de sécurité. Éviter que le site du crime soit contaminé...". Bien sûr qu'un périmètre de sécurité aurait-été le mieux à faire. C'est même la procédure mondiale!!! En application dans toutes les polices du Monde! Le moindre candidat ayant raté son examen pour devenir inspecteur de police le sait! Mais, au départ, il ne s'agissait pas d'un crime! Il s'agissait d'une enfant égarée, rien de plus. Il s'agissait d'une fillette de 4 ans dans un pays étranger laissée seule et qui se sera perdue dans la campagne avoisinante en essayant de rejoindre ses parents. Personne, dans les forces de l'ordre, n'a pensé d'entrée de jeu à un enlèvement. Et c'est normal! C'est la procédure. Les éléments du kidnapping n'étaient pas réuni et selon la PJ ne le seraient toujours pas!

Suspicion fondée

Depuis plusieurs mois on parle d'un principe fondamental à notre démocratie qui est la notion de "présomption d'innocence". Un des derniers remparts de la démocratie est la police, n'en déplaise à certain. Sans police on n'ose imaginer le taux de vols, viols, meurtres, crimes et délits en tous genres etc. Un des principes de fonctionnement d'une police, repose sur la notion de "suspicion fondée". Qu'est-ce que la suspicion fondée. C'est un ensemble d'éléments troublants, mis bout à bout, qui permettent, en tout état de cause, de penser qu'une personne est coupable ou impliquée dans quelque chose. Les éléments en possession de la PJ et contenu dans le dossier permettent aux enquêteurs d'avoir des "suspicions fondées" à l'égard des parents. C'est par le truchement de ce genre d'éléments de suspicion que la police peut poursuivre une piste. Puis réunir tous les éléments et enfin aboutir à une ou plusieurs preuves. La frontière entre la suspicion fondée et la preuve matérielle est parfois mince, surtout pour un quidam. Ainsi, un dessin valant mieux que 1.000 mots, je vous suggère le parallèle suivant:

En été, Une patrouille de nuit, lors de sa ronde entend un bruit de vitre à quelques mètres d'eux, juste dernière le coin. En moins de 5 secondes, les policiers se trouvent sur le lieu du délit. Une rue en cul-de-sac, de laquelle personne n'a pu s'enfuir sans passer devant la patrouille. Sur place, l'équipe trouve deux individus portant des gants, dos tourné à un véhicule en stationnement dont la vitre vient d'être brisée. Sur le sol, à côté des deux individus, se trouve un autoradio aux fils arrachés et de l'autre côté des deux individus, la panoplie du parfait petit voleur. Aucune autre issue n'est possible et personne n'a pu s'enfuir sans être vu par la patrouille qui était toute proche. Les policiers sortent du véhicule, interpellent les deux individus qui viennent de passer sous statut de "suspect". PV sera dressé pour "vol dans véhicule"

Pour vous, pour moi, pour les policiers intervenant, il est clair que les individus sont les coupables. Le magistrat va pourtant les relaxer faute de preuves! En effet, ils clament leurs innocences et prétendent qu'ils sont allés sur place après avoir entendu un bruit de vitre et que les objets à côté d'eux ne leur appartiennent pas et comme personne ne les a vus commettre le délit, pas même les policiers, il n'y a pas de preuve. Il y a suspicion fondée aux yeux de la police. Mais il n'y a pas de preuves aux yeux du magistrat, il y a un doute. Les suspects ne le sont plus et sont relaxés!

Voilà un petit explicatif caricatural de ce qu'est une suspicion fondée. Dans l'affaire Maddie, la première suspicion fondée est apparue aux yeux des enquêteurs dès le premier soir, lors de la disparition même de Madeleine. Cette suspicion parue évidente aux professionnels lorsque Kate, après avoir attendue 10 minutes dans l'appartement, est revenue SEULE, en laissant les jumeaux dormir dans l'appartement où venait de se dérouler, selon elle, un crime. En disant: "ils l'ont enlevée, ils l'ont enlevée" Mais sans protéger ses deux autres enfants d'un prédateur qui pourrait être encore caché sur place ou revenir enlever les jumeaux. Une maman aurait réveillé ses petits et les auraient apporté avec elle afin de les protéger du danger. Et ce fut là, la première suspicion de la police. D'autres, par la suite, sont venus grossir le rang.

Le fait que le PGR est décidé d'archiver l'affaire et de suspendre le statut des 3 suspects n'en fait pas des innocents pour autant et en fonction de la présomption d'innocence, n'en fait pas des coupables, non plus!

Kate McCann

"Nous accueillons favorablement la nouvelle, même s'il n'y a pas de raison de se réjouir", a déclaré, très émue, Kate McCann dans une brève déclaration lue dans le village de Rothley, dans le centre de l'Angleterre, où vit le couple. "Nous n'abandonnerons jamais" : les parents de Madeleine espèrent désormais que ce classement de l'affaire "faute de preuves" va leur permettre de relancer la campagne de mobilisation internationale, qui s'essoufflait.

Alipio Ribeiro

L'ancien directeur de la PJ, Alipio Ribeiro pense que l'affaire Maddie a été archivée avec "précipitation" Il souligne que le temps de recherche d'un enfant peut durer plusieurs années. "Un archivage précipité peut nuire, peut-être définitivement, à une solution ultérieure". "Une affaire de disparition de mineur ne peut être close, par manque de preuve, si peu de temps après le drame", estime Alipio Ribeiro dans un billet publié par le Diario Economico. "Le temps de l'enquête n'est pas le temps de la nouvelle ou de sa mémoire médiatique, encore moins quand il s'agit de la disparition d'un enfant", estime M. Ribeiro, qui avait démissionné en mai dernier en se disant "fatigué de la médiatisation de sa fonction". Il termine son interview en déclarant: "peut-être aurait-il été plus judicieux de suspendre le statut des suspects et, dans un certain contexte, continuer l'enquête".

Gonçalo Amaral.

L'ex-inspecteur Gonçalo Amaral, qui a dirigé l'enquête, avant d'être déplacé en octobre pour avoir critiqué ses collègues britanniques, juge que le classement de la procédure judiciaire ne signifie pas que les parents de la petite fille aient été blanchis. "Ce n'est pas une déclaration d'innocence. Le ministère public ne dit pas qu'ils sont innocents", a-t-il réagi mardi. À l'origine de la mise en examen des époux McCann, Gonçalo Amaral, aujourd'hui à la retraite, doit présenter jeudi le livre qu'il a écrit sur l'affaire, Maddie - La vérité du mensonge. Dans ce livre, il promet des "faits" pour étayer sa conviction que "Maddie est morte dans l'appartement" de Praia da Luz où elle dormait la nuit de sa disparition.

Réagir à cet article sur le forum

Un ami pédophile ?

20 juillet 2008

Ne pas lever l'entièreté du secret de justice.

Un magistrat et deux policiers, parmi lesquels Stuart Prior, officier de liaison avec la PJ, se sont rendu au Tribunal de Portimao afin de demander au Ministère Public de ne pas libérer le secret de justice sur la totalité du dossier "Maddie". Les motivations de cette démarche seraient diverses, selon la presse portugaise. Il y aurait, d'une part, le fait que la police britannique souhaite maintenir secret le contenu de la liste des ressortissants britanniques classés "pédophiles" vivant en Algarve. Ces pédophiles connus ont été clairement identifiés sur une liste que les autorités britanniques ont remise à la PJ et qui fait partie du dossier "Maddie". La levée du secret de justice rendrait le contenu de la liste accessible au publique. L'autre raison, toujours selon la presse portugaise, serait la demande de ne pas levée le secret de justice sur les résultats des tests ADN. Il semblerait que les anglais ne souhaitent pas voir divulguer le rapport préliminaire du labo de Birmingham dans lequel est établi que 15 des 19 marqueurs génétiques coïncident parfaitement avec l'ADN de Madeleine McCann. Ce rapport a été contre dit par la suite. Les vestiges rassemblés derrière le sofa, selon le premier rapport, coïncident, également, avec le profil ADN de Madeleine McCann. C'est ce rapport qui a réconforté la PJ, ainsi que l'officier de liaison britannique, dans leurs soupçons quant au fait que Madeleine soit morte entre 17h30 et 22h00 à l'Ocean Club de Praia da Luz et que le corps fut transporté dans la voiture loué par les parents, 22 jours plus tard. Avec la levée du secret de justice, certains de ces documents seront rendu publique. Ce dit rapport, ajouté aux éléments rassemblés durant l'enquête ont conduit les inspecteurs à soupçonner les parents du décès de Madeleine. Un autre rapport, signé par Mark Harrisom, policier britannique désigné pour assister les autorités portugaises, affirmait péremptoirement que la fillette était décédée. Le policier évoquait même la possibilité que le corps de Madeleine ait été jeté à la mer.

Technique de pointe.

La technique utilisée par les spécialistes britanniques, pour analyser les vestiges rassemblés dans l'appartement et dans la voiture des parents, est une des plus sophistiquée du Monde. Cette technique est utilisée aux États-Unis parce qu'elle permet d'extraire des profils ADN précis à partir de vestiges très ténus par l'augmentation des cycles d'amplification. Dans ces rapports, envoyés à la PJ avec quelques mois de différences l'un de l'autre, les autorités commencent à expliquer la technique utilisée et rendent compte comment ils ont utilisés un échantillon d'ADN de référence de Madeleine McCann. Cet échantillon a été obtenu via des taches de salives existantes sur le coussin de la petite. L'ADN des autres membres de la famille a été vérifié afin d'extraire les marqueurs génétiques identiques pour qu'il n'y ait pas de confusion lors du résultat. Le rapport est de 22 pages et signé par un expert biochimiste et spécialiste en microbiologie. Il détermine que 15 marqueurs génétiques sur 19 coïncident parfaitement avec l'ADN de Madeleine McCann. Le second rapport, envoyé après que Kate et Gerry furent déclarés suspects, soulève des doutes théoriques quant aux conclusions du premier rapport. On parle, ici, de 15 marqueurs sur 19. Aux États-Unis pour condamner quelqu'un il ne faut que 12 marqueurs d'ADN concluant. Ainsi, aux États-Unis, sur base de ce rapport, les parents seraient accusés. Or au Portugal, La loi exigeant 19 marqueurs identiques, les parents pourraient bénéficier d'un non lieux voir même d'un classement du dossier.

Un ami pédophile ?

La presse portugaise par le truchement du Correio da Manha publie un article assez délicat. Selon ce dernier, un des amis du couple McCann qui se trouvait avec eux en vacances à Paria da Luz le 03 mai de l'année dernière a été suspecté de comportement à caractère pédophile. Ces accusations ont été lancées par un autre couple d'amis qui ont passés les vacances de 2005 avec les McCann. Le couple, amis d'enfance de Kate, connaît cette dernière depuis 20 ans et ils n'ont rencontré "l'ami suspect" qu'une seule fois, c'était en 2005. Le CM fait état d'une déposition enregistrée par les autorités le 16 mai mais versé au dossier qu'en janvier 2008 et qui ferait déjà partie du 13ième volume sur l'affaire. Nous sommes assez surpris que des policiers aient enregistrés ces dépositions. En effet, elles ne reposent sur rien. Il n'y avait pas matière à acter! Si l'on reprend la publication du CM, Katherina, amie d'enfance de Kate, aurait vu, durant la nuit, le fameux "ami suspect" en conversation avec Gerry avoir des gestes obscènes à caractères sexuelles en parlant de Madeleine. Décrivant le geste avec détails faisant clairement allusion à un doigté vaginale préalablement mouillé par la bouche. Son époux, Arul, quant à lui, se souvient bien du geste, qu'il qualifie d'un extrême mauvais goût, mais ne peut être sûr que "l'ami suspect" et Gerry parlaient de Madeleine! Bref, rien de bien concret finalement. En tous cas pas de quoi enregistrer une déposition. Les deux compères pouvaient parfaitement parler de n'importe qui ou faire allusion à n'importe quoi. En outre, le fait de révéler l'identité de l'ami en question et en le qualifiant de "suspect d'acte pédophile", met une famille en danger. Une famille mais aussi une situation professionnelle, une vie sociale etc. etc. Il nous semble très imprudent de rendre public ce genre d'accusation. Nous attirons l'attention de nos lecteurs sur le fait qu'il ne faut pas tirer de conclusions hâtives. Ne pas accuser trop vite quelqu'un, ne pas mettre une étiquette sur une personne qui n'a peut-être rien à se reprocher. Soyez subtil, il est plus facile de détruire une réputation que de rétablir l'image de quelqu'un. Rien ne prouve que "l'ami suspect" soit coupable de ce dont on l'accuse.

Réagir à cet article sur le forum

Les suites à donner

16 juillet 2008

Communiqué de presse concernant les suites à donner.

Lundi 21 juillet, le Procureur Général de la République (PGR) va publier un communiqué de presse concernant l'affaire Madeleine McCann. L'annonce a été faite aujourd'hui par le procureur de la République, Pinto Monteiro, qui n'a pas révélé d'autres détails. "L'affaire Maddie aura, lundi, une solution qui sera communiqué à la presse" a déclaré Pinto Monteiro aux journalistes. Le PGR confirme avoir reçu, en début de mois, le rapport complet de la PJ sur l'affaire Maddie.

600.000 euros de dommages moraux.

Les montants varient d'un journal à l'autre, passant de 500.000 euros, à 800.000 euros voir un million d'euros. Quoi qu'il en soit, une moyenne de 600.000 est l'estimation probable du montant du préjudice réclamé par les avocats de Robert Murat. C'est grâce à un accord avec 11 journaux britanniques que Robert Murat va encaisser cette somme. Les journaux devront encore publier des excuses. L'accord devra être validé devant les tribunaux ce jeudi. Les journaux dont question sont:

Daily Star
Daily Express
Daily Mail
London Evening Standard
Métro
Daily Mirror
Sunday Mirror
News of the World
Sun
Scotman
Sky news (Chaîne de télévision)

Le montant de l'indemnisation que Murat va percevoir est semblable à celle que les parents McCann ont obtenu en mars dernier. Souvenez-vous, le Daily Express, le Daily Star et le Sunday Express ont payé une indemnisation et ont publié des excuses.

Réagir à cet article sur le forum

Rapport final (suite...)

09 juillet 2008

Des doutes et des éléments troublant.

L'annexe 886 du rapport final reprend les auditions dactylographiées des amis du couple, réalisés par la police britannique, avant d'être interrogé formellement par la PJ portugaise, après la disparition de Madeleine. Pour les autorités portugaises, la façon "très minutieuse" dont les amis du couple ont "rappelé" le déroulement de la soirée du 03 mai ne comporte aucune émotion. Ainsi, par exemple, dans le groupe d'amis certains avaient des enfants endormis seuls dans leur chambre d'hôtel. Pourquoi n'ont-ils pas, d'instinct, été voir si leurs enfants allaient bien après que Kate ait signalé la disparition de Madeleine ? Ils ont accourus pour aider à chercher Maddie mais ils ne sont pas allés voir si leurs enfants n'avaient pas été aussi enlevés! Ce document est considéré comme important par les autorités. Il est fondamental pour les enquêteurs de savoir ce qui s'est passé dans les heures précédant sa disparition. Or une description des moments routiniers des parents et amis ainsi qu'une description complète des derniers moments où Maddie a été vue en vie, est fondamental pour la recherche afin d'éclaircir les doutes et d'expliquer d'évidentes incongruités. Gerry McCann affirme que ce jour là, et contrairement aux autres jours, il n'a pas accompagné ses amis. Gerry a assuré que ce jour là, ils ont été cherché les jumeaux à la crèche ainsi que Madeleine vers 17h00 et qu'ils ont directement regagné leur appartement. A 21h00, Gerry garantit être allé voir ses enfants. Il ne serait pas entré dans la chambre de Madeleine (où les jumeaux dormaient également) et ce n'est que plus tard qu'il accordera de l'importance au fait que la porte de la chambre était plus ouverte que ce qu'il avait laissé. L'alerte a été donnée à 22h000 et la GNR n'a été avisée qu'une heure plus tard. Les britanniques affirment n'avoir avisé la BBC que vers 02h00 du matin.

D'autres hypothèses

Outre la thèse de l'enlèvement, la théorie du crime passionnel a également été étudiée. La PJ s'est penchée sur la possibilité d'une éventuelle vengeance contre les parents. Rien de concret n'en est sorti, aucun indice, ou début d'indice n'a pu être décelé. La PJ a analysé à la loupe la vie des parents et de leurs amis anglais sans que rien de suspect n'apparaisse. Nous pouvons également vous dire, et c'est une exclusivité, que l'hypothèse que les parents, avec ou sans le groupe d'amis, aient organisé ou participé à une soirée "spéciale" (NDLR: Soirée pédophile) qui aurait mal tourné, a été envisagé au même titre que n'importe quelles autres pistes... mais fut très vite abandonné.

De questions restées sans réponses.

Le rapport final fait états de questions laissées sans réponses. Ces réponses auraient du trouver réponses dans la reconstitution de la soirée. La première de ces questions est de savoir où se trouvait Jane Tanner, Gerry McCann et Jeremy Wilkins (un témoin qui a parlé avec Gerry vers 21h00) et ce qu'ils faisaient exactement. Selon le rapport, il semble anormal que dans l'espace exigu où ils se trouvaient, Gerry et Jeremy n'aient pas vu le ravisseur potentiel décrit par Jane. Deuxièmement, la vérification de la façon dont les enfants étaient contrôlés était importante. A être aux endroits rapporté par les témoins rend impossible à un ravisseur d'enlever Madeleine et cela aurait du être vérifié via la reconstitution. Enfin, les enquêteurs voulaient savoir ce qui est exactement arrivé entre 17h30 et 22h00 soit entre l'heure où Maddie a été vue pour la dernière fois et l'heure où l'alerte fut donnée.

Que faut-il en conclure ?

Rien. Pas de précipitations hâtives. Le rapport final, dont un petit extrait a été révélé par la presse et repris ici, ne fait état que de doutes et d'incohérences. Il n'accuse pas. Nous ne sommes pas partisans d'un camp ou d'un autre mais s'il doit y en avoir un, alors se sera celui des "modérés". Nous sommes contre les extrémistes en tous genres que ce soit ceux qui refusent, à tous prix, d'envisager la possibilité que les parents soient coupables en étant prêt à inventer les excuses les plus farfelues les unes que les autres; ou que ce soit ceux qui veulent que les parents soient des "assassins" en puissance ayant "sacrifié" Madeleine. Le bon père de famille sera entre ces deux positions, il sera plus modéré. Mais il faut être honnête avec soi-même et reconnaître que les éléments soulevés lors de ces trois derniers articles sont très troublant et ne vont pas dans le sens de l'innocence des parents, sans toutefois les accuser formellement non plus. Il ne faut pas tomber dans les spéculations mais il parait clair qu'une ou plusieurs personnes parmi le T9 ment! C'est évident. Tout comme est évident le manque de coopération de certains d'entres eux. Mais dans quel but ? La seule conclusion acceptable pour le moment c'est qu'à cause de leurs mensonges, on ne sait toujours pas où est Madeleine ou son corps. Le corps de Madeleine retrouvé permettrait aux parents (s'ils sont innocents) de faire leur deuil !

Réagir à cet article sur le forum

Un témoin irlandais

07 juillet 2008

Un témoin irlandais à vu Gerry transporter Maddie.

Martin Smith, Irlandais a affirmé à la Police Judiciaire avoir vu un homme transporter une enfant sous son bras. Cette enfant lui a semblé être Maddie. Les faits se serait passé sensiblement à l'heure du dîner le 03 mai au soir. L'audition du témoin a été recueillie dès le début de la recherche. Quelques jours après être retourné dans son pays d'origine, Martin Smith s'est rendu à la police. Il a garantit qu'en voyant à la télévision, suite à la médiatisation de l'affaire, pour la première fois le visage de Gerry qui descendait d'un avion, il n'a pas eu de doute. L'homme qui transportait l'enfant le jour où Maddie a disparu était son père ! L'information a été envoyée aux autorités portugaises dans une phase où la PJ ce concentrait encore sur la thèse de l'enlèvement. Et, selon le rapport final, la piste n'aurait pas été suivie parce qu'à l'heure où Martin déclare avoir vu Gerry transporté Maddie sous son bras, ce dernier était en train de dîner avec les amis du couple au Tapas Bar. Ce n'est que plus tard que la PJ s'est rendu compte que personne parmi le T9 ne pouvait dire à quelle heure exactement se trouvait chaque membre du groupe au restaurant. La PJ a ensuite demandé des compléments d'enquête auprès de ce témoin via les lettres rogatoires. Les devoirs complémentaires concernant ce témoin n'ont finalement pas été réalisé et sans autres éléments n'a pu être approfondi.

La police britannique remet certains éléments d'enquêtes aux McCann.

La police britannique a accepté lundi de remettre aux parents de Madeleine McCann certains éléments de son dossier sur la disparition de la fillette, dans le sud du Portugal en mai 2007, pour permettre aux enquêteurs privés qu'ils ont recrutés de les examiner. En contrepartie, Kate et Gerry McCann ont renoncé à une procédure judiciaire destinée à contraindre la police du Leicestershire, le comté du centre de l'Angleterre où ils vivent, à leur communiquer ces informations. "Kate et Gerry McCann sont satisfaits de ce compromis conclu avec la police", a déclaré leur porte-parole Clarence Mitchell. "Si nous n'étions pas allés en justice, nous n'aurions pas obtenu ces 81 pièces (d'information).L'ensemble du dossier contiendrait près de 11.000 documents. Elles vont maintenant à nos enquêteurs privés qui vont travailler dessus en priorité." Il reste difficile de croire que ces documents doivent servir à Metodo3 dans le but exclusif de retrouver Madeleine. Il paraît difficile que cette société à la réputation douteuse et au faible moyen légaux puisse faire mieux que la PJ qui a mis sur l'affaire plus de 300 hommes!! Il reste à savoir si les 81 documents et auditions contiennent également les témoignages des deux témoins cruciaux dont les auditions n'ont toujours pas été envoyées aux autorités portugaises ? Si tel est le cas, cela ressemble plus à une manœuvre pour préparer une défense plutôt qu'à recherche une fillette disparue!

Metodo3 mis en cause par la PJ.

Le rapport final critique les "recherches" faites par l'agence de détectives privés engagé par le couple. C'est à cause d'elle que la PJ à perdu énormément de temps, d'argent et d'énergie à suivre, vérifier, comparer, analyser toutes les "fausses" pistes lancés par Metodo3 un peu partout. Il y a eu le témoignage de Gail Cooper, entendu pour la première fois par les autorités britanniques. Il parle d'un mendiant, qu'il n'a vu qu'une seule fois et qui pourrait avoir prit l'enfant. Plus tard, à l'agence de détectives privés engagé par le couple, il déclare avoir vu trois fois le même mendiant. Et que l'une de ces trois fois là, il l'a surpris à regarder de façon "étrange" le groupe d'enfant dont faisait partie Maddie. Puis se fut au tour de Jane Tanner qui n'avait pas réussi, initialement, à décrire le visage de l'homme qu'elle garantit avoir vu transporter Maddie sous son bras, de revenir sur ses déclarations. Elle déclare que l'homme vu par Cooper ressemble à celui qu'elle a vu. Le portrait-robot a fait le tour du Monde et a forcé la PJ à vérifier des centaines de pistes qui se sont révélées fausses. Sans compter que la PJ a du se rendre dans les lieux les plus éloignés du de la planète. Le même jour et à la même heure, Maddie est arrivée à être vue à plus de 4.000 kilomètres de distance!! Le rapport laisse sous-entendre que si on avait voulu ralentir l'enquête, voir éviter qu'elle n'aboutisse, on ne s'y serait pas pris autrement.

Les britanniques ont modifiés les résultats d'examens.

Ce fut le plus étrange volte face dans l'enquête. Les premières analysent de vestiges biologiques, réalisé au R-U, des résidus rassemblés sous la roue de secours, dans le coffre de la voiture loué par les parents, étaient compatible avec le profil génétique de Madeleine. Plus tard, après que les parents furent désignés "arguidos" ou suspect d'avoir occulté le cadavre de Madeleine, le laboratoire annonçait corriger ses analyses initiales. Après coups, les vestiges biologiques trouvés dans la Renault Scénic loué par les parents n'étaient pas concluant en outre, la qualité même des échantillons a subitement été mise en doute. Ce revirement scientifique, non encore complètement éclaircie, risque d'envoyer l'enquête dans une voie sans issue. En effet, le doute bénéficie toujours à l'accusé. Or si un des plus grands laboratoires d'analyse met, subitement, en doute les échantillons eux mêmes, ce sera tout bénéfice pour la défense. Notons, toutefois, que l'utilisation de chiens qui détectent des odeurs de cadavre ou des résidus de sang est tout à fait valide dans le système juridique portugais et le laboratoire aurait du corroborer scientifiquement les marquages canins. La décision de la PJ d'envoyer ces analyses au R-U, alors qu'elles auraient pu être faites au Portugal, était dans l'idée initiale, une question de crédibilité. Les inspecteurs ne voulaient pas que les résultats puissent être mis en cause au R-U.

Réagir à cet article sur le forum

5 ans de prison ?

06juillet 2008

Les parents risquent jusqu'à 5 ans de prison.

Le principe de négligence envers enfants auquel les McCann, dans la nuit du 03 mai 2007, dans un appartement de Praia Da Luz, est, selon la loi portugaise, un fait incontournable qui ressort dans plus de 50 pages du rapport final de la PJ. Les recherches se sont axées autour de la thèse d'un homicide et le Ministère Public qui doit se focaliser sur cette thèse, ne peut ignorer, aux yeux de la loi portugaise, la négligence des parents McCann lors de cette nuit. La PJ s'abstient dans ce rapport de faire au procureur en charge du dossier la moindre proposition de classer l'affaire ou de poursuivre les parents. De même, la PJ ne fait aucune considération sur l'évidente négligence ou imprudence des parents et ils ne se perdent pas non plus dans l'aspect juridique face à cette situation. L'objectif poursuivi par la police était de prouver un homicide et l'occultation de cadavre. Donc le classement sans suite du dossier ne peut pas se faire. La loi portugaise ne permet pas qu'on oublie l'imprudence des parents: l'abandon d'enfants dans un appartement fenêtres ouvertes, porte fermée seulement avec un verrou; un contact visuel sur le logement que les parents ont prétendu avoir et qu'ils n'avaient, en réalité, pas; ou encore les contradictions au sein des amis du couple quant aux visites faites aux enfants ! Il s'agit de faits d'abandon d'enfants ou plutôt de négligence envers enfants, puni jusqu'à 5 ans de prison !!

La thèse de l'enlèvement est impossible.

Le rapport de la PJ exclut l'hypothèse de l'enlèvement, contrariant ainsi la version des parents, Kate et Gerry. En effet, la fenêtre de l'appartement loué par l couple McCann était trop petite pour y faire transporter un enfant. En outre, malgré que des chiens spécialisés aient détectés des vestiges de sang dans la maison ainsi que dans la voiture, louée par les parents de Madeleine et que les vêtements de Kate ainsi que certains vêtements de Madeleine portaient l'odeur de cadavre, la fenêtre, elle, ne contenait aucun vestige d'ADN de Madeleine mais uniquement de Kate. En outre, la loi portugaise punit "toute personne qui ouvre les conditions d'un enlèvement". Ce qui signifie que la création du danger est punie, indépendamment d'en connaître le résultat. Or dans le cas qui nous occupent, le résultat serait l'éventuel enlèvement de Madeleine comme le prétendent les parents et, se sont eux-mêmes qui créent les conditions objectives à l'enlèvement! Laisser trois enfants seuls, dans un appartement dans un pays étranger, s'en aller dîner sans avoir de contact direct sur les enfants est, selon la loi portugaise, les conditions qui ouvrent les conditions à un enlèvement. Et nous ne parlons même pas des nombreuses contradictions quant aux nombres de visites faites aux enfants ni par qui, sans compter que ce n'était pas la première nuit que les enfants étaient seuls.

MISE A JOUR:

Les affirmations des différents "amis" des McCann ne sont pas cohérentes. Selon les déclarations du célèbre "Tapas9", Madeleine aurait été enlevée environ une heure avant que l'alerte de sa disparition ne soit donnée. C'est Jane Tanner qui garantit avoir surpris un inconnu dans une rue où, pour info, se trouvait le papa de Maddie, Gerry mais aussi d'autres témoins. Ces deux autres témoins ont affirmés n'avoir rien vu tout en étant dans le même angle de vision que Jane Tanner. Tanner qui plus tard fit un portrait-robot du présumé ravisseur en précisant que l'homme portait un enfant en position horizontale (sous le bras). Nous avons expliqué, plus haut, que Madeleine n'aurait pas pu passer par la fenêtre en position horizontale. La seule possibilité aurait été de la faire passer en position verticale... c'est-à-dire en la faisant passer la tête ou les pieds d'abord puis en la laissant glisser le long de la fenêtre mais aussi le long du mur de l'appartement. Dans cette hypothèse, il aurait fallut un complice qui "rattrape" l'enfant en bas du mur. Puis le ravisseur se trouvant dans l'appartement aurait du sortir, rejoindre son complice, récupérer Maddie puis s'enfuir en se séparant puisque Tanner n'a vu qu'un seul suspect. Ou alors, le ravisseur était seul et il laissa glisser Maddie le long du mur jusqu'au moment où elle tomba sur le sol pour la laisser seule le temps de sortir à son tour pour la récupérer. Seulement ces scénarii ne tiennent pas la route au vu des déclarations de chacun. En effet, se référant au "timing" des uns et des autres, selon les déclarations des membres de l'hôtel, ainsi que celles des clients présents ce soir là en y ajoutant les déclarations des amis du couple quant aux heures auxquelles ils ont été voir les enfants et où ils étaient minute par minute, le ravisseur n'aurait eu que quelques très courtes minutes pour enlever Madeleine comme décrit plus haut. Selon les essais de la PJ, c'est irréalisable sans être découvert par l'une ou l'autre personne présente, pour autant que les amis n'aient pas mentit dans leurs déclarations. La PJ devant se baser sur des faits, en analysant les déclarations concernant le timing des amis du couple ainsi que celui du couple lui même, si personne ne ment, l'enlèvement n'est pas crédible ! En outre, le ravisseur a du s'enfuir sans être aperçu par les caméras de surveillance du club. D'autre part, si le ravisseur avait fait passer Maddie par la fenêtre, des traces d'ADN auraient été trouvés sur la fenêtre, le long du mur ou au sol en bas de la fenêtre. Or ce n'est pas le cas, les seules traces d'ADN retrouvées à cet endroit sont celle de Kate.

Tous les moyens ont été essayés.

Malgré l'impossibilité de plus en plus évidente de la thèse de l'enlèvement, la PJ a mis tout en oeuvre pour trouver un ravisseur potentiel. Il y a eu des dizaines et des dizaines d'enquêtes et vérifications faites sur des suspects d'abus sexuels. La PJ a vérifié et entendu toutes les personnes qui pourraient avoir été en vacances en Algarve pendant cette période afin de vérifier s'ils n'auraient pas la moindre relation avec Maddie. Tous les membres du village ont été interrogés et leurs déclarations vérifiées. La PJ a fouillé plus de 400 maisons aux alentours de l'Ocean Club sans rien trouver. Par la fenêtre par où Kate affirme que Maddie a été enlevée, aucunes traces d'ADN ou de vestiges de quelques sortes appartenant à Madeleine n'ont été trouvés. Le rapport final montre les détails d'une enquête qui a atteint des sommets jamais vu !! Les enquêteurs ont été amenés à vérifier un couple qui aurait été soupçonné d'enlèvement d'enfant! Ils ont passé au peigne fin les lieux où Maddie aurait été aperçue. Ils ont fouillé minutieusement un crématorium. Ils ont même comparé le profil génétique provenant du corps d'une enfant trouvé sur la côte des États-Unis. Ils ont enquêté sur des présomptions concernant un mendiant et ils ont suivis et analysés des milliers de pistes dans les lieux les plus éloignés du Monde envoyant des inspecteurs jusqu'en Australie. En vain ! Rien ne permet d'accréditer la thèse du kidnapping. Nous savons par expérience professionnelle que le crime parfait n'existe pas. Au vu des éléments ci-dessus, on a du mal à imaginer un éventuel ravisseur passer entre les mails du filet policier mais admettons qu'il s'agirait d'un surdoué issu des meilleurs scénarii d'Hollywood bourré d'effet spéciaux à la "Matrix" permettant au suspect d'échapper à la police... Dans tous les cas de figure, si la police n'arrive pas à l'arrêter, il aurait laissé derrière lui des indices de l'enlèvement, des détails, des éléments qui permettraient à la PJ de rendre la thèse de l'enlèvement, si pas crédible, du moins possible... Or, selon le rapport final, ce n'est pas le cas !

Ce que contient le rapport final

Treize mois de recherches et le rapport n'accuse personne mais il met au jour de nouveaux et très fort doutes dans la thèse de l'enlèvement avancée par les parents de Madeleine. Le rapport décrit en détails les divers éléments et indices recueillis par les investigateurs ainsi que tous les contrôles et vérifications effectués. La PJ a essayé de confirmer l'hypothèse de l'enlèvement. Ils ont voulu y croire de toutes leurs forces mais les éléments recueillis ont montré l'impossibilité de cette théorie. L'une des investigations la plus lente de cette recherche fut de rassembler et d'analyser toutes les informations concernant les moyens de fuite par voie terrestre, maritime et aérienne. Tout à été analysé, rien n'a été laissé au hasard. Les images prisent par les touristes lors de leur vacances à Algarve ont été analysées mais rien de déterminant n'y fut trouvés. Ces informations ont toutes été compilées en annexe de la procédure et une autre annexe uniquement pour les suspects de crimes sexuels. La PJ a également établie un dossier concernant toutes les personnes connus pour crime violent et ils ont vérifié leur vie en détail. Il était important de déterminer s'il pouvait y avoir le moindre rapport avec Madeleine. Le rapport final lance la conviction inévitable du décès de Madeleine le 03 mai à Praia.

Plus d'une heure à pleurer.

Les parents de Madeleine n'ont jamais démenti le fait qu'ils laissaient leurs trois enfants seuls dans l'appartement pendant qu'ils allaient dîner le soir. Fait qui a également été confirmés par les membres du personnel de l'Ocean Club. Les parents ont toujours assuré qu'ils allaient voir les enfants tous les soirs de demi-heure en demi-heure. Rappelons qu'à 19h00 du soir, en mai, au Portugal, il fait aussi clair qu'à midi. Les déclarations d la voisine, Pamela Fenn remet en cause la version des parents. Elle garantit avoir entendu Maddie pleurer pendant une heure et 15 minutes deux nuits avant sa disparition. La britannique a déclaré aux inspecteurs que dans la nuit du 1er mai à 22h30, elle a entendu Madeleine pleurer. Elle a confirmé à la PJ que l'enfant est restée inconsolable durant 1h15 jusqu'au moment où les parents sont rentrés. La voisine a entendu le bruit de la porte des de l'appartement des McCann à 23h45, heure à laquelle les parents rentraient habituellement de leur soirée. Yvonne Martin, employée à la sécurité sociale britannique avait attiré l'attention des parents sur leur imprudence concernant leurs enfants.

Les chiens ont été décisifs.

L'action des chiens britanniques spécialement entraînés pour détecter l'odeur de cadavre et de sang humain a été décisive pour que Gerry et Kate soient suspectés. Devant les coïncidences face à l'action des deux chiens, qui ont signalés les mêmes endroits ainsi que les mêmes objets, les autorités ont été obligées d'admettre une éventuelle implication des parents dans la disparition de leur fille et de les désigner "arguidos" afin de les confronter aux éléments qui pourraient les conduire à une inculpation. Les inspecteurs expliquent que les chiens ont donné des signes de détection d'odeur de cadavre et de sang humain dans les endroits et sur les objets suivant:

Dans l'appartement d'où Madeleine a disparu (Dans la chambre du couple et dans la salle de séjour)
Dans le potager
Dans le véhicule loué par les parents 24 jours après la disparition de Maddie.
Sur deux vêtements de Kate
Sur la peluche de Maddie que Kate n'a pas lâché les jours suivants la disparition.

Dans l'appartement des amis des McCann, dans le village de Praia et dans les véhicules utilisés par Robert Murat - premier accusé à être suspecté - rien n'a été détecté par les chiens. Devant ces indications, renforcées par d'autres examens réalisés au Portugal et en Angleterre, la PJ a interrogé Kate et Gerry avant de les nommer "arguidos".

Des témoins à entendre

Dans ces déclarations, Gonçalo Amaral, qui fut l'inspecteur coordinateur du dossier, aujourd'hui à la retraite depuis 6 jours, affirme que le 2 octobre, jours de son éloignement, "nous étions en train de finir certains travaux pour qu'un témoin très important vienne au Portugal". Gonçalo Amaral a précisé que ses collègues n'ont pas su concrétiser la venue de ce témoin. Ajoutons que SOS Maddie révèle l'existence de deux témoignages décisifs qui n'ont pas encore été communiqués aux autorités portugaises. Ces témoins mettraient directement en cause la responsabilité d'un des amis du couple McCann. Ces témoignages n'auraient pas suivis le circuit normal de la coopération internationale. Certaines forces de police ayant collaboré à l'enquête sur le sol du R-U auraient été dépassé par les agissements de leur hiérarchie précise SOS Maddie.

Réagir à cet article sur le forum

Procédure classée comme homicide

03 juillet 2008

La procédure sera classée comme homicide !!

La procédure sur la disparition de Madeleine McCann sera reprise dans les archives du tribunal de Portimao par décision du Ministère Public, sous le label: Homicide. Le procureur titulaire du dossier, Magalhães e Menezes, émarge le dossier (c.-à-d. qu'il qualifie le dossier ou l'accusation) comme: "HOMICIDE QUALIFIE ET OCCULTATION DE CADAVRE"

La PJ a livré son rapport final concernant toutes les recherches faites depuis mai 2007. La presse s'est empressée de dire que le document finale (rappelons qu'il s'agit d'un dossier de plusieurs volumes) ne contenait pas de preuves suffisantes et que l'affaire serait classée. Notons, pour être complet, que de très nombreux journaux basent l'ensemble de leurs articles principalement sur les dépêches d'agence. Ainsi, dans notre article précédent, nous avons fait un article basé UNIQUEMENT sur les dépêches d'agence que nous recevons comme n'importe quel autre média. Les plus observateurs d'entres vous se seront rendu compte que cet article ressemblait comme deux gouttes d'eau à ceux publiés par d'autres médias et pour cause puisqu'il venait des mêmes agences. L'article de base de l'agence de presse ne stipulait pas que l'affaire classée sans suite mais laissait planer le doute. Aussi, en fonction de l'interprétation des uns et des autres, divers journaux en ont conclu que l'affaire était, non seulement close mais également classée sans suite. Or, la réalité est plus subtile que cela.

C'est le Ministère Public qui décide !

Au moment d'écrire ces lignes, le Ministère Public (MP) étudie la nécessitée ou non de demander de nouveaux devoirs d'enquête complémentaire. L'archivage du dossier Madeleine McCann, disparue le 03 mai 2007, n'est absolument pas une certitude !!! Au contraire, il est plus que probable que de nouveaux devoirs d'enquête soient demandés à la PJ par le MP. Il n'est pas à exclure que les amis des McCann soient invités à revenir au Portugal. La PJ a envoyé un rapport final contenant toutes les "diligences" et enquêtes faites au long de ces mois et les moyens utilisés. Ce rapport est maintenant entre les mains du MP et fera l'objet "d'une appréciation et d'une pondération soignée" comme a garanti une source proche du procureur générale de la République dans un communiqué envoyé à toutes les rédactions.

Vers une nouvelle reconstitution ?

Les nouveaux devoirs d'enquête possibles peuvent passer par une nouvelle reconstitution de la nuit de la disparition de Maddie. Ce qui implique que les amis du couple McCann ainsi que les McCann eux mêmes, soient invités pour les uns et notifiés pour les autres à venir au Portugal. Nous n'avons aucune illusion en la matière, nous ne sommes pas utopiste, nous savons que cette reconstitution n'aura pas lieu mais nous sommes curieux de savoir ce que les amis des McCann vont donner comme excuses, cette fois, pour ne pas y participer ?! Le rapport a rappelé les incohérences entre les diverses déclarations des amis du couple concernant les évènements de la nuit de la disparition. Le MP pourrait vouloir enlever tous les doutes. Dans ce même communiqué envoyé aux rédactions, le PGR garanti également que la fin du secret de justice sera pour le 14 août !! Il reste peu de temps avant que le dossier ne soit à la porté de tous. Le rapport qui compte 19 volumes et des milliers de documents n'indique pas si le dossier doit être archivé (classé) ou s'il faut lancer une procédure d'accusation. La raison en est simple: C'est au MP qu'appartient de décider si l'affaire doit être classée ou s'il faut lancer une accusation formelle. La PJ se "limite" à faire une enquête, des recherches, à exécuter de devoirs d'enquêtes sur le terrain et à présenter les éléments rassemblés, sans plus. Les policiers ne sont pas des juges ! Ils présentent des faits, tels quels, à l'état brut et c'est au MP de décider de leurs usages!!!

Vers une accusation ?

Les échos selon lesquels le dossier ne contiendrait pas d'éléments suffisants pour mener vers une accusation n'est, de l'aveu même de la source proche de l'enquête ayant lancé cette rumeurs, qu'une "simple intuition et ne garantit pas qu'il n'y aura pas d'accusation". La suite la plus probable de la procédure est que Kate et Gerry soient accusés d'imprudence. Un avis également partagé par divers inspecteurs de la PJ: "Ils ont été dîné en laissant leurs enfants seuls, ce n'est pas une accusation futile, nous savons ce qui est arrivé ensuite!!!" Différentes incertitudes continuent à planer. L'hypothèse de ce qui s'est passé cette nuit là est l'homicide par accident et l'occultation de cadavre par ailleurs émargé par le Procureur comme Homicide qualifié et occultation de cadavre.

Réagir à cet article sur le forum

Fin de l'enquête

01 juillet 2008

La police portugaise clôt son enquête.

La police portugaise a conclu son enquête sur la disparition de la petite Britannique Madeleine McCann, il y a 14 mois dans le sud du Portugal, et remis son rapport au Ministère public qui doit décider de poursuivre ou de clore l'investigation, a-t-on appris mardi de source judiciaire.

Le rapport final élaboré par la police judiciaire (PJ) a été joint à la procédure de la dénommée ''affaire Maddie", a indiqué un communiqué du cabinet du procureur général de la République. Pour autant, l'enquête sur la mystérieuse disparition le 3 mai 2007 de la petite Maddie, alors âgée de trois ans, d'un complexe touristique du sud du Portugal, n'est pas terminée. "La Police judiciaire continue, à la disposition du Ministère public" jusqu'à ce qu'il décide de clore l'enquête, a rappelé à la presse le directeur national adjoint de la PJ, Pedro Carmo.

Par ailleurs, le secret de l'instruction, prolongé en mai dernier en raison de la "complexité" de l'affaire, "se maintient jusqu'à la mi-août", a précisé le ministère public, qui doit à présent analyser le rapport d'enquête de la PJ et va procéder à l'analyse et à l'évaluation globale de l'ensemble de la procédure (qui comporte des dizaines de volumes) pour "déterminer si d'autres démarches sont encore requises ou bien si les conditions suffisantes et nécessaires sont réunies pour clore l'enquête". L'annonce du cabinet du procureur intervient après la publication mardi dans la presse d'informations indiquant que les autorités portugaises s'apprêtaient à clore l'enquête et à classer l'affaire, estimant ne pas avoir recueilli de preuves suffisantes pour une mise en accusation formelle.

Réaction du porte-parole.

Trois personnes sont toujours mises en examen. Outre le Britannique, Robert Murat, les parents de la fillette, Kate et Gerry McCann, soupçonnés d'avoir fait disparaître le corps de l'enfant après une mort accidentelle, ont été mis en examen le 7 septembre dernier. Le couple, qui n'a cessé de clamer son innocence, a organisé une campagne internationale sans précédent pour retrouver la petite Maddie. Depuis la Grande-Bretagne, le porte-parole des époux McCann, Clarence Mitchell, n'a pas tardé à réagir aux informations publiées dans les médias portugais. Il a estimé que la mise en examen du couple devait être levée "immédiatement" s'il était confirmé que la police allait clore l'enquête et a réclamé l'accès au dossier. Les informations contenues dans le dossier "ne peuvent pas rester sur des étagères à prendre la poussière", a-t-il affirmé. Lors d'une série d'interviews en Grande-Bretagne, le porte-parole a aussi suggéré que si l'enquête était officiellement close, les dossiers devaient être transférés aux enquêteurs privés recrutés par les McCann dans l'espoir de retrouver «Maddie». La petite fille avait disparu le 3 mai 2007 quelques jours avant son quatrième anniversaire, alors qu'elle séjournait en famille dans un complexe touristique du sud du Portugal.

Ses parents avaient été déclarés suspects après l'annonce de la découverte de l'ADN de Madeleine dans une voiture louée par ses parents, plus de trois semaines après sa disparition. Mais le chef de la police portugaise, Alipio Ribeiro, a ensuite déclaré que les analyses pratiquées sur ces traces n'étaient pas concluantes. Les McCann ont toujours affirmé qu'ils n'avaient rien à voir avec la disparition de leur fille. Selon la loi portugaise, le satut d'«arguido» (suspect) est un statut intermédiaire qui ne signifie pas une inculpation, mais qui est utilisé quand la police croit avoir des preuves contre quelqu'un. La personne considéré comme «suspecte» dispose d'une «liberté de mouvement totale», à condition d'informer préalablement les autorités judiciaires. De son côté, l'avocat portugais du couple Rogério Alves, a affirmé que l'essentiel pour le couple McCann était que les "recherches de leur fille se poursuivent".

Ni enlèvement, ni décès accidentel.

L'enquête, qui a connu un tournant l'été dernier lorsque les enquêteurs se sont mis à privilégier l'hypothèse de la mort de l'enfant s'appuyant sur des indices prélevés dans l'appartement et le véhicule des McCann, était depuis tombée dans une impasse. Selon la presse mardi, le rapport d'enquête de la police ne permet d'étayer ni la thèse de l'enlèvement, défendu par les parents, ni celle de la mort accidentelle. Travaillant sous une forte pression, notamment de la part de la presse britannique, les enquêteurs portugais ont accumulé les revers.

L'ancien chef de l'équipe d'enquêteurs, Gonçalo Amaral, s'était vu retirer, en octobre dernier, l'affaire pour avoir ouvertement critiqué ses collègues britanniques de partialité. M. Amaral a pris sa retraite lundi pour, dit-il, retrouver sa "liberté d'expression" et pouvoir "se défendre" dans un livre qu'il s'apprête publier.

Réagir à cet article sur le forum

Gonçalo Amaral quitte la police

30 juin 2008

L'ancien chef des enquêteurs quitte la police "pour se défendre".

L'ancien chef des policiers portugais chargés d'enquêter sur la disparition de la petite Britannique Madeleine McCann dans le sud du Portugal en mai 2007, a pris sa retraite pour retrouver sa "liberté d'expression" et pouvoir "se défendre", a-t-il indiqué lundi à l'agence Lusa.

"Je pars car j'estime que la seule façon de retrouver entièrement ma liberté d'expression est de sortir de la police", a déclaré Gonçalo Amaral, 48 ans, lors de son dernier jour en tant qu'inspecteur de la Police judiciaire portugaise (PJ). "Car maintenant, pour pouvoir me défendre, je dois retrouver ma liberté d'expression", a ajouté le policier. A l'origine de la mise en examen des parents de Madeleine McCann, l'ancien patron du service d'enquête criminelle de la Police judiciaire de Portimao (sud) avait été limogé en octobre dernier pour avoir ouvertement critiqué ses collègues britanniques. Dès le début de l'affaire, l'inspecteur Amaral avait lui-même été critiqué par la presse britannique pour ses méthodes et son manque de communication. Gonçalo Amaral commencera à exercer sa "liberté d'expression" avec un livre sur l'affaire Maddie, qui doit être publié dès que le secret de l'enquête sera levé, ce qui pourrait arriver dès cet été. Le livre devrait s'appeler "La vérité du mensonge" et proposera "le récit de quelqu'un qui a vécu une enquête de l'intérieur, mais aussi de tous les faits qui l'entourent", avait annoncé en avril dernier l'avocat de M. Amaral.

Le secret est l'âme de l'affaire.

Gonçalo Amaral affirme que le "secret est l'âme de l'affaire". Lors de son interview pour l'agence Lusa, l'enquêteur déclare qu'il aimerait réaliser un stage dans un bureau juridique en Algarve: "Ma vie est a Algarve. Je suis algarvien d'adoption. Je vit en Algarve depuis 1986. J'ai commencé à travailler à 14 ans et à l'école de police, plus tard, j'ai expliqué à mes futures collègues que je serais retraité avant eux, soit à l'age de 46 ans selon mes calculs de l'époque. Les règles ont été modifiées et finalement je n'ai pas été retraité à 46 ans !" La veille de son dernier jour dans la police, Amaral a participé à une opération, à Faro qui a débouché sur la saisie de 2.500 kilos d'hachish. Six hommes ont été interpellés et deux bateaux de sport saisis après une opération qui a duré trois mois.

Réagir à cet article sur le forum

Haute Cour de Londres

21 juin 2008

Les parents veulent qu'un juge ordonne à la police de divulguer le contenu du dossier.

Alors que le secret de justice pourrait être levé, selon toute logique, le 17 juillet de cette année, les parents de Madeleine McCann, Kate et Gerry, veulent qu'un juge de la Haute Cour de Londres donne injonction à la police de Leicestershire de leur donner accès aux documents concernant l'enquête en cours sur la disparition de Maddie. Jusqu'ici, la police britannique avait toujours refusé l'accès aux documents concernant la disparition de Madeleine, ajoutant que les parents étaient liés par un accord avec la police portugaise. "Les documents contenus dans le dossier ne permettent pas de retrouver Madeleine. Leur divulgation met sérieusement en danger l'aboutissement de l'enquête. Dans ces documents se trouvent l'identité de tous les témoins entendus en Angleterre ainsi que toutes leurs déclarations. En outre, s'y trouve également les résultats officiels des expertises effectués par le Forensic Science Service. La révélation prématuré de ces éléments met sérieusement en cause les possibilités d'aboutissement de l'enquête" a déclaré un officier de la police à SOS Maddie.

Clarence Mitchell, porte-parole des parent McCann a déclaré: "Il est arrivé à nous que certains détails de la procédure judiciaire concernant Madeleine ont été rendus publiques. C'est regrettable. A l'instigation de Kate et Gerry, la Haute Cour a été saisie. Cette demande a été faite au nom de Madeleine, par ses parents, afin que soit divulgué certains documents. Kate et Gerry ont toujours dit qu'ils ferraient tout ce qui est nécessaire pour trouver Madeleine et qu'ils ne cesseront jamais leurs efforts dans sa recherche. Les parents sont frustrés par la lenteur des progrès de l'enquête portugaise. Ils veulent savoir si les observations et signalement de Madeleine ont été suivis. Si on leur donne accès au dossier, certains détails pourraient servir à Método3".

Pirouette juridique

Il s'agit, ici, d'une manœuvre juridique. Une pirouette technique, comme on dit. Il faut bien comprendre que la demande à été faite au nom de Madeleine. D'un point de vue juridique, c'est comme si Madeleine, elle même, avait fait cette demande (C'est un peu caricaturé mais c'est bien comme ça qu'il faut le voir juridiquement). La demande étant formulé par les tuteurs légaux de Madeleine, en l'occurrence ses parents, Kate et Gerry. Le juge ne devrait tenir compte que de l'intérêt de Madeleine dans cette demande. Et en aucun cas de l'intérêt des parents. Le juge ne devrait pas tenir compte du statut des parents ni même du contenu des documents concernant l'enquête sur la disparition de Madeleine. C'est donc, uniquement, pour le bien de Madeleine que le juge doit statuer. Toutefois, ceci est assez théorique et, peut-être que le magistrat tiendra compte de tous les paramètres entourant cette demande. Notons que quelques semaines après la disparition de leur fille, Kate et Gerry McCann auraient demandé et obtenu dans la plus grande confidentialité que Madeleine soit mise sous tutelle judiciaire, un statut qui est aujourd'hui utilisé pour renforcer leur demande d'accès aux documents

L'affaire sera entendue par la Haute Cour le 7 juillet à la Division Famille. Le magistrat en charge serait Madame la juge Mary Hogg, 52 ans, mère de deux enfants de moins de 10 ans, juge à la Haute Cour à la Division famille depuis 1995. On ne sait pas si la séance se fera en audience publique parce que Madeleine est mineure et protégée par sa mise sous tutelle judiciaire.

Réagir à cet article sur le forum

Les parents auront bientôt accès aux dossiers

19 juin 2008

Les parents McCann vont avoir accès à leur dossier.

Kate et Gerry McCann auront pleinement accès aux dossiers confidentiels a révélé un haut magistrat. Cet accès permettra au couple de construire une défense et d'identifier la nature de leur statut d'arguidos. Le Procureur Général Jose Fernando Pinto Monteiro a déclaré: "En juillet, l'affaire ne sera plus couverte par le secret de justice et son contenu sera accessible à la consultation par toutes les parties". La fin du secret de justice sur le dossier entourant la disparition de Madeleine McCann prendra fin le 14 juillet, soit 10 mois après que le couple fut placé sous statut d'arguidos. Le porte-parole du couple avait déclaré, en son temps, que le retard sur la levée du statut de Kate et Gerry était inhumain. Il a accueilli la déclaration du magistrat portugais avec satisfaction. Clarence Mitchell a déclaré que le couple n'avait pas été informé que le secret de justice serait levé pour le 14 juillet, mais il a ajouté: "Si tel est le cas, c'est clairement une bonne chose". Les avocats du couple ont une nouvelle fois exhorté les autorités à lever le statut d'arguidos des parents dès que possible. Le secret judiciaire est normalement levé au bout de huit mois. Mais le juge d'instruction Pedro Frias a étendu le secret, après accord avec le Procureur, en déclarant la complexité de l'affaire. Les avocats portugais des McCann ont dit qu'ils ne croyaient pas qu'ils auraient accès au dossier avant le mois d'août et qu'ils comptaient essayer de faire abandonner toutes les charges.

Le délai accordé pour signer le document écrit au Parlement Européen pourrait-être prolongé.

Selon le porte-parole des parents McCann, la possibilité que le Parlement Européen accorde un délai supplémentaire exceptionnel en vue de la signature du document d'alerte européen pour enfants disparus, est plus que probable. "Nous sommes encouragés par le nombre d'eurodéputés l'ayant déjà signé. Notre travail continuera jusqu'à ce que nous obtenions les 110 signatures qui nous manquent. Il y a la possibilité que le délai accordé pour signé le document soir prolongé selon les règles du Parlement et c'est un appui précieux" a déclaré le porte-parole de Kate et Gerry. Si à ce stade il manque encore 110 signatures, c'est parce que les parent n'auraient réussi qu'à récolté 15 signatures d'eurodéputés. Enfin, SOS Maddie révèle que selon une source officielle "ce ne sont pas les McCann qui se sont associés au document existant, mais c'est plutôt la déclaration écrite qui aurait été créée avec l'unique objectif d'y associer le nom des McCann".

Réagir à cet article sur le forum

Les parents en colère

17 juin 2008

Les parents de Madeleine en colère.

Les parents de Madeleine ont mal réagi, ce mardi à Strasbourg, face aux journalistes leurs posant des questions sur le fait d'avoir laissé seule leur fille la nuit de sa disparition. Les parents ont soutenu que la vraie question était: l'enlèvement.

Kate et Gerry participaient à une conférence de presse au Parlement européen en vue d'associer leur nom à un système européen d'alerte pour les enfants disparus. Quand ils furent interrogés sur le fait d'avoir, durant la soirée où elle a disparu, en mai de l'année passée, laissé Madeleine McCann, leur fille, seule dans l'appartement de vacances, les parents de la fillette, arguidos au Portugal, ont dit être fatigué de cette question et ils ont affirmé que les gens devaient se focaliser sur le crime commis: l'enlèvement. "Nous n'avons pas abandonné, ni négligé Madeleine. Quelqu'un est entré dans l'appartement et a pris un enfant. Voilà la vraie question. Reposer la même question est réellement très ennuyant" a déclaré Gerry McCann. Kate McCann a ajouté que "la vraie question est qu'un enfant a été enlevé et qu'un criminel est encore en liberté. Nous devons nous concentrer sur la vraie question. Vous n'aidez pas en continuant à soulever le même sujet. Rien n'a changé depuis ces 14 mois et je ne vois pas pourquoi nous parlons à nouveau de ça".

Réagir à cet article sur le forum

Les McCann à Strasbourg

16 juin 2008

Les parents McCann se déplacent au Parlement Européen.

Les parents de Madeleine McCann se déplacent, demain, au Parlement Européen à Strasbourg afin d'essayer de convaincre 182 eurodéputés de soutenir la création d'un système d'alerte européen pour enfants disparus. "Jusqu'à présent nous avons recueillis 211 signatures. Précisons qu'il faut 393 signatures de députés européens afin d'atteindre la majorité simple au Parlement" a avancé le porte-parole de Kate et Gerry McCann, Clarence Mitchell. Dans une visite d'un jour, le couple va s'entretenir avec quelques députés en privés et ils vont lancer un appel afin que ceux qui n'ont pas encore signé le fasse, en finissant la journée par une conférence de presse. "Kate et Gerry sont confiants. Ils pensent réussir à réunir les 182 signatures qui manquent" a ajouté le porte-parole. La déclaration écrite avait déjà été présentée par les McCann et un groupe d'eurodéputés le 10 avril dernier à Bruxelles et exhortait les États membres de l'UE d'adopter un système d'alerte pour enlèvement d'enfants au niveau européen, similaire au système en place aux États-Unis. Les forces de l'ordre pourraient ainsi lancer une Alerte Enlèvement en utilisant les médias et si des accords sont établis avec les pays voisins, permettre une réponse rapide au niveau transfrontalier en cas de disparition inquiétante. Les députés n'ont plus que deux sessions parlementaires pour souscrire au projet et signer le document.

Les McCann n'ont strictement rien à voir dans le projet d'Alerte Enlèvement Européen.

Soyons clair, les parents McCann n'ont strictement rien à voir dans ce projet. Il s'agit purement et simplement d'une tentative de récupération médiatique. La déclaration présentée le 10 avril dernier au Parlement Européen n'a pas été rédigée ou suggérée par le couple McCann. Les initiateurs de ce projet sont: Edward McMillan-Scott, Roberta Angelilli, Glenys Kinnock, Evelyne Gebhardt et Diana Wallis. Le document invite les États membres à conclure des accords de coopération avec tous les États frontaliers afin de se donner les moyens d'agir et de réagir rapidement. Les parents de Madeleine ont obtenu le droit d'associer leur nom à un noble projet pour lequel ils n'ont pas apporté la moindre pierre à l'édifice!!!

Contenu de la Déclaration écrite sur la coopération d'urgence pour retrouver les enfants disparus:

Le Parlement européen,

vu l'article 116 de son règlement,

A. considérant que l'enlèvement d'enfants compte parmi les plus inhumains des crimes,
B. considérant que de tels crimes sont de plus en plus nombreux en Europe et qu'ils peuvent entraîner le franchissement de frontières par les victimes,
C. considérant que les chances de sauver la vie d'un enfant enlevé diminuent avec le temps,
D. considérant qu'il n'existe ni système d'alerte européen pour les disparitions d'enfants ni systèmes locaux ou nationaux dans une bonne partie de l'Union européenne,

1. invite les États membres à mettre en place un système d'alerte pour les enfants disparus, dont le déclenchement impliquerait l'envoi immédiat aux médias concernés, à la police des frontières, aux douanes et aux services de police, des renseignements suivants:

l'identité de l'enfant disparu, ainsi qu'une photo, dans la mesure du possible,
des informations concernant la disparition et le ou les ravisseurs soupçonnés,
un numéro de téléphone de contact et des informations (le 116 000 s'il fonctionne);

2. invite les États membres à conclure des accords de coopération avec tous les États frontaliers afin de se donner les moyens de lancer l'alerte rapidement sur les territoires concernés;

3. demande la mise en place d'une organisation commune chargée d'aider et de former les organismes nationaux;

4. charge son président de transmettre la présente déclaration, accompagnée du nom des signataires, à la Commission et au Conseil.

Denise Pipitone

Le 10 avril dernier, alors que le couple McCann s'adressait à la presse après avoir discuté avec quelques députés européens, le Commissaire pour la Justice, la Liberté et la Sécurité, et vice-président de la Commission Européenne, Franco Frattini, tenait une réunion dans une salle voisine de celle où se trouvait le couple McCann portant sur les enlèvements d'enfants. L'exemple cité fut celui de Denise Pipitone, kidnappée en septembre 2004, et dont les kidnappeurs ont probablement voyagé à travers tout le pays avant de quitter ses frontières. Notons que dans ce cas-ci, la petite Denise est probablement toujours en vie. Il s'agissait d'une conférence sérieuse portant sur la coopération entre États membres. Franco Frattini étant un fervent défenseur d'un système d'Alerte européen. En 2006 déjà, le Commissaire faisait référence à un outil de coopération européen en la matière. Il a proposé un système d'Alerte européen à établir par chaque pays membre de l'UE au lieu d'une législation du Parlement européen.

Franco Frattini a souligné que l'abolition des frontières en Europe ne devait " pas signifier l'abolition des frontières pour les criminels ". Il a ainsi ajouté que " l'Europe sans frontière " devait " protéger les victimes, les enfants et garantir une justice rapide et efficace ". Le vice-président de la Commission Européenne a souhaité que le dispositif "Alerte enlèvement" français devienne "un système européen". Ayant salué publiquement l'initiative française, Franco Frattini a demandé à Rachida Dati "de présenter le modèle français dans quelques semaines aux autres pays" de l'UE, afin qu'ils " puissent adopter le même système " a-t-il conclu. Le ministre de la justice française a affirmé le souhait de bâtir " un espace judiciaire européen plus concret et plus efficace ". L'adoption du futur traité simplifié en 2009 devrait faciliter cette construction par le développement des " équipes communes d'enquêtes " qui permettent " des interpellations et des investigations plus importantes, plus efficaces et plus rapides ", a précisé Rachida Dati.

Comme on peu le voir, les parents de Madeleine n'ont pas placé la moindre virgule dans ce projet. Nous aurions préféré qu'ils fassent pression sur leurs "AMIS" afin qu'ils participent à la reconstitution demandée par la PJ plutôt que d'assister à un show médiatique. Je me demande si Piera, la maman de Denise, trouverait inutile, absurde ou déplace de faire une reconstitution 4 ans et 9 mois après l'enlèvement de sa fille avec tous les acteurs impliqués permettant de voir qui faisait quoi, où, comment et de quelle manière ?!!

Réagir à cet article sur le forum

Vacances pour les McCann

10 juin 2008

Extrait de l'interview de l'ambassadeur britannique, Alexandre Ellis.

Alexander Wykeham Ellis est ambassadeur de Grande Bretagne au Portugal depuis septembre de l'année passée, bien qu'il ait déjà été en place à l'ambassade de Lisbonne entre 1992 et 1996. Le Portugal traverse souvent la vie de ce diplomate: marié avec une portugaise, Maria Teresa Caves avec laquelle il a eu un fils. Il a également travaillé durant deux ans avec Durao Barroso, le président de la Commission européenne.

L'affaire Madeleine McCann s'est produite en mai 2007, presque 6 mois avant que vous ne preniez votre poste d'ambassadeur. Quel a été le rôle de l'ambassade dans ce cas ?

Il s'agit d'un cas juridique et humain. Le rôle de l'ambassade a été de faciliter les rencontres entre les autorités compétentes et donner toute l'aide aux citoyens britanniques qui en avaient besoin. De l'enquête, le seul élément que je connaisse c'est que Madeleine est toujours disparue.

Compte tenu des répercussions et de l'engagement de Clarence Mitchell, ex-haut fonctionnaire auprès de Gordon Brown, premier-ministre britannique, avec le couple McCann, y a-t-il eu des contacts entre les gouvernements de Londres et de Lisbonne ?

Je ne crois pas. C'est une question pour la police, non pour les Gouvernements et les autorités ont bien travaillés conjointement.

Les McCann partent en vacances.

Le couple va prendre des vacances pour la première fois depuis la disparition de Madeleine. "Kate et Gerry ont pris la difficile décision d'aller en vacances après un an que leur fille, Madeleine, ait disparu" écrivait le Daily Mirror du 4 juin dernier. C'est la première pause de la famille depuis les vacances à Praia da Luz. Les amis des McCann sentent que le couple doit aller en vacances à cause des jumeaux de deux ans, Sean et Amélie. Clarence Michelle, porte-parole du couple a déclaré: "Ce sera incroyablement pénible d'aller en vacances sans Madeleine mais c'est une réalité qu'ils doivent affronter. Ils n'ont fait encore aucune réservation mais une chose est certaine, ils n'iront pas au Portugal".

No comment.

Réagir à cet article sur le forum

Tribunal de la Relation d'Evora

04 juin 2008

Décision du Tribunal de la Relation d'Evora.

Il s'agit d'un document de 12 pages se rapportant principalement aux articles 187, 188, 189, 192, 194 et 417 du Code Pénal Portugais (CPP). Le texte retrace les différents demandent du Ministère Public et les réponses du tribunal.

La demande:

Actes d'enquête n° xx, Nous Ministère Public (..) en enquête sur la disparition de Madeleine McCann et l'éventuelle possibilité de crimes de rapt, homicide, négligence envers mineurs et occultation de cadavre, Monsieur le Procureur de la République titulaire de la procédure (..) promulguons, entre autres diligences, la sollicitations aux 3 opérateurs nationaux de téléphonies mobiles (TMN, VODAFONE et OPTIMUS) l'envoi sur support digital (Compact Disc ou DVD), les listes complètes du trafic téléphonique des appels reçus et passés durant la période de temps comprise entre le 28 avril 2007 jusqu'au 9 septembre 2007, y compris la localisatin cellulaire et "trace-back", ainsi que les appels en "roaming" ainsi que les messages SMS et MMS respectifs pour les 10 numéros de téléphones suivants...

Ainsi que pour le n° xx, non encore identifié, qui pendant la journée du 02 mai 2007 a envoyé 14 messages écrits SMS à Gerry McCann et 4 autres le lendemain de la disparition de Madeleine McCann.

Sollicitons auprès de l'opérateur de téléphonie mobile TMN, l'envoie sur support digital (CD ou DVD) de la liste complète du trafic téléphonique afférent aux appels reçus et passés durant la période de temps comprise entre le 03 mai 2007 20h00 et le lendemain 04 mai 12h00, en ce y compris la localisation cellulaire et "trace-back", ainsi que les appels en "roaming" et messages SMS et MMS pour les téléphones suivants...

Le Ministère Public a motivé 7 points dans sa demande:

1 - Notre assentiments se reporte sur la décision de Mr Juge d'Instruction Criminelle (..) qui n'a pas autorisé "l'envoi sur support digital (CD ou DVD) de tous les messages envoyés ou reçu par SMS ou MMS.

2 - Il n'y pas de raison de distinguer les deux types de communications: contenu SMS et MMS ET la liste du trafic des appels reçus et passés.

3 - Le droit à la vie privé ne court pas le risque d'être violé par l'accès au contenu des SMS ou MMS (..)

4 - La loi fait référence à l'utilisation de communications déjà effectuées comme expressément admis (..) dans l'Art. 189° al. 1 du CPP.

5 - Pour préserver le respect à la vie privée des interlocuteurs des SMS et MMS et éviter toutes intromission abusive dans cette intimité (NDLR: celles des personnes non suspectes) Mr le Juge peut lancer la procédure établie sous l'Art. 179° Al. 3 du CPP (..)

6 - Ne pas autoriser l'accès au SMS et MMS en cas de violation des Arts. 179°, 187° et 189° du CPP.

7 - La demande a été admise par décision du 21.07.2007 suite à une réclamation présentée ici.

La décision:

DATE DU JUGEMENT: 29/04/2008
VOTE: Unanimité.

L'ART. 187° du CPP établit les conditions d'interceptions et d'enregistrement de conversations ou de communications téléphoniques, en spécifiant les crimes à l'égard desquels il est autorisé d'effectuer des écoutes téléphonique. L'Art 198°, prévoit l'extension du régime prévu aux articles 187° et 188° aux conversations ou communications ou tout autres formes de transmission de données télématique (..)

Une communication, par sa nature, est une réalité dynamique (..) Le service de messages courts (SMS) et le service de messages multimédia (MMS) consistent dans l'envoi d'informations (..) avec texte, son, image et vidéo, soit à travers Internet, soit via le téléphone. Ainsi les données contenues peuvent seulement faire l'objet d'interception en temps réel, avec autorisation judiciaire (..) Le contenu des communications et des messages expédiés et reçus entre certains téléphones, dans une période du passé ne font l'objet d'aucune raison d'être envoyé sur support digital (CD ou DVD) sous peine d'éventuelle incursion dans les Art. 192° et 194° du Code Criminel (..)

En vertu de quoi:

Le contenu des communications et des messages propagés à travers des dispositifs téléphoniques ou entre ceux-ci et ordinateurs ou vice versa, ne peuvent, seulement, faire l'objet d'interception légitime et légale que dans le contexte de communications en cours, voir les conditions dans l'Art. 187° du CPP. Ainsi, sans nécessité d'ajouter d'autres considérations, il sera débouté la partie demanderesse. Ainsi exposé, se juge non fondée la demande interposée par le Ministère Public (..)

Evora 2008.04.29
Ribeiro Cardoso

Réagir à cet article sur le forum

Vers une accusation ?

30 mai 2008

Rapt, homicide, négligence envers enfant et occultation de cadavre...

Les parents McCann seraient sous le coup d'une procédure pour rapt, homicide, négligence et occultation de cadavre. C'est ce qui ressort d'une décision du Tribunal de la Relation d'Evora, publié par le Times. Cette décision, signée le 29 avril dernier, révèle aussi que le Ministère Public a voulu accéder aux messages (sms) échangés entre une dizaine de portables lors de la disparition de Madeleine. Deux de ces portables appartiendraient au couple McCann. Les autres seraient ceux des 7 amis du tapas. Une liste des appels effectués le 03 mai entre 20h00 et le lendemain 12h00 auraient été établies ainsi que la localisation des appels.

Un malentendu.

Selon la presse, la demande pour obtenir cette liste ainsi que la copie des messages échangés auraient été refusés par le juge pour la deuxième fois. Il semblerait que ce ne soit pas là que réside le refus. En effet, la PJ a également demandé d'avoir accès aux conversations, messages envoyés (sms) et localisation des appels passés avant le 03 mai. Nous savons depuis un certain temps que la PJ s'intéresse de près à la journée du 02 mai. Or, il semblerait que ce soit ces "écoutes" là qui posent problème. Elles seraient considérées comme illégales car antérieures à la disparition de Madeleine. Par contre, elles seraient considérées comme légales si, par exemple, Madeleine avait disparu le 02 mai et non le 03 mai.

Ce que les parents risquent

Rien n'a changé. Les parents risquent la même chose aujourd'hui, qu'hier. Quels sont les options qui s'offrent à eux ?

1 - Ils acceptent de se rendre au Portugal afin d'y être jugé (Dans l'hypothèse fort probable d'une accusation) et ils y subissent leur peine (Dans l'hypothèse d'une condamnation). Encore que la peine pourrait-être effectuée dans les prisons britanniques, c'est une possibilité. Ajoutons que selon toute vraisemblance, seul un des deux parents pourrait être condamné. Les jumeaux ne seraient ainsi pas laissés seuls.

2 - Ils refusent de répondre aux convocations officielles du Tribunal et ne se rendent pas au Portugal. Ils seront condamnés par défaut (si condamnation il y a). Dans ce cas, ils seront signalés à rechercher dans tout l'espace Schengen. Ce qui signifie qu'il leurs sera très difficile de voyager où que ce soit. En outre, au moindre contrôle de police, de la moindre police locale, dans le moindre village reculé, du moindre petit pays au sein de l'espace Schengen, les parents seront arrêtés car signalé au Bulletin Central de Signalement. Puis déféré vers un organisme intra-Schengen qui s'occupera de les envoyer dans le pays émetteur du signalement. Arrivé sur place, ils subiront leur peine. Ce contrôle de routine peut leur arriver dans leur pays d'origine, le Royaume-Uni qui fait partie de l'espace Schengen. Notons au passage, que dans ce cas les jumeaux seront placés.

Enfin, pour faire taire les rumeurs: NON les parents ne risquaient rien en retournant au Portugal participer à la reconstitution. Ils n'ont pas été placés en préventive par la police. Ils ont même pu quitter le pays et rentrer dans le leur. Leur statut n'ayant pas changé, il n'y avait aucune raison de subitement les mettre en détention préventive. Ils ne risquaient, donc, absolument rien, n'y pour eux, n'y pour les jumeaux, en coopérant avec la PJ lors de cette reconstitution qui fut, finalement, annulée. Le risque pour eux et les jumeaux semble bien plus grand si la Ministère Public avance avec une accusation formelle et que les parents essayent de soustraire à la justice portugaise.

Réagir à cet article sur le forum

Reconstitution annulée

27 mai 2008

La reconstitution est annulée.

Le Procureur Général de la République a annulé la reconstitution des évènements de la nuit où Madeleine à disparu. Cette reconstitution mise à l'ordre du jour pour les 29 et 30 mai, a été annulée dû à l'absence de quatre des intervenants confirme t-on du côté du procureur Général de République. "Ce devoir d'enquête était prévu pour les 29 et 30 mai. En fonction de la non comparution déjà annoncée de 4 des intervenants principaux dans cette reconstitution, cette dernière est considérée comme sans effet" déclare le PGR sans, toutefois, révéler des détails complémentaire. Refusant de préciser qui parmi les témoins ont refusé de comparaître aux dates indiqués. De source judiciaire, l'intérêt de la reconstitution reste important, mais les policiers reconnaissent qu'ils pourraient être devant un "jeu" où les témoins utilisent, tout à tour, leur indisponibilité dans leur agenda afin de rendre toute reconstitution impraticable. La PJ aura une réunion avec le Ministère Public afin de savoir si celui-ci décide d'avancer avec une accusation formelle et si, le MP rend la reconstitution indispensable ou non au dossier.

Réagir à cet article sur le forum

Les amis s'interrogent...

24 mai 2008

Les amis des McCann s'interrogent sur l'utilité de participer à la reconstitution.

Kate et Gerry McCann vont participer à la reconstitution sur la disparition de leur fille Madeleine après notification officielle de la police portugaise, mais leurs amis s'interrogent sur l'utilité de la procédure. "A la base, il n'est pas du ressort de Gerry et Kate de décider s'ils participent ou non à la reconstitution, parce qu'ils sont suspects. Si leur présence est exigée, ils iront !" a garanti le porte-parole du couple, Clarence Mitchell.
"Tout dépend des amis du couple, qui ont été invités aussi, mais comme ils ne sont pas suspects, ils peuvent s'interroger sur l'utilité d'y participer et si cela va aider à trouver Madeleine. Pour le moment la réponse semble être négative. Les autorité portugaise n'ont pas réussi à convaincre à cette seule et simple question" a affirmé Clarence Mitchell. La reconstitution de ce qui s'est passé la nuit de la disparition de Madeleine a été demandée par la PJ il y a environ un mois auprès des avocats des McCann puis par convocation individuelle. La pleine réalisation de la reconstitution n'est possible qu'à la condition que les 9 amis anglais qui dînaient ensemble le soir de la disparition de Maddie soit présent. Trois dates ont été proposées en mai, deux d'entre elles sont déjà dépassées. "Nous sommes de plus en plus proche de la dernière date proposée (ndlr: 29 et 30 mai) et je crois qu'il est peu probable que la reconstitution ait lieu" a encore déclaré le porte-parole des McCann. Le peu de temps restant, pour concilier les agendas de tous, rend difficile de concilier la présence de tous les témoins qui doivent demander des dispenses à leurs employeurs et organiser leur voyage jusqu'au Portugal.

Une justification farfelue.

Le retard dans les réponses des amis résideraient, selon Clarence Mitchell, dans le fait que ceux-ci s'interrogent sur le bien fondé d'une reconstitution maintenant, un an après les faits, alors que les autorités portugaises ont rejeté une proposition de reconstitution pour l'émission de télé britannique, Crimwatch à la BBC, l'année passé. Les amis sont interloqués sur la décision des autorités de solliciter la présence des protagonistes réels, estimant que la reconstitution devrait se faire avec des acteurs!! Les amis voudraient également savoir pourquoi, d'autres hôtes et employés du complexe n'ont pas été conviés à cette reconstitution. Le "bien-être mental de Kate" est un autre facteur d'inquiétude selon Mitchell. "Si elle voit son enfant se faire kidnappé devant elle, qu'elle type d'angoisse cela va lui causer ? Personne ne semble avoir pensé à cela!" n'a pas manqué de souligner Clarence Mitchell tout en niant que le couple, Kate et Gerry, ait imposé la moindre "condition" pour se rendre au Portugal en vue de participer à la reconstitution.

Coups de gueule de l'association face à autant d'absurdités!

Il s'agit de la disparition d'une enfant et non d'un produit marketing! En tant que professionnel du monde policier, connaissant parfaitement les techniques utilisés, sachant parfaitement le profil des prédateurs, de kidnappeurs etc, nous sommes scandalisés par les propos de monsieur Clarence Mitchell!! On ne fait pas de reconstitution d'une enquête judiciaire en cours par une chaîne de télévision !!! Aucun acteur au monde ne pourra jamais remplacer les protagonistes réels lors d'une reconstitution !! Monsieur Mitchell devrait apprendre à faire la différence entre un être humain, une fillette de 4 ans, et un produit marketing à diffuser dans une émission, style Crimwatch ou autre, afin de récolter des droits de diffusion quelconque!!!! On ne réalise pas une "parodie" des faits! On cherche à savoir sérieusement ce qui s'est réellement passé dans la journée du 02 mai et dans celle du 03 mai!!!

Quant au fait de savoir pourquoi d'autres hôtes et employés du complexe n'ont pas été conviés à la reconstitution, monsieur Mitchell devrait revoir sa copie! Il sait, tout comme les parents, les amis, la PJ, la presse etc que plusieurs reconstitutions ont eu lieu avec TOUS les hôtes et employés du complexe de vacances présent les 2 et 3 mai de l'année dernière!!! Chacune des versions s'emboîtant parfaitement les unes dans les autres!

Enfin, l'état de "santé mentale" de Kate, auquel se réfère monsieur Mitchell, ne devrait-il pas s'amélioré si l'on découvre ce qui s'est passé ? La disparition de Madeleine doit l'avoir très affecté, mais l'espoir, aussi mince soit-il, de découvrir ce qui a pu arriver devrait lui redonner de la force et non le contraire!!!! Ayant régulièrement des contacts, parfois étroits, avec des parents victimes, nous pouvons vous affirmer que c'est ainsi qu'un parent réagit!

Quoi qu'il en soit, peu nous importe, à l'association, de savoir si les parents sont coupables ou non! S'ils vont être condamnés ou non ! Seul, ce qui est arrivé à Madeleine doit compter. C'est la seule chose qui soit importante, bien plus que l'éventuelle culpabilité ou non des parents! Mais il faut être honnête, depuis leurs départ du Portugal, où, pour certains, ils ont abandonnés une deuxième fois Maddie, les parents et amis du couple, semblent réagir comme si de toute façon il était trop tard pour Madeleine et que la seule préoccupation qu'ils leurs restent, c'est de se mettre eux et les jumeaux à l'abri... Rappelons que la PJ avait bien déclaré, dans le cadre de la piste d'un enlèvement, qu'il n'était absolument pas question d'inquiéter les parents pour négligence... L'enlèvement étant l'élément primant...

En conclusion:

Nous pensons que Monsieur Clarence Mitchell a besoin de vacances car il raconte des inepties aussi grosses que lui !

Réagir à cet article sur le forum

Reconstitution

14 mai 2008

La reconstitution aura probablement lieu avant la fin du mois de mai.

Un des avocats portugais engagé dans la défense du couple McCann, Rogério Alves, a déclaré, aujourd'hui à Faro, avoir de "fortes indications" que la reconstitution du déroulement de la soirée durant laquelle Madeleine a disparu sera encore réalisée en mai. Nous vous le précision déjà dans un article précédent, la reconstitution semble être planifiée avant la fin de ce mois. L'avocat s'adressait aux journalistes en marge d'un séminaire à l'Université d'Algarve. Kate et Gerry McCann ont été déclarés "arguidos" dans l'enquête où cette mesure est emprunte de polémique. Rogério Alves a surpris en déclarant que le couple McCann n'a imposé aucune condition pour participer à la reconstitution. Cette affirmation prend à contre pied les déclarations du porte-parole des parents, Clarence Mitchell, qui a toujours soutenu que les parents ne participeraient à la reconstitution que si ils avaient des garanties et que leur statut de suspects - arguidos - était levé. L'avocat insiste en soulignant que les parents n'émettent qu'une seule réserve: celle de l'utilité de cette reconstitution. "Déjà, Kate et Gerry, ont manifesté leur intention d'être présent. Seulement la présence ou non des autres témoins ne dépend pas d'eux. Les parents sont sceptiques quant à l'utilité de cette reconstitution, un an après les faits. Il est peu probable que ce devoir d'enquête puisse permettre de savoir ce qui est arrivé à l'enfant" a rapporté l'avocat, en soulignant que parfois régnait une certaine "confusion" avec les manifestations publiques des parents.

L'avocat commente la prorogation du secret de justice.

Incité par les journalistes à commenter la prorogation du secret de justice de trois mois, Rogério Alves, a affirmé que l'élargissement était prévisible. "L'élargissement du secret de justice pour trois mois est une réalité qui, à moi, me semble normal et tout à fait prévisible" a-t-il dit, en affirmant être en désaccord sur le fait que le délai commence à compter à partir de la réforme du Code de Procédure Criminelle. "C'est une interprétation avec laquelle je ne suis pas d'accord, mais à laquelle je me suis conformé" répète Rogério Alves, en ajoutant que le délai de justice aurait du commencer à être compter au mois de mai lors de la disparition. C'est la seconde fois que le délai du secret de justice, qui aurait du se terminer le 15 mai, soit demain, est prolongé. En janvier, déjà, le Ministère Public avait déclaré l'exceptionnelle complexité de l'affaire. L'avantage de soulever le secret de justice réside dans le fait que les parents sauront quelles recherches ont été faites et si la police est proche d'une solution. "Ce qui résulte du secret de justice est l'interdiction à l'accès du dossier et à la connaissance du contenu tel qu'un père et une mère aimeraient avoir afin de savoir ce que la police est en train de faire pour découvrir une chose fondamentale pour eux: ce qui est arrivé à leur fille" a conclu Rogério Alves.

réagir à cet article sur le forum

Deuxième anniversaires loin de ses parents

13 mai 2008

Deuxième anniversaires loin de sa famille.

Hier, les parents de Madeleine, Sean, Amélie et toute sa famille ont passé une deuxième fois l'anniversaire de Madeleine sans elle. L'anniversaire des 5 ans de la petite fut passé en privé en leur demeure. Le porte-parole de Kate et Gerry, Clarence Mitchell, a déclaré que le couple avait organisé une petite fête symbolique principalement pour le bien-être des jumeaux Sean et Amélie. "Sans la présence de Madeleine à leurs côtés, ce n'est malheureusement qu'un autre jour sans elle à bien des égards. Gerry et Kate ont, bien sûr, organisé quelque chose pour marquer le cinquième anniversaire de Maddie, autant pour Sean et Amélie que pour tout autre, mais ils le feront en privé" précisa le porte-parole. "Nous passerons le cinquième anniversaire de Madeleine en privé en tranquillement à la maison. Ce sera un des jours les plus durs de ces 375 derniers jours" a écrit Gerry sur son blog.

A cette occasion, Gerry McCann à une nouvelle fois lancé un appel à tous ceux qui ont séjourné à l'Océan Club au moment de la disparition de Madeleine, leur demandant de contacter la nouvelle ligne téléphonique créer par le couple afin de connaître le contenu des témoignages faits à la police portugaise et britannique. Clarence Mitchell a révélé que suite à cet appel récent, le couple a reçu des milliers d'e-mails et des centaines d'appels téléphoniques. "C'est une très très bonne et encourageante réponse à ce jour" a déclaré Clarence Mitchell ainsi Método3 aurait maintenant plusieurs pistes "prometteuses".

Madeleine au Brésil ?

Depuis sa disparition, Madeleine a été "aperçues" dans plusieurs pays. Interpol a confirmé que certaines de ces "apparitions" ont eu lieu au Brésil mais qu'aucun de ses témoignages ne s'est révélé probant. Cette information est révélée par une source officielle d'Interpol. Le dernier témoignage remonte à environ un mois et l'enquête est toujours en cours sur place. Le responsable d'Interpol au Brésil, Jorge Pontes, a confirmé que cette "piste potentiel est en train d'être vérifiée" et qu'il ne peut, donc, donner aucun détail. Un témoin garantit avoir vu la fillette britannique dans un vol pour Sao Paulo. La déléguée d'Interpol à Brasilia, Marilia Moreira Marques précise que: "Depuis l'année dernière, nous avons vérifié cinq pistes au Brésil. Malheureusement rien n'a été trouvé qui conduirait à la découverte de Maddie".

La thèse de l'enlèvement ne s'explique pas.

La presse britannique énumère plusieurs caches potentielles pour un prédateur à l'intérieur de l'appartement 5a de l'Ocean Club le soir du 03 mai vers 21h05. Heure à laquelle Gerry déclare être entré dans l'appartement afin de vérifier les enfants. Des photos de l'appartement publiée par News of the World et reproduisent ici devaient servir les intérêts du couple en démontrant les caches possibles. Seulement, loin d'aider les parents, ces photos ont mis en avant une évidence flagrante. Selon la presse portugaise, il y a une grosse difficulté, pour ne pas dire une impossibilité, pour le ravisseur de transporter Madeleine par la fenêtre de la chambre, en sautant par celle-ci avec une enfant de trois ans dans, ou sous, les bras. Autre élément, et pas des moindres, que révèle la presse portugaise sur base de ces photos, c'est que le berceau des jumeaux était à côté du lit, près de la fenêtre. Ainsi, si un ravisseur aurait du s'enfuir par la fenêtre de la chambre, il aurait du enjamber le lit, tout en portant une enfant ou, déplacer le lit afin d'atteindre la fenêtre or le lit fut retrouvé à sa place ainsi que les deux berceaux des jumeaux rendant la théorie d'un ravisseur s'enfuyant par la fenêtre de la chambre des enfants, rocambolesque pour n pas dire impossible. Kate avait déclaré que la fenêtre de la chambre des enfants était ouverte et que ce serait probablement par là qu'un ravisseur potentiel se serait enfuit. Notons qu'aucunes autres fenêtres n'ont été trouvées ouvertes. Sur les photos, ont peut constater, poursuit la presse portugaise, que si une tierce personne était présente dns l'appartement au moment où Gerry est entré par la porte du patio, le suspect aurait eu un créneau de moins de 10 secondes pour se cacher.

Réagir à cet article sur le forum

Changement de direction

07 mai 2008

Changement de direction

Alipio Ribeiro a été remplacé à la tête de la police judiciaire. C'est la surprise mélangée à une certaine satisfaction qui exprime le mieux les sentiments des inspecteurs de la PJ. La nomination d'Almeida Rodriguez au poste de directeur national apporterait un nouveau souffle à la PJ et en particulier aux enquêtes en cours. Le mandat de l'ex-directeur devait se terminer en avril de l'année prochaine mais suite à différentes déclarations maladroites, "on" lui aurait demandé de présenter sa démission. Il n'était, par ailleurs, pas très apprécié au sein de la PJ surtout depuis qu'il avait écarté Gonçalo Amaral de la coordination du Département d'Investigation Criminelle de Portimao. Il y a deux points importants à noter dans cette nouvelle nomination. Le premier, c'est que depuis toujours le poste de directeur national était détenu par des membres issus de la magistrature or, et c'est une grande première, Almeida Rodrigues est lui un policier... et pas des moindres. En effet son CV est impressionnant et le nombre de ses arrestations lui ont fallu le respect et la reconnaissance de tous. Deuxième point, Almeida Rodrigues est un ami personnel de Gonçalo Amaral ce qui est un joli pied-de-nez.

La PJ se prépare à réhabiliter le couple McCann ?

Selon une partie de la presse portugaise, la Police Judiciaire se préparerait à réhabiliter les parents. En une année d'enquête la PJ n'aurait pas réussi à rassembler des preuves ou des indices suffisamment forts pour soutenir une accusation contre Kate et Gerry. Toujours d'après une partie de la presse portugaise, un responsable de la PJ aurait déclaré que l'analyse des auditions des sept amis du couple, réalisés le mois passé au R-U, n'aurait pas révélé de contradictions qui ne puissent être expliquées - Notons que les policiers britanniques ont confirmés les contradictions dans les déclarations des amis ne comprenant pas comment les parents pouvaient encore avoir confiance en eux - Les vestiges biologiques trouvés dans l'appartement et dans la voiture loué par les McCann seraient insuffisants pour soutenir la thèse de l'homicide par accident suivi de l'occultation de cadavre. La levée du statut des parents pourrait avoir lieu ce mois-ci encore affirme cette même presse. Le 15 mai on arrivera au terme de huit mois de secret de justice. Le secret de justice pourrait ne pas être prolongé - notons que cette dernière affirmation va à l'encontre de toutes les affirmations du restant de la presse portugaise qui, quant à elles affirment que le secret de justice serait prolongés de trois mois soit jusqu'en août - "la décision est à l'étude" aurait affirmé une source du GNR au journal Expresso. Les recherches dirigés par Gonçalo Amaral au départ n'ont pas réussi à répondre à des questions basiques tels que:

Où les parents ont-ils cachés le corps ?
Comment se sont-ils guidés dans un pays étranger, dans des zones qu'ils connaissent mal ?
Comment sont apparus des vestiges biologiques dans une voiture de location 24 jours après la disparition de la petite ?
Et comment deux personnes normales, avec des qualifications au-dessus de la moyenne, sans passé criminel, tuent une fillette qu'ils ont désiré, et montent une campagne médiatique sans précédent ?

Selon cette même presse, l'hypothèse de l'enlèvement, suivi ou non d'homicide, serait à nouveau la piste suivie par la PJ. Notons que ces articles sont apparus après la démission du directeur national de la PJ.

Les McCann pourraient retourner au Portugal.

Les parents pourraient revenir au Portugal pour assister à la reconstitution de ce qui s'est passé le 03 mai 2007 au soir. Reconstitution qui devrait avoir lieu avant la fin du mois avec ou sans les parents. "Le couple est prêt à collaborer avec les autorités judiciaires portugaises mais faire une reconstitution un an après les faits n'a pas de sens. Si leur présence est jugée nécessaire et ordonné par qui de droit, alors le couple acceptera" a déclaré un des avocats du couple McCann. En conclusion, les parents ne se rendront au Portugal afin d'assister à la reconstitution, qu'à la condition de recevoir une "ordonnance judiciaire" les obligeant à s'y rendre.

Preuves insuffisantes devant un tribunal ?

Les McCann pourraient ne jamais être condamné. Une partie du dossier reposerait sur les résultats d'analyses de vestiges, dont les résidus biologiques et synthétiques avaient été envoyés à l'INML et au FSS et dont le profil génétique s'approche terriblement de celui de Madeleine. Pour beaucoup d'enquêteur, cette preuve semble être suffisante. Mais la vérité c'est que devant le tribunal, ces résultats peuvent créer le doute. Les résultats sont entre les mains de la PJ depuis quelques mois et il existe un haut degré de similitude entre le sang trouvé dans la voiture de location des McCann et celui de Madeleine. Les mêmes comparaisons ont été faites avec les vestiges retrouvés dans l'appartement d'où la petite a disparu le 03 mai de l'an dernier. Un an après les faits, sans cadavre ou sans confessions, les parents continueront à créer le doute. Or, en termes de droit, le doute bénéficie toujours aux accusés. Le doute ne sera pas créé sur la qualité des vestiges mais sur le fait académique qu'il n'existe pas de résultats d'ADN à 100 % exacts. Et si les résultats des tests ADN ne démontrent pas à 100% qu'ils sont de Madeleine, alors le doute existe...

Mais qu'est-ce qui est important ? Le fait que les parents soient accusés et condamnés ou que la vérité sur ce qui est arrivé à Madeleine soit révélé ?

Réagir à cet article sur le forum

Sortie de scène médiatique.

05 mai 2008

Sortie de scène médiatique.

Les parents McCann, Kate et Gerry, veulent quitter la scène médiatique après le 12 mai. Date à laquelle Madeleine aurait fêté son cinquième anniversaire. C'est lors de l'une de leur dernière "entrevue" que le couple a déclaré qu'ils n'avaient survécu ces 12 derniers mois par le fait qu'ils ne se sont blâmer, ni l'un, ni l'autre. Et ils ont précisé qu'ils souhaitaient que l'attention des médias sur eux disparaisse. La couverture médiatique est "insoutenable" ont-ils dit. Ils ont même suggéré que cette couverture médiatique pourrait avoir conduit la PJ portugaise à les nommer "arguidos".

Gerry a déclaré: "Regardez où cela nous a conduit et les problèmes que cela a créés. Je suis sur que la couverture médiatique a influencé ce qui s'est passé au Portugal en générant une pression, et quand les gens sont sous pression, de mauvaises décisions sont prisent... Nous avons lancé une campagne qui est très vite devenu un géant sur lequel nous n'avions aucun contrôle".

Kate a déclaré: "Les informations sur mon mari et moi sont hors de propos et éloigne les gens de l'objectif initial: retrouver Madeleine. L'attention des médias diminuera après l'anniversaire de Madeleine, et c'est un soulagement".

Les parents ont parlé de leur frustration dans l'enquête.

Gerry a déclaré qu'il était "extrêmement frustrant" de se voir refuser l'accès à l'ensemble des pièces du dossier: "Nous ne savons pas ce qui a été fait. C'est incroyablement frustrant". Kate parle également de sa colère quant au fait que les informations recueillies par les polices britanniques et portugaises n'aient pas été répercutée vers eux. Elle a juré de poursuivre les recherches de sa fille qui à son avis, a été enlevée et serait toujours en vie. "Nous n'avons accès à aucun éléments et nous n'avons aucune information sur ce qu'elle est devenue. De toute évidence, cette information existe. Nul ne peut exister sans être connu ou vu par quelqu'un. Il s'agit d'un crime odieux et d'une petite fille totalement innocente. Ce serait terrible si on ne continuait pas à chercher madeleine" déclare Kate.

Prier pour Madeleine.

Les parents McCann ont également exprimé leur gratitude au cours d'un office religieux à proximité de leur domicile à Rothley. Prenant la parole après l'office, au nom de toute la famille, le grand-oncle de Madeleine, Brian Kennedy a déclaré: "Nous tenons à remercier tous les membres de l'église mais aussi ceux qui ne sont d'aucune Église particulière d'être parmi nous et de se souvenir de tous les enfants disparus de par le monde et surtout, bien sûr, de notre propre Madeleine. Cette semaine a été difficile et nous avons reçu de nombreux messages d'ici et des quatre coins du pays qui nous ont été d'un grand secours. Nous avons invités les gens de toutes les confessions à prier nombreux pour ces enfants et leurs familles dans leurs propres lieux de culte. Qu'ils sachent combien leurs prières sont appréciés".

Messe à Pria da Luz.

Un des points fort de la messe célébrée en l'église Notre Dame de Lumière à Praia da Luz fut le message de remerciement écrit par Kate et "signé" par Maddie. La tante, Patricia Cameron, a lu, émue, un message écrit par la maman de Madeleine et signés par les cinq membres de la famille: Kate, Gerry, Maddie, Sean et Amélie. Le message exprimait des remerciements "pour l'aide et la chaleur humaine" que les McCann affirment avoir senti de la par des habitants de Praia da Luz qui les ont "aidé à consoler la famille". "La manifestation de votre foi en Maddie est réconfortante et dépasse tellement nos attentes que les larmes nous viennent aux yeux" précisait le message de Kate.

La thèse de l'homicide: un suspect portugais ?!

Le criminologue Barra da Costa garantit avoir un document indiquant un suspect "potentiel" déjà connus pour six crimes d'abus sexuels et qui pourrait être impliqué dans la disparition de Madeleine. Il considèrerait comme "très grave si le suspect n'était pas repris dans l'enquête en cours" menée par la PJ. Intervenant hier lors d'une conférence organisée par l'Association contre l'Exclusion par le Développement, l'ancien inspecteur de la PJ a préféré ne pas avancer plus de détails sur le suspect. "J'ai des informations très importantes qui permettent de sérieux soupçons au niveau d'une personne impliquée dans l'affaire. D'ici trois mois, quand le secret de justice sera levé, je vérifierai cette piste dans les dossiers" s'est contenté de dire Barra da Costa tout en ajoutant qu'il risque de se faire agresser si il dénonce le suspect. Le criminologue a insisté sur la thèse de l'homicide de la petite britannique...

Réagir à cet article sur le forum

Les parents ne participeront pas à la reconstitution

02 mai 2008

Praia da Luz un an en arrière?

Les pages des journaux sont à nouveaux remplis d'articles sur "L'affaire Maddie", les chaînes de télévision font des débats avec les mêmes intervenants et parlent de la même chose, avec les mêmes positions que l'année dernière. Le village de Praia da Luz fait de nouveau le plein de journalistes. Si on ferme les yeux, tout semble être redevenu comme au début de la disparition de Madeleine. Disparition qui a choqué profondément, quelle que soit la conclusion à laquelle l'enquête arrivera: "Rapt, homicide ou accident". Les parents, qui continuent à être suspectés dans cette affaire, choisissent les télévisions et les journaux auxquels ils accordent des interviews... Bref, rien n'a changé. Seule la police a changé de stratégie en optant pour la politique du silence. Les parents ne savent officiellement rien des preuves récoltées par la PJ, ni des résultats d'ADN, ni des odeurs de cadavre, ni des résultats d'analyse de vestiges de sang... du moins en théorie. Et c'est bien ce qui les gêneraient, ce manque d'informations officielles compliquerait leur stratégie de défense.

Une reconstitution a déjà été faite.

C'est dans un certain silence, voire une certaine indifférence qu'une première reconstitution a déjà été faite en octobre 2007. Une reconstitution, en langage criminel, signifie rassembler tous les éléments et intervenants d'une même affaire et les replacer dans les circonstances du crime ou du délit. Permettant d'avoir une vue complète sur les évènements. Ce qui n'est pas possible sur papier ou bien des éléments peuvent ne pas paraître aussi évident. Ainsi, une reconstitution permet de révéler bien des éléments. Or une première reconstitution a déjà été faite en octobre dernier avec tous les éléments et figurants présent à Praia de Luz le 03 mai entre 18h30 et 22h40. Seuls, les intervenants principaux n'étaient pas présents. C'était voulu! En effet, maintenant la PJ dispose d'une vue précise de ce qui s'est passé ou plutôt de "qui faisait quoi" et surtout "où et à quel moment" précis. Le principe est de mettre en place tous les intervenants secondaires et de suivre minute par minute leurs faits et gestes. Ainsi il ne reste plus qu'à y placer les intervenants principaux. Cette technique permet de démontrer les incohérences éventuelles. Elle permet de dire: "non, à cette heure là vous ne pouviez pas être à tel endroit! Sinon l'intervenant untel vous aurait vu" ou "Non, à ce moment là 'x' ne savait pas partir par là car un camion bloquait le chemin" ou, au contraire confirmer que "oui, à ce moment précis untel vous a bien vu" ou "oui à tel endroit ce trouvait bien un groupe constitué de x, y et z" etc. etc.

Pourquoi les parents ne participent pas à la reconstitution ?

Il est très difficile de comprendre les motivations des McCann en la matière. En effet, comment comprendre des parents, qui clament que leur fille est encore en vie quelque part, ne pas vouloir participer à une reconstitution permettant de révéler des éléments vitaux pour l'enquête. Quels sont leurs motivations ? On peut émettre des milliers d'hypothèses à ce sujet. Les pros McCann vont leur trouver autant d'excuses à ne pas participer que les antis McCann ne vont trouver de raisons de leur culpabilité aux fait qu'ils ne participent pas à la reconstitution. Ce qui reste choquant, au delà de toute considération d'innocence ou de culpabilité, c'est que cette reconstitution pourrait bien expliquer ce qui s'est réellement passé. L'important n'est-il pas Madeleine ? N'est-ce pas l'objectif principal ? Doit-on, oui ou non, savoir ce qui est arrivé à Maddie ?

La question que l'on est tous en droit de se poser est: de quoi ont-ils peur ?

De la presse ? Ridicule, Maddie est plus importante qu'un article dans un journal !
De la PJ et du risque d'être accusé ? Ridicule également, le fait d'être accusé officiellement ne signifie pas emprisonnement! Le système judiciaire fait que de nombreux "accusés" sont en liberté dans l'attente d'un procès. Laissé en liberté par le magistrat car ils ne représentent pas un danger pour autrui! Tout le monde sait cela. En outre, et sans vouloir briser le secret de justice, les parents McCann savent pertinemment que si la PJ doit définir une accusation, cette dernière portera sur un seul des deux parents, pas sur les deux!
Peur que la vérité éclate ? Ridicule aussi, en effet n'est-ce pas ce que les parents réclament depuis le début ?

Alors de quoi ont-ils peur ? A ce jour aucun des deux n'a voulu répondre à cette question.

Une décision incompréhensible pour les enquêteurs : "si leur fille serait en vie, la décision la plus logique et naturel serait d'aider la police, aussi bien ici (Royaume-Uni) qu'au Portugal. S'ils croient Maddie est en vie, alors la reconstitution de la Police Judiciaire prends tout son sens, et leur participation serait plus importante que tous les interviews et documentaires," affirme un des officiers britanniques envoyés à Praia da Luz en mai 2007.

Interview des parents McCann.

Le couple McCann a accordé une interview à différentes chaîne de télévisions. Kate et Gerry croient encore que leur fille est en vie. Le couple avance qu'il y a eu des imperfections dans la communication entre les enquêteurs et eux.

TVI: Comment avez vous réagit quand vous avez été déclarés suspects ?
Kate: J'admets que j'ai été très ennuyée. Je dois être honnête pour Madeleine. Les gens ont commencé à me regarder avec soupçons et c'est dévastateur.

RTP: Qu'est-ce qui a été votre pire cauchemar depuis que cela vous est arrivé?
Gerry: Les premiers jours ont été notre pire cauchemar. La pensée que Madeleine a été prise par quelqu'un et qu'elle soit morte.

Sky News: Comment envisagez-vous l'hypothèse de la reconstitution des évènements de cette nuit ?
Gerry: Comment peut-on faire une reconstitution dont on sait clairement qu'elle sera fabriquée ?

TVI: Qu'elles sont les éléments qui vous rendent suspects ?
Gerry: Nous ne savons pas. Nous ne savons pas ce que fait la PJ exactement. Nous ne savons pas si des suspects ont été éliminés et sur quel fondement. Nous ne savons pas qu'elles sont les pistes suivies et c'est triste, parce que nous voulons que la moindre pierre soit retournée pour retrouver Maddie et nous avons besoin de savoir que tous ce qui était possible a été fait.

TVI: La PJ déclare que les auditions sont contradictoires. Comment expliquez-vous cela ?
Gerry: je ne vois pas les doutes que la PJ a encore.

SIC: Comment prévoyez-vous de parler de Madeleine aux jumeaux ?
Kate: Ils parlent tous les jours de leur soeur... Quand ils jouent, ils l'incluent dans leurs jeux. C'est très difficile - Kate en larmes poursuit - Ils savent qu'elle st disparue et que nous la recherchons ----- Gerry interrompt... - Sean à demandé: "Quand nous serons au Portugal, Maddie sera là ?"

SIC: Comment s'est passée cette dernière année ?
Gerry: Cette dernière année a été, et de loin, l'année la plus difficile de notre vie. Nous avons été motivés par la forte possibilité que Madeleine soit encore en vie. L'amour et la joie de Madeleine continue à travers Sean et Amélie.

SIC: Comment occupez-vous vos journées ?
Gerry: La plupart du temps je suis en train de travailler et la majorité de nos nuits nous les passons à travailler sur la campagne pour chercher Madeleine.

RTP: Etes-vous anxieux à l'idée de retourner au Portugal ?
Kate: Oui. Nous n'avions pas imaginé que le Portugal attirerait autant l'attention.

RTP: Après une année, vous pensez encore retrouver Madeleine ?
Kate: Il y a beaucoup d'hypothèse qu'elle soit en vie, oui. Il y a tellement d'enfants qui ont été retrouvés après plusieurs années.

RTP: Pourquoi n'avez-vous pas pris Maddie avec vous au tapas Bar ?
Gerry: Parce que les enfants étaient en train de dormir à 19h30

Nous vivons au purgatoire.

Maddie à été vue des milliers de fois à travers le monde, elle est la petite fille la plus connue de la planète. Les parents, Gerry et Kate, continuent à avoir l'espoir que Madeleine soit en vie. Attitude normale s'il en est. Aucuns parents n'admettraient le décès de son enfant sans en avoir vu son cadavre. Ils insistent sur la thèse du rapt (NDLR: thèse qui pourrait être confirmée ou infirmée lors de la reconstitution si tous les acteurs sont présents...) et ont dressé un portrait-robot du suspect qui aurait pris Madeleine. Kate et Gerry ont accepté de participer à un reportage pour la chaîne ITV moyennant la somme de 16.600 euros. Les parents garantissent que ce montant a été déposé sur le compte "Find Madeleine". Dans le reportage, Kate et Gerry affirment que la PJ "leur a proposé un accord" s'ils admettaient le décès accidentel de Madeleine et l'occultation du cadavre. Les parents déclarent: "vivre un purgatoire". Les parents n'iront pas au Portugal car ils ne croient pas que la reconstitution de la nuit où Madeleine a disparu puisse apporter quoi que ce soit à l'enquête. Selon le porte-parole des parents, Clarence Mitchell, Kate et Gerry veulent profiter de la commémoration de la disparition de Maddie pour relancer la communication afin qu'elle ne sombre pas dans l'oubli et ainsi récolter de l'argent pour le fond. Il est toutefois à noter que les parents auraient reçu une avance de 1.200.000 € pour la publication d'un livre racontant leur expérience après la disparition de Madeleine. Il s'agit là de "l'unique livre officiel" s'est empressé de déclarer Clarence Mitchell.

réagir à cet article sur le forum

Vérité et Mensonges

29 avril 2008

La police dément les informations publiées par Sky News.

La PJ dit ne pas être au courant d'une tentative d'enlèvement d'une mineure hollandaise en Algarve comme le publie Sky News. L'affaire impliquerait un suspect dont la description serait la même que celle faite dans la disparition de Madeleine. Un responsable officiel de la PJ du département de Portimao a rapporté à la presse portugaise que la PJ n'était au courant d'aucune situation de ce genre et qu'il n'y avait aucune enquête en cours à ce sujet. Selon Sky News, la jeune hollandaise de 15 ans rentrait chez elle, vers 18h00 ce 11 mars dernier, après être allé dans un supermarché des environs. Elle aurait été suivie par un homme en jeep noir, vitres teintées qui aurait ouvert la porte de sa voiture empêchant l'adolescente de poursuivre son chemin. Il aurait, ensuite, essayé de forcer la jeune fille à monter à bord. L'hollandaise se serait débattue et aurait réussi à échapper aux griffes de son agresseur. La jeune décrit l'homme d'environ 40 ans, cheveux long, bague en or aux doigts. Selon Sky News, la description coïncide avec celle de l'homme que Kate et Gerry McCann croient avoir enlevé leur fille. Pour mémoire, l'homme du portait robot dressé dans l'affaire McCann a été identifié en son temps et lavé de tous soupçons dans cette affaire. Le papa de la jeune hollandaise a souhaité rester anonyme.

Éléments troublants

Il est à noter que les Pays-Bas reviennent souvent depuis le début de la disparition de Madeleine. En effet, Gerry a travaillé aux Pays-Bas et y de nombreuses relations. La femme qui aurait vu Madeleine dans une station essence du Maroc vit ou a vécu aux.... Pays-Bas. La femme qui prétend avoir vu Madeleine en Belgique est... hollandaise. La jeune fille qui dit avoir vu Madeleine danser dans un restaurant en France, est.... hollandaise. La jeune fille de l'article de Sky News est... hollandaise. Simple coïncidence ? En tous cas, ces éléments sont troublants. Certaines personnes, convaincues de la première heure et "contre vents et marées" de l'innocence des parents en sont arrivés à se demander: "Si les parents sont innocents, pourquoi la machine de communications de Clarence Mitchell cherche, parfois de façon très maladroite, à faire douter le public ?"

La vérité du mensonge

L'ancien enquêteur en charge du dossier Madeleine, Gonçalo Amaral va publier un livre dans lequel il promet de révéler des faits et des indices rassemblés pendant l'enquête. Enquête qu'il a vécue de l'intérieur. "Le livre sera le récit de quelqu'un ayant vécu les recherches depuis l'intérieur, mais aussi de tous les éléments qui l'ont entouré. Il ne s'agit pas d'un roman ou d'une interprétation et encore moins d'un avis personnel" a affirmé Maître Antonio Paulo Santos en annonçant cette information à la presse. Interroger sur le lancement du livre, l'avocat a déclaré "qu'il n'y avait pas encore de date prévue. Mais que ce sera après que le secret de justice soit levé". Il estime que cela pourrait être pour cet été. Le livre, dont le titre sera "La vérité du mensonge", aura plus de 200 pages et est de la totale responsabilité de Gonçalo Amaral a ajouté l'avocat. La traduction du livre en anglais "est de la responsabilité de la maison d'édition". L'avocat a précisé que son client pourrait demander des "dommages et intérêts" aux médias l'ayant traîné dans la boue en l'offensant avec des termes tels que: "Ivrogne, Gras, Barbare ou bien adepte de la torture"

Réagir à cet article sur le forum

Presque 1 an

28 avril 2008

Tout est normal à Praia da Luz

Près d'un an après la disparition de Madeleine McCann, règne à Praia da Luz une évidente normalité dans les activités du village. L'attitude de réserve des habitants se mélange avec l'envie d'oublier le cas "Maddie". "Tout est normal, il n'y a pas de différence dans le nombre de touristes par rapport à l'année passée" déclare un employé de l'Ocean Club. A 10h30 du matin il fait déjà 25 degrés au soleil. L'appartement du rez-de-chaussée d'où Madeleine a disparu contraste avec les autres. Les fenêtres sont totalement fermées sans laisser y pénétrer la lumière contrairement aux autres appartements du complexe. Cette indication ne trompe pas, personne n'occupe l'appartement 5a. Une des piscines de l'Ocean Club où les McCann et leurs amis avaient l'habitude de se baigner est, aujourd'hui, presque vide. Les estivants de l'Ocean Club se baignent dans une piscine plus en retrait et réservée... Nouvelles directives du club. Les deux court de tennis où le papa de Madeleine, Gerry, avait l'habitude de jouer sont vides également. A la réception du club on peu lire: "Veuillez montrer votre carte de membre". Une indication claire que le club est réservé à ces seules membres et, où les journalistes ne peuvent pas entrer.

Samedi 03 mai à 18h30 célébration oecuménique en l'honneur de Madeleine.

A quelques mètres de là se trouve la maison "Liliana" de Robert Murat, premier suspect dans l'enquête. Ici aussi, on ne devine aucun mouvement dans la maison. Seul un véhicule gris métallisé garé à l'intérieur permet de dire que la maison est habitée. Près de l'Église Notre Dame de Lumière, fréquentée par les parents McCann après la disparition de Madeleine, on peu lire une invitation à la population: "Rejoignez nous, Samedi 03 mai à 18h30, en une célébration oecuménique pour Madeleine McCann disparue de Praia da Luz il y a exactement un an". Le message est inscrit en portugais et en anglais. Le secrétaire de l'office du tourisme nous rappel que le prêtre portugais a décidé de ne plus donner d'interview aux journalistes. Certaines connexions faîtes entre l'église et la disparition de Madeleine lui ont laissé un goût amer dans la bouche. Le secrétaire s'empresse d'ajouter: " Beaucoup de villageois sont encore choqués de la façon dont tout ceci s'est passé néanmoins l'affaire Maddie n'éloignera pas les touristes. Praia da Luz est maintenant connue du monde entier. Je prévois plus de touristes cet été que l'année passée. Une maison en bord de mer coûte maintenant un million d'euros". La plupart des gens ne souhaitent pas commenter l'affaire et tourner la page.

Réagir à cet article sur le forum

GONCALO AMARAL

24 avril 2008

Démission après 25 ans de carrière.

C'est avec tristesse que Gonçalo Amaral, ancien coordinateur dans l'enquête sur la disparition de Madeleine McCann, va quitter la police et demander sa mise à la retraite après 25 ans de carrière. La demande a été faite depuis près d'un mois maintenant mais, Amaral, avait pris sa décision dès son éloignement début octobre où il a été remplacé au poste de coordinateur du Département de Recherche Criminelle de Portimao. Ce remplacement n'a jamais été digéré par Amaral qui, a 48 ans, a commencé à penser à suivre un autre chemin. L'enquêteur a transmis son mécontentement à sa hiérarchie, notamment au Directeur National de la PJ, Alipio Ribeiro peu de temps après que sa demande de retraite ait été acceptée. "Il n'est pas satisfait du traitement de ses dernières années. L'institution ne l'a pas défendu dans d'innombrables situations, principalement dans deux cas dans lesquels il serait impliqué, ce qui aurait détruit son image" confie un membre de la PJ. L'ex-coordinateur pourrait prétendre à une place de direction à la Justice ou dans une entreprise de sécurité privé. Il aurait déjà reçu certaines propositions dans ce sens. Le directeur de la PJ à Faro ne souhaite pas faire de commentaire déclarant, à juste titre, qu'il s'agit "d'un sujet personnel que la PJ n'a pas à commenter". Ce même directeur précise qu'il s'agit "d'une dizaine d'éléments de la PJ qui veulent quitter le service. Ils réunissent les conditions pour prendre leur retraite".

Gonçalo Amaral, âgé de 48 ans, est papa de trois filles. Marié pour la deuxième fois, la plus jeune de ses filles à 4 ans, comme Madeleine McCann, et la plus âgée, 23 ans fruit de son premier mariage. Il a suivi des études de Sociologie, de Psychologie, de Psychiatrie et, enfin, de Recherche Criminelle au sein de l'École de Police de Lisbonne.

EN BREF

Les parents ont demandé des émetteurs.

Kate et Gerry McCann auraient demandé à l'Océan Club un système d'intercommunication du type émetteur-récepteur pour écouter les enfants dans leur chambre pendant qu'ils dînaient avec leurs amis au restaurant. La direction de l'Océan Club a fait savoir qu'il ne disposait pas de ce genre de système au sein de leurs infrastructures. Les parents ayant déjà fréquenté d'autres lieux de vacances appartenant au groupe Mark Warner savaient que ce genre de système n'était pas disponible selon la direction. Dans le documentaire d'ITV qui sera diffusé mercredi, les parents auraient décidé, faute d'appareils de surveillance, d'aller voir les enfants toutes les 30 minutes refusant les services de baby-sitting de l'hôtel.

Réagir à cet article sur le forum

Mouvements financiers

22 avril 2008

Mouvements bancaires passés à la loupe.

Selon une chaîne de télévision portugaise indépendante, TVI, la police judiciaire analyserait les mouvements financiers des parents de Madeleine McCann. La PJ aurait eu accès aux données bancaires du couple leur permettant ainsi d'étudier les achats effectués avant la disparition de Madeleine mais également ceux fait après sa disparition. Ces vérifications ne se limiteraient pas uniquement aux parents de Maddie mais également aux sept amis du couple présent à Praia Da Luz en mai dernier. Selon la même chaîne de télévision, la PJ serait en attente d'autres résultats d'analyses de vestiges biologiques. Ces résultats devraient venir du FFS de Birmingham. La PJ reste discrète quant à ces analyses.

Robert Murat participera à la reconstitution.

La PJ avait demandé aux parents McCann de revenir à Praia Da Luz en vue de participer à une reconstitution des évènements s'étant déroulés la nuit du 03 mai. Les parents ont refusé de participer à cette reconstitution sans avoir la garantie de ne pas être inquiété par la police. Pourtant, dans bien des enquêtes, la reconstitution permet de révéler bien des choses permettant à l'enquête d'avancer. Cette reconstitution, si elle ne permettra pas de retrouver Madeleine, elle permettra, au moins, de révéler qui a fait quoi à quelle heure et à quel endroit. Le tout permettant d'accréditer, ou non, la thèse de l'enlèvement. Et si la thèse de l'enlèvement n'est pas accréditée par la reconstitution, les parents pourraient ainsi ouvrir les yeux et être amenés à se poser les bonnes questions. Le premier arguido dans cette enquête, Robert Murat, quant à lui, participera bien, et sans condition, à la reconstitution de la soirée du 03 mai. En effet, ce dernier se rend bien compte que la reconstitution pourrait révéler qu'il est.... innocent en fin de compte.

Réagir à cet article sur le forum

Appart à louer

18 avril 2008

L'appartement sera à nouveau loué.

La propriétaire de l'appartement, d'où Madeleine a disparu au Portugal, veut le louer. Ruth McCann, la propriétaire de l'appartement 5a à Praia Da Luz, souhaite remettre en location la propriété de l'Ocean Club. Les revenus, bien légitime, de la location de l'appartement aux touristes, voulant séjourner à Praia Da Luz, s'élèvent à £ 19500 par an. L'appartement composé de deux pièces, est vide depuis le mois d'août. Le manque à gagner est indéniable. Toutefois, cette remise en location ne pourrait se faire avant le mois de juin. Selon certaines sources au Portugal, ce serait dû au fait que la PJ a encore besoin de l'appartement lors de la reconstitution prévue au mois de mai.

Le journaliste maintient ses révélations.

Le journaliste espagnole, Nacho Abad, qui a divulgué à "Telecinco" des passages d'une audition de couple McCann, dit avoir des documents prouvant ses propos. "Si vous me demandez si j'ai des preuves de ce que j'avance, oui j'ai des preuves écrites. J'ai des documents". L'affirmation est de Nacho Adab, journaliste collaborateur du programme d'Anne Quintana sur Telecinco. Le journaliste s'est excusé de ne pas en dire plus et n'est pas surpris qu'on cherche à rejeter ces informations. "Ce que je peux dire, c'est que les McCann, eux-mêmes, ont confirmé tacitement cette version en parlant d'une fuite d'informations au sein de la PJ sans démentir l'information elle-même" avance le journaliste. La semaine dernière, Telecinco révélait un extrait d'un rapport de police faisant état des pleurs de Madeleine la veille de sa disparition et des propos de Kate suite aux réactions de Madeleine:
"Mère, pourquoi n'êtes vous pas venue, hier soir, alors que nous étions en train de pleurer ?" aurait dit Madeleine. Dans le même rapport il serait écrit que: "Gerry et moi en avons parlé quelques minutes et nous avons décidé d'être plus vigilant auprès des enfants la nuit". La PJ continue de nier la moindre fuite en provenance de chez eux. Il est curieux de noter que c'est la première fois que le porte-parole des McCann accuse directement la PJ de fuite dans l'enquête. Pour toutes les autres fois, les accusations étaient plus diffuses. Quoi qu'il en soit, le Correio da Manha publie une information intéressante. Selon ce dernier, les documents dont question divulgués par le journaliste espagnole seraient des copies d'un rapport d'une agence de détectives engagé par les parents avant l'engagement de Metodo3. Notons que le journaliste espagnole avait promis plus de révélation dans l'émission de Telecinco du 15 avril dernier mais il n'en fût rien.

Réagir à cet article sur le forum

L'affaire sera résolue

16 avril 2008

L'Affaire sera résolue déclare la PJ.

Le chef de la police, chargé de coordonner l'enquête sur la disparition de Madeleine, a balayé d'un geste du bras les critiques vigoureuses à l'encontre de ses services en insistant sur le fait que l'enquête avançait. La semaine dernière, Clarence Mitchell, porte-parole du couple, a exigé une enquête afin de savoir comment "des déclarations de témoins recueillis peu de temps après la disparition de leur fille" ont pu "fuir dans une tentative de dénigrement des parents". Une source proche de la police a déclaré, après une réunion entre le procureur et les enquêteurs portugais qui se sont déplacés jusqu'en Grande-Bretagne, "Tout va bien. Les devoirs complémentaires réalisés au Royaume-Uni ont permis de progresser de façon significative. L'enquête portera ses fruits" précisant que la police n'était pas "vulnérables à la pression".

Déclarations sans fondement

La PJ a précisé que les informations diffusées par une chaîne de télévision espagnole n'était pas dû à une fuite au sein de la police. C'est lors d'une déclaration publique que la PJ a qualifié de "sans fondement" les allégations du porte-parole des parents McCann, Clarence Mitchell. Rappelons que ce dernier avait dit que les transcriptions des auditions de Kate et Gerry avaient été "délibérément" envoyés à la chaîne de télévision espagnole leur réservant "l'accès exclusif"! La PJ a indiqué qu'il était "totalement faux que la PJ soit responsable de ces fuites et qu'il était tout aussi faux que la chaîne de télévision espagnole, Telecinco, avait une "exclusivité"!!!

Réagir à cet article sur le forum

Où en sommes-nous ?

14 avril 2008

Faisons le point.

Depuis quelques jours, la presse devient remuante. Les articles fusent. Les McCann refont la "Une" des journaux. Parfois de façon inattendue. Entre la visite des parents de Madeleine à Bruxelles et les auditions réalisées par la police britannique sur demande de la PJ portugaise, il y a de quoi faire:

Maddie pleurait et se plaignait d'être seule dans sa chambre.

Cette information, qui a considérablement irrité les McCann, provient d'une chaîne de télévision espagnole qui avance que Madeleine c'était déjà plaint d'être restée seule dans sa chambre et de pleurer sans que personne ne vienne voir ce qui se passait. Ces informations auraient été fournies sur base d'un rapport de police et font l'objet de dures critiques de la part du couple qui s'est indigné de la divulgation de ces données confidentielles mais non démenties. Le journaliste à l'origine de cette révélation, Nacho Abad, indique que c'est Kate, elle même, qui en fait mention à la PJ: "Lors de notre petit déjeuner, Madeleine m'a dit: 'Mère, pourquoi n'êtes vous pas venue quand nous étions en train de pleurer, hier soir ?' J'en ai parlé avec Gerry pendant quelques minutes et nous avons décidé d'être plus attentif à l'avenir". La même Chaîne de télévision fait apparaître un doute sur un évènement qui s'est passé deux jours avant la disparition de Madeleine. Faisant apparaître que deux jours avant sa disparition, les persiennes de la chambre où les enfants McCann dormaient avaient été réparées par deux ouvriers ! Le jour de la disparition, Gerry a déclaré être retourné à la chambre par le parcours habituel après que sa femme ai sonnée l'alerte en disant: "J'ai regardé de tous les côtés, je suis retourné à la chambre des petits et j'ai commencé à penser à ce qu'elle (NDLR: Madeleine) aurait pu faire. Avec surprise je me suis aperçue qu'elle aurait pu soulever les persiennes sans effort et presque sans bruit" a rapporté Gerry dans le même témoignage de police. De l'avis de Clarence Mitchell, le porte-parole des McCann, les informations confidentielles révélées par la télé espagnole ne peut avoir été fournie que par la police portugaise: "Le gouvernement doit trouver l'origine de cette fuite et y mettre fin" reconnaissant ainsi, implicitement, la véracité des informations divulguées par la télé espagnole.

Cliquez ici...

Autre éléments troublant

Lors de l'audition de Jane Tanner, cette dernière a été incapable de dire aux enquêteurs quand, comment et où elle avait vu le suspect portant un enfant, contrariant tout ce qu'elle avait déclaré précédemment. L'audition du Dr O'Brien aurait permis de démontrer que ce dernier s'est absenté de table plus longtemps que lors de ces déclarations initiales à la police. Justifiant le fait que sa fille était malade et qu'il a du changer les draps de lit souillé par le vomis de l'enfant. Version contredite par le personnel de l'Océan Club. Selon les inspecteurs de la police de Leicestershire présent lors des auditions, la thèse de l'enlèvement ne tient pas la route et la cohésion du groupe commence à s'effriter. "S'il y avait un pacte du silence il à été rompu et je suis certain que nos collègues portugais vont y arriver", affirmait un responsable de la police britannique à Enderby, où un certain "ras-le-bol" commence à se faire remarquer vis-à-vis des pressions dont la police du Leicestershire fut la cible. Selon la même source, le témoignage de Jane Tanner et Russell O'Brien, mettant directement en cause Kate et Gerry McCann, a permis aux enquêteurs de comprendre pourquoi la maman de Madeleine avait refusé de répondre à un grand nombre de questions. En effet, au mois de septembre, le jour ou elle à été constitué arguida, avant le départ du couple au Royaume-Uni, Kate avait refusé de coopérer avec la Police Judiciaire, refusant notamment d'expliquer pourquoi elle avait changé de vêtements ou pourquoi Madeleine, depuis leur arrivée à l'Océan Club, pleurait souvent quand elle restait seule ou en compagnie de sa maman mais pas lorsqu'elle était avec Gerry.

Robert Murat veut attaquer 12 médias britanniques!!

Robert Murat suspecté dans la disparition de Madeleine McCann va lancer une procédure judiciaire contre pas moins de 12 médias britanniques ont annoncé leurs avocats. Il pourrait s'agir de la plus grande procédure de ce type dans l'histoire de ce pays. Un communiqué du bureau Simons Muirhead and Burton, dont le siège est à Londres, confirme qu'ils sont mandatés pour cette action et qu'il représente Robert Murat. Les journaux visés sont: le Daily Mail, Daily Express, Sunday Express, Daily Star, Daily Mail, Daily Mirror, Sunday Mirror, News of the World, The Sun, the Scotman, l'Evening Standard et The Metro. Une spécialiste dans ce type d'affaire, Marie-Caroline Kean, de l'entreprise Wiggin, a affirmé que si l'action de Murat aboutit avec succès, il pourrait recevoir une indemnisation sans précédant! Murat pourrait réclamer au minimum 200.000 £ par action multiplié par le nombre de journaux, il pourrait percevoir environ deux millions de livres soit 2,5 millions d'euros. Le plus grand procès contre la presse britannique n'avait pas dépassé, jusqu'à lors, la somme de 1,5 millions de livres.

Voir plus loin que le bout de son nez

Mais il faut savoir regarder au delà de cette information. Ne pas se laisser aveugler par ce genre de montant. L'important n'est pas là. Certes la procédure est lancée et peut-être que Robert Murat obtiendra une indemnisation mais pour ceux qui connaissent les dessous de l'affaire et qui savent lire entre les lignes, ils auront compris que le but de cette démarche est ailleurs. En effet, l'idée est de mettre à jour certains éléments, notamment, pourquoi il fut choisi comme interprète et pourquoi on le trouva "suspect" dans ces agissements. A qui cela pouvait-il bien servir ? Qui avait intérêt à impliquer Murat et pas un autre ? Parce que, n'oublions pas que lui, tout comme les McCann, bénéficie de la présomption d'innocence et que par conséquent, jusqu'à preuve du contraire... il est innocent.

La conférence de presse des McCann

Aux Etats-Unis, le système d'alerte Amber a jusqu'à présent permis de retrouver " 80% des enfants disparus, dans les 72 heures après leur signalement ", a expliqué le député britannique Edward McMillan-Scott. Mais à l'échelle européenne, un tel système d'alerte n'existe pas : plusieurs députés ont lancé un appel pour qu'il soit enfin mis en place. Les parents britanniques de la petite Madeleine étaient au Parlement européen pour soutenir l'appel. Il faudra composer le 116 000 sur son poste téléphonique, de n'importe où en Europe : en cas de disparition d'enfant, ce numéro de téléphone permettra de fournir des informations aux enquêteurs. Ce numéro devrait faire partie du " système européen d'alerte " de tous les médias, des douanes et des polices des frontières, lors d'une disparition d'enfant -sa photographie, les conditions de sa disparition et l'identité d'un éventuel suspect seront ainsi largement diffusés pour accélérer les recherches. Et ce, dans toute l'Europe. Toutefois, ce système est déjà bien établi. Tous les rouages du système sont connus et définis depuis un certain temps. La venue des parents n'aura rien changé à cela. Le tout étant déjà décortiqué, analysé et finalement complètement aboutit et signé. Quatre pays participent déjà au projet. La venue des parents n'aura donc eu aucune influence sur le projet. Cette évidence était très claire au sein des eurodéputés qui ne furent pas dupes. Pour cause, sur un peu moins de 800 eurodéputés, seule une quarantaine d'eurodéputés étaient présents à la "conférence" des parents. Le but de Clarence Mitchell était bien la conférence de presse qui suivit l'élocution des parents. Il le dit clairement en début de conférence. Nous vous livrons, ci-dessous, le contenu, en audio, de la dite conférence.

Précisons que notre but n'est pas de faire de parents des coupables. Même si parfois nos articles vont dans ce sens, il s'agit là simplement de l'actualité telle que nous la recevons. Nous n'avons aucune prise de position quant à la culpabilité ou non des parents. Toutefois, et nous rejoignons en cela bien des gens informés, nous pensons que les McCann sont mal entourés, mal guidés, mal conseillés... tant et si bien que certaines voix commencent à s'élever en se demandant si l'acharnement du gouvernement britannique n'aurait d'autres intérêt que d'aveugler les parents, les médias et le public afin de protéger une ou plusieurs autres personnes autres que les parents eux-mêmes. Ces mêmes voix pensent que les McCann ne sont là que pour attirer l'attention du public ou plutôt pour détourner l'attention du public. Il s'agit, là, que de certaines suppositions mais qui commencent à prendre forme.

Réagir à cet article sur le forum

La conférence de presse en audio (En français).

Pour écouter la conférence de presse en français cliquez sur le lien ci dessous, puis faite défiler jusqu'à la fin de l'article

Conférence audio en fin d'article

Reconstitution possible au Portugal ?

10 avril 2008

Reconstitution possible au Portugal

Les époux McCann ont déclaré, aujourd'hui, être favorables à une reconstitution de ce qui est arrivé la nuit du 3 mai dernier lors de la disparition de Madeleine. Toutefois, ils souhaitent y mettre quelques conditions. La première, d'entre-elles, c'est de savoir de quelle façon la police veut faire cette reconstitution afin de mieux "percevoir" ce que l'on attend d'eux avant d'accepter de participer. Rappelons que les parents McCann sont "suspects", à tord ou à raison peu importe, dans une affaire de disparition d'enfant et qu'il est surprenant que ce soient les suspects qui mettent leurs conditions pour participer à une reconstitution. D'autant que si la police dévoile son jeu, la reconstitution risque de ne pas avoir de sens. Personnellement, si je n'avais rien à me reprocher, je me précipiterais afin qu'on éclaircisse cette affaire dans l'intérêt de l'enfant. C'est du moins mon sentiment de papa. L'autre condition, et c'est compréhensible, c'est que la reconstitution n'ait pas lieu le 3 mai date de ce bien triste anniversaire. "Évidemment, nous sommes intéressé par toutes les procédures qui pourrait aider à trouver Madeleine. Je ne sais pas de quelle manière la reconstitution sera faite. Si l'idée est de réveiller les mémoires à travers une reconstitution filmée, avec des acteurs et une description du suspect de l'enlèvement, nous serions, bien sûr, en faveur de cela" à déclaré Gerry McCann.

Child Alert

C'est en conférencier, l'espace d'une journée, que les parents McCann se sont exprimés devant une partie des eurodéputés: "Avec l'ouverture des frontières dans l'Union européenne, il nous faut un tel système européen comme il existe déjà aux Etats-Unis", a insisté Gerry McCann, lors d'une conférence de presse au Parlement européen. "Un tel système empêche le kidnappeur de parcourir de grandes distances et augmente donc les chances de retrouver l'enfant". Notons que l'idée n'est pas neuve. Elle fut déjà présentée l'année passée mais rejetée par la Commission européenne. La proposition n'ayant pas obtenu l'appui d'une majorité suffisante. "Ce système aurait amélioré nos chances de retrouver Madeleine. Nous avons encore de l'espoir. Il y a de forte probabilité que Madeleine soit encore en vie" a souligné Kate McCann.

Amber et Alerte Enlèvement.

Lancé en 2006, le mécanisme français est largement inspiré du plan "Amber" créé au Texas en 1996 après l'enlèvement et l'assassinat de la petite Amber Hagerman. Etendu depuis à tous les Etats-Unis, "Amber" a permis de retrouver près de 200 enfants. En Europe, seuls quatre pays pratiquent ce genre de système d'alerte à ce jour, mais uniquement sur leur territoire national. Ce dispositif prévoit une alerte massive et immédiate via des messages publics à la radio, à la télévision et sur les panneaux des gares et des autoroutes, pour rechercher un enfant enlevé ainsi que son ou ses ravisseurs. Cette alerte est lancée dans les premières heures suivant la disparition de l'enfant, qui sont cruciales, selon les spécialistes. "Si mort il doit y avoir, elle survient dans les premières heures de l'enlèvement" a précisé Gerry McCann la gorge serrée et la voix tremblante d'émotion.

Les interrogatoires

Les auditions des 7 amis du couple ont renforcé la conviction de la Police Judiciaire portugaise mais également celles de leurs homologues britanniques que la solution de la disparition de Madeleine se trouve au sein du groupe. "Il y en a qui ont menti ! Face à ce que nous avons entendu ces derniers jours, il devient incompréhensible que les McCann continuent à leur faire une totale confiance" a déclaré une source proche de la police de Leicestershire à SOS Madeleine.

Réagir à cet article sur le forum

McCann au Parlement Européen

09 avril 2008

Jane Tanner a été le premier témoin entendu.

Les amis ainsi que le porte-parole des McCann disent pouvoir expliquer l'origine des vestiges de sang de Maddie trouvés dans la voiture. C'est suite à la déposition et à la description donnée par Jane Tanner que la police s'était dirigée, tout d'abord, vers la piste de l'enlèvement. C'est la découverte des vestiges de sang dans la voiture loué par les parents, trois semaines plus tard, qui conforta les enquêteurs vers la théorie du décès par accident. Rappelons que cette hypothèse avait vu le jour quelques jours, seulement, après la disparition de Madeleine. Elle fut consolidée au mois d'août 2007 lors de la détection de ces vestiges de sang. L'intérêt des McCann à demander que Clarence Mitchell et Justine McGuiness soient auditionnés réside dans le fait, qu'en dehors des parents, ce sont les deux porte-parole qui ont été le plus souvent à bord du véhicule après la disparition de Madeleine.

Après l'Alerte Amber, l'Alerte... McCann ?

C'est demain, jeudi, que le couple McCann, mis en "examen" dans une enquête sur la disparition d'une fillette de 4 ans, se rendra au Parlement Européen à Bruxelles. Les parents débattront avec un groupe d'eurodéputés sur la création d'un système européen d'alerte pour enfants disparus. Cette réunion, qui se veut très médiatique, se tient dans le cadre de la présentation d'une déclaration commune sur la coopération d'urgence en cas d'enlèvement d'enfants. Ensuite une conférence de presse est prévue en présence des parents de Madeleine. Il y a un mois, Marguerite Sousa Uva, présidente de la Commission européenne a alerté Bruxelles sur le "manque de volonté politique" des 27 membres pour créer un système d'alerte efficace en cas de disparition d'enfants. "Malheureusement, les droits des enfants ne sont pas une priorité à l'ordre du jour politique" a souligné Marguerita Sousa Uva. Elle s'est, elle même, très impliquée dans cette cause et a rappelé que le mécanisme d'alerte est défini et appliqué avec efficacité à quatre États membres: Allemagne, France, Grèce et Royaume-Uni. Le système en place permet la circulation rapide des informations sur la disparition d'un enfant, en alertant aéroport, réseaux de transports publics, autorités et organisations non gouvernementales.

Réagir à cet article sur le forum

50 personnes à interroger ?

08 avril 2008

Les McCann veulent que la PJ interroge 50 personnes.

Les parents McCann, Kate et Gerry, souhaitent que la police portugaise interroge plus de 50 témoins en plus des sept amis du couple. Amis dont les premières auditions ont commencé aujourd'hui. D'après la presse portugaise, l'équipe juridique des parents a soumis, très récemment, de nouveaux noms sur une liste de témoins. Liste qui est passée de 24 à environs 60 personnes et ce dans les deux dernières semaines. Des observateurs proches des milieux policiers portugais trouvent le comportement étrange. Certains se demandant pourquoi cette liste n'est pas sortie plus tôt. Le fait que la PJ va à nouveau auditionner des témoins dans l'affaire McCann n'est pas neuf, soulignent-ils, se demandant s'il ne s'agit pas là d'une manœuvre afin de ralentir le processus sachant que les enquêteurs ne sont présents que trois jours et que de nouvelles demandent devront être effectuées, reportant le tout au delà de la date limite. Cette fameuse liste inclus des membres du personnel de l'Océan Club (NDLR: certains interrogatoires étaient déjà prévus par la PJ) ainsi que certaines personnes présentent avec les parents dans les jours qui ont suivis la disparition de Madeleine.

Réagir à cet article sur le forum

Départ de Faro

07 avril 2008

Dernière occasion pour la PJ ?

C'est peut-être la dernière occasion pour la Police Judiciaire d'essayer de percer le mystère qui entoure la disparition de Madeleine McCann et si les parents, Kate et Gerry, ainsi que le britannique, Robert Murat restent impliqués dans l'affaire. Sans preuves permettant d'accuser qui que ce soit, le Ministère Public pourrait ordonner le classement du dossier pour toujours sans en divulguer le contenu. Mais ils restent des atouts dans les mains des enquêteurs, les éventuelles contradictions dans les auditions précédentes peuvent amenées les autorités à ne pas classer l'affaire.

24 témoins seront auditionnés

C'est ce matin à 09h30 que trois enquêteurs de la PJ ont décollé de l'aéroport de Faro en direction du Nord de l'Angleterre, où ils sont arrivés trois heures plus tard. L'équipe, qui restera 3 jours au Royaume-Uni est dirigé par l'inspecteur en chef Paulo Rebello, coordinateur du département de Recherche Criminelle de Portimao. L'objectif de ce déplacement, dans le cadre des lettres rogatoires envoyé par le Ministère Public aux autorités britanniques, est d'assister aux auditions, réalisées par les autorités locales, à pas moins de 24 témoins dans le cadre de la disparition de Madeleine. Parmi c'est 24 témoins, 7 d'entre eux sont des amis des parents avec lesquels ils dînaient ce soir là. Un des témoignages qui pourrait être considéré comme important est celui de Jane Tanner. C'est elle qui a décrit aux autorités portugaise, lors de la disparition de Madeleine, un homme ayant un enfant sou son bras. C'est elle qui jure l'avoir vu passer dans la rue alors qu'elle se dirigeait vers le restaurant à la rencontre des McCann et des autres membres du groupe. Sept autres témoins sont ceux ayant travaillé, occasionnellement, à l'Océan club. Les 10 témoins restant sont ceux indiqués par le couple McCann eux-mêmes. En effet, leur statut leur permet de demander de faire des auditions de témoins particuliers. Notons que parmi ces "témoins" figurent le porte-parole des McCann, Clarence Mitchell, lui même. N'oublions pas qu'il a exercé ses fonctions durant un mois environ après la disparition de la petite sur demande du Premier ministre du moment, Tony Blair. Un autre témoin serait Justine McGuiness qui fut la porte-parole des parents jusqu'en septembre au moment où Clarence Mitchell a repris le relais.

Enfin, il pourrait rester l'audition des parents eux-mêmes. Cette audition pourrait avoir lieu en fonction des autres auditions et de leur contenu. Toutefois, au sein du Ministère Public portugais, on laisse savoir qu'il pourrait s'agir d'une "perte de temps". En effet, en tant qu'accusés (Arguidos) ils peuvent ne pas parler et ainsi ne pas répondre à la moindre question.

Réagir à cet article sur le forum

Retour au Portugal ?

04 avril 2008

Kate et Gerry souhaitent retourner au Portugal.

Les parents de Madeleine McCann, Kate et Gerry, souhaiteraient retourner au Portugal le mois prochain. Plus précisément le 3 mai afin de poser un geste fort pour la commémoration du premier anniversaire de la disparition de Maddie. Les parents pensent que ce geste pourrait permettre d'attirer, à nouveau, l'attention du public sur les recherches pour retrouver leur fille. Clarence Mitchell, porte-parole du couple, déclare: "Kate et Gerry sont en train d'étudier si ils doivent, ou non, se rendre au Portugal. Faire le voyage jusqu'au Portugal va envoyer un signal fort au Monde entier en insistant sur le fait que Madeleine est peut-être encore en vie et que les recherches doivent continuer". Le retour des parents au Portugal va dépendre, en grande partie, de ce qui va se passer la semaine prochaine lors des auditions demandés par la PJ Portugaise. Les parents laissant sous-entendre que de l'attitude des inspecteurs portugais durant les auditions dépendait leur décision de revenir au Portugal. Il s'agit là, bien évidemment, d'un jeu de dupe ! Les hommes de la PJ vont participer aux auditions des amis du couple tel qu'ils l'ont demandé dans les lettres rogatoires. Malgré que la PJ n'ait pas demandé pour interroger les parents, cette demande pourrait être formulée sur place en fonction des réponses des autres interrogatoires. "Ce qui arrivera la semaine prochaine sera déterminant pour mesurer l'attitude de la police à l'égard de Kate et Gerry" a rapporté Clarence Mitchell. Les avocats des McCann ont conseillé au couple de ne pas retourner au Portugal où ils risquent fort de passer du statut "d'arguidos" à celui d'accusés dans l'enquête. Cette révélation en dit long sur l'état d'esprit des avocats du couple et sur les éléments à charge en possession de la PJ. "Dans un monde idéal, ils ne seraient pas accusés" a défendu Clarence Mitchell.

Parlement Européen.

Les McCann vont être invités à une conférence sur les enfants enlevés, au Parlement Européen, jeudi 8 avril dans le cadre d'une conférence sur un plan d'alerte enlèvement à la façon du plan Ambert. Il s'agit là d'un coup médiatique, rien de plus. De nombreux parlementaires se sont élevés contre la présence au sein du Parlement, à tord ou à raison, peu importe, de suspects dans une enquête judiciaire. Finalement, la rencontre prévue se limitera à une réunion avec les représentants britanniques du Parlement. En gros, une réunion anglo-britannique. A l'origine de la réunion ont retrouve les britanniques Glenys Kinnock, Edouard McMillan-Scott, Struan Stevenson et Diana Wallis. Le déplacement des parents n'aura aucune influence sur la déclaration à propos de la collaboration européenne en matière de recherche d'enfants disparus. Déclaration qui sera ajournée lors de la venue des parents... Ce qui veut tout dire ! Notons que si nous soutenons tous projets "d'alerte enlèvement" au niveau européen, à condition de pouvoir régionaliser l'alerte, nous pensons qu'il faut interroger les bonnes personnes. En dehors des autorités et associations réellement impliquées professionnellement dans des affaires d'enlèvement, nous croyons qu'il serait judicieux d'interroger les parents d'enfants enlevés. Qu'en pense la maman de Yérémi Vargas ? Que propose Piera Magio, la maman de Denise Pipitone ? Qu'elles seraient les conseils de Juan José Cortès, le papa de Mari Luz ? L'expérience canadienne de Martin Provencher, le papa de Cédrika, ne serait-elle pas riche en enseignement? Nous ne voulons en rien lancer une polémique mais force est d'admettre que la démarche des parents qui se veut... solitaire et non solidaire... est un peu... disons... déplacée!

Réagir à cet article sur le forum

Secret brisé !!

02 avril 2008

Le secret n'a pas été respecté!

C'est SOS Madeleine qui le révèle, les auditions seraient gravement compromises suite à la divulgation du contenu des lettres rogatoires et d'une partie de la version britannique du dossier!! C'est une source au sein du Leicestershire Constabulary qui avance l'information. Une copie du dit document étant même arrivée en possession de SOS Madeleine. Le contenue des lettres rogatoires, ainsi qu'une partie du dossier, aurait été copié et envoyé à un ancien officier de la police, actuellement dans le secteur privé, proche d'un témoin et intéressé dans le déroulement des investigations. Ces derniers mois d'attente ont été mis à profit par les témoins pour préparer les prochaines auditions. Certain d'entre eux, et pas des moindres selon la même source, ont reçu, via des avocats et d'anciens membres de la police britannique, des consignes et des informations sur la façon de faire face aux questions préparés par Paulo Rebelo et son équipe.

Le secret de justice levé dans une quinzaine de jours !?

Kate et Gerry pourraient voir le secret de justice, qui frappe l'affaire depuis le début, levé dans une quinzaine de jours. Le secret de justice sur l'enquête mené par la PJ portugaise sur la disparition de Madeleine devrait se terminer pour le 14 avril. Ainsi, si il n'y pas d'accusations précises contre les parents McCann ou de décision de classer l'affaire sans suite, Kate et Gerry pourraient consulter le dossier.

Le porte-parole des parents à déclaré: "Nous espérons que les services de police feront ce qu'il faut. Je voudrais ajouter qu'une fois qu'ils auront terminé les entrevues avec les amis de vacances de Kate et Gerry, ils devraient retourner au Portugal et évaluer les éléments de preuve et éliminer Kate et Gerry de la liste "d'arguidos". Afin de permettre à tout le monde, une fois de plus, de se concentrer sur la recherche de Madeleine".

Réagir à cet article sur le forum

Commission rogatoire

01 avril 2008

Audition de divers "témoins".

Nous vous l'annoncions déjà le mois passé, une commission rogatoire se déplacera jusqu'en Angleterre afin d'assister aux auditions prévues. La date reste celle dont nous vous parlions dans un article précédent, à savoir le 7 avril 2008. La commission rejoindra un autre groupe d'enquêteurs portugais qui était déjà sur place depuis un bon mois maintenant. On parle de la présence de Paulo Rebelo au sein de la commission mais ce n'est pas encore confirmé officiellement. Selon la presse britannique, la commission se déplacerait uniquement afin d'interroger, ou plutôt d'assister aux auditions, des amis des McCann présent à Praia da Luz et surnommé le "groupe Tapas 7". Il semblerait que les demandes formulées dans les lettres rogatoires soient bien plus complètes et plus complexes que cela. En effet, on parlerait de l'audition de pas moins de 14 personnes. En outre, contrairement à ce qu'avance la presse britannique, il ne serait pas à exclure la possibilité que les parents soient à nouveaux entendus. Toutefois, tout ceci doit encore être confirmé. Rappelons que ces auditions ont pour but de dissiper les incohérences et contradiction dans divers témoignages et auditions dans le déroulement de la soirée du 03 mai 2007 (NDLR: entre autre). Le porte-parole des parents, Clarence Mitchell a déclaré: "Les amis du couple sont plus qu'heureux d'apporter leur pleine et entière collaboration. Nous espérons que les policiers portugais se rendent compte qu'il n'existe aucune preuve incriminant Kate et Gerry dans la disparition de Madeleine afin qu'ils soient lavés de tous soupçons. Nous voulons que le statut "d'arguidos", qui a été imposé avec trop de hâte, comme l'a admis la police portugaise, soit levé dès que possible".

Réagir à cet article sur le forum

Documentaire sur ITV

28 mars 2008

Kate et Gerry McCann participent à un documentaire sur ITV.

Comme nous vous l'annoncions, en bref, hier, les parents de Madeleine ont pris part à un documentaire télévisé pour marquer la commémoration du premier anniversaire de la disparition de leur fille. Les caméras ont suivi le couple depuis le mois de janvier. Dans le documentaire, le couple parle longuement de Madeleine, du soir où elle a disparu, de leur statut "d'arguidos" au Portugal et de leur décision de revenir en Grande-Bretagne. Les parents n'ont pas reçu de rémunération pour leur participation à ce programme d'une heure sur ITV. La chaîne, au lieu de payer les parents, à verser la somme £10.000 au Fonds Pour Trouver Madeleine.
Ils ont aussi filmé le lancement d'une campagne visant à introduire un système d'alerte en Europe, quand un enfant disparaît, dans le style du système Amber aux USA. Ce système permettrait aux autorités d'exiger du temps d'antenne aux chaînes de télévisions et de radios à chaque fois qu'un enfant disparaît... (NDLR: nous imaginons qu'il ne s'agirait que d'alertes en cas d'enlèvement avéré par un inconnu... sinon, rien qu'en Belgique, en excluant toutes les fugues de mineur, il y a eu 451 dossier de rapts parentaux l'année dernière... Si le système Amber Européen ne se limite pas aux seuls kidnappings par un ou des inconnus, il y aurait, en Belgique, un peu plus d'une alerte par jour!!! La France étant 80 fois plus grande que la Belgique, le calcul est vite fait... si l'on transpose le tout à l'échelle européenne... on va se retrouver avec plusieurs alertes au quotidien).

Kate et Gerry ont été filmés dans leur maison de Rothley à Leicestershire et les caméras devraient les accompagner à Washington aux États-Unis, où le couple compte poursuivre leur campagne. Les caméras d'ITV seront également présentes à Bruxelles quand les parents de Madeleine iront défendre le projet. Le producteur de Mentorn médias, Steve Anderson, a déclaré: "Au milieu de la controverse, ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que la petite est toujours portée disparue et que sa famille a fait de son mieux pour la retrouver. Ils sont déterminés à faire tout ce qu'ils peuvent pour faire en sorte que ce qui est arrivé à Madeleine n'arrive pas à un autre enfant".

Réagir à cet article sur le forum

Demande d'interrogatoire

27 mars 2008

Les parents McCann demandent que le suspect arrêté en Espagne soit interrogé.

Kate et Gerry McCann ont demandé à la police d'enquêter sur les déplacements du suspect de 52 ans, arrêté en Espagne dans le cadre de la disparition de Mari Luz Cortès, afin de vérifier s'il n'y aurait pas de liens avec la disparition de Madeleine McCann. Le porte-parole des parents, Clarence Mitchell, a dit qu'il était important d'établir s'il existait le moindre lien avec la disparition de Maddie. "Nous espérons que la police portugaise assurera le suivi auprès de la police espagnole pour que cette dernière établisse s'il existe un lien entre la disparition de Madeleine et cet homme. Nous n'avons aucun indice nous permettant de croire que les deux affaires soient liées. Mais étant donné la proximité des lieux des deux disparitions et la similitude d'âge des deux enfants, nous pensons qu'il est important que la police portugaise soit absolument certaine qu'il n'y a pas de connexion entre les deux disparitions" a déclaré le porte-parole.

en bref...

Kate et Gerry prendront part à un documentaire sur ITV dans le cadre des préparatifs pour la commémoration du premier anniversaire de la disparition de Madeleine McCann.

Réagir à cet article sur le forum

La PJ rend divers objets saisis

24 mars 2008

La PJ rend à Robert Murat les objets personnels saisis lors de l'enquête.

La Police Judiciaire a retourné à Robert Murat divers objets personnels qu'ils avaient saisis lors de l'enquête. Ces objets avaient été saisis lors de la fouille de la maison du premier suspect dans cette affaire, à environ 100 mètres de l'appartement d'où Madeleine a disparu. Robert Murat pense qu'il va cesser d'être suspect dans le dossier. Depuis 10 mois qu'il est accusé dans le dossier Maddie, la PJ l'a privé de trois ordinateurs portables, divers CD et K7 vidéos, un appareil photo numérique et quelques vêtements. Ces objets saisis depuis mai 2007 ont été retournés au britannique mercredi dernier déjà. Seuls quelques papiers contenant des numéros de téléphone et des notes personnels resteront dans le dossier comme "pièces saisies". Avec la remise de ces objets, Robert Murat pense qu'il sera très bientôt libéré des accusations portées contre lui. Il croit, également, que son innocence sera prouvée lui permettant de reprendre une vie professionnelle qui a été suspendue depuis qu'il fut placé sous statut "d'arguido". Robert Murat a vu le site de sa société bloqué et vit, depuis lors, avec l'aide financière de sa mère. Il pourrait également préparer une procédure contre l'État Portugais.

Enfin, en ce qui concerne l'enquête, elle même, il y a peu de nouveaux éléments. La PJ prépare maintenant le voyage d'une équipe d'inspecteurs rejoindre d'autres déjà en place au R-U. Ces derniers doivent mettre au point les derniers détails des interrogatoires demandés par lettres rogatoires et dont le début est prévu pour le 7 avril au plus tard !!!

Réagir à cet article sur le forum

Voiture incendiée

21 mars 2008

La voiture de Malinka incendiée

A côté des ruines encore fumante de la voiture de Sergey malinka, sur le trottoir, en lettres rouges bien visible, écrit le mot "FALA" (PARLE). C'est dans la nuit de jeudi, vers 04h00 du matin, que l'Audi A4 de l'informaticien russe a été entièrement détruite par les flammes. "Je ne comprends pas le sens du message. Je ne veux plus être ennuyé avec l'affaire Madeleine. Je veux qu'on me laisse en paix. Je vais à l'église, je paye mes impôts, je n'ai pas mérité cela" à déclaré Malinka. Il a également ajouté: "Je suis convaincu qu'il s'agit d'un avertissement qui a à voir avec l'affaire Maddie. Mais je n'ai rien à dire et je ne sais rien". Malinka, qui dormait à environs 50 mètres du lieu de l'incendie, dans son appartement qu'il partage avec ses parents, n'a rien entendu et a seulement été au courant au moment de son réveil. Un autre véhicule, une Opel Zafira, aurait également été atteinte par les flammes. "J'étais en train de dormir quand j'ai entendu une explosion. J'étais paniqué et je suis allé voir ce qui se passait. La voiture brûlait et les pompiers ainsi que la GNR étaient déjà sur place. Ensuite, la PJ est arrivée et avec l'aide des pompiers ont effacé le mot "FALA" du trottoir" a déclaré un riverain. Une autre voisine, Jennifer a déclaré: "Je ne savais pas ce qui se passait. J'ai pensé à un groupe de délinquants en train de casser toutes les voitures de la rue mais les autorités m'ont dit d'être tranquille, qu'il s'agissait d'un attentat dirigé contre une seule personne mais ils ne m'ont pas dit qui".

Pas de liens avec l'affaire McCann ?!

La PJ a déjà admise qu'il s'agit bien d'un incendie d'origine criminelle. Cette dernière a précisé que, face à l'hypothèse que Sergey Malinka soit soupçonné dans l'affaire Maddie, le russe a été entendu seulement comme victime dans une nouvelle affaire, celle de l'incendie de sa voiture. La même source, selon la presse portugaise, a souligné qu'initialement, Malinka avait été entendu comme témoin dans l'affaire McCann parce qu'il avait créé le site Romingen (La société de Murat et de Michaela Walczuch). Notons, toutefois, qu'en l'espace d'un an, c'est le deuxième véhicule de Sergey Malinka qui brûle dans les environs de son domicile à Praia de Luz.

Réagir à cet article sur le forum

Audition du groupe

20 mars 2008

Interrogatoires prévus pour le 07 avril

Alors que la presse ne parle que des excuses du groupe "Express", l'enquête, elle, continue son cours. En effet, les fameuses lettres rogatoires qui ont finalement été acceptées, sont dans leurs phases de mise en place. Divers membres de la police portugaise, en contact avec leurs homologues britanniques, sont en train de peaufiner les derniers détails des interrogatoires prévus pour le 07 avril. En effet, c'est cette date qui semble être celle retenue. En tous cas, c'est cette date qui est annoncée officiellement par la PJ portugaise. La police devrait interroger pas moins de 14 personnes. Il devrait s'agir des derniers interrogatoires. Ils sont considérés comme essentiels par la PJ. Ils devraient éclaircir et apporter des explications sur les diverses contradictions et "non sens" relevés dans les auditions précédentes. La police britannique apporte toute son aide et sa pleine collaboration à la mise en oeuvre des demandes se trouvant dans le courrier en provenance du Portugal.

Réagir à cet article sur le forum

Excuses et Roman

19 mars 2008

Les parents de la jeune disparue ont obtenu que deux journaux britanniques leur présentent des excuses et leur versent 700.000 euros pour avoir suggéré qu'ils pouvaient avoir tué leur fille.

Les parents de Madeleine McCann ont accepté les excuses publiques de deux quotidiens populaires britanniques pour avoir laissé entendre que le couple aurait provoqué la mort de la fillette; ces excuses étant assorties d'un chèque de plus d'un demi-million de livres. Kate et Gerry McCann ont annoncé mercredi que cette sommer servira à alimenter un fonds qu'ils ont mis en place et consacré à la recherche de leur fillettes.

Ces excuses publiques surviennent alors que la Haute cour devait se prononcer ce même jour sur une plainte en diffamation déposée par le couple sur la couverture par ces deux quotidiens de la recherche de la petite Maddie. "Kate et Gerry McCann: Désolé" peut-on ainsi lire à la fois en "une" du "Daily Express" et du "Daily Star", deux tabloïds appartenant au groupe Express. "Nous reconnaissons qu'il n'y a aucune espèce de preuve pour soutenir cette théorie et que Kate et Gerry sont totalement innocents de toute implication dans la disparition de leur fille", écrivent à l'identique les deux quotidiens.

Deux autres excuses en "une" devraient également suivre pour les deux éditions dominicales du "Sunday Express" et du "Sunday Star".

D'autres journaux menacés

Selon l'avocat des parents de Madeleine McCann, pas moins d'une centaine d'articles les ont diffamé depuis leur mise en examen, le 7 septembre, par la justice portugaise. Il est "difficile de concevoir une accusation plus grave que celle d'être accusé à tort du meurtre de sa fille", a argumenté Me Adam Tudor, devant la Haute Cour de Londres.

Une honte de faire de l'argent sur le dos de l'affaire Madeleine!

Après que les parents McCann aient réclamé pas moins de 700.000 euros, leur porte-parole, Clarence Mitchell a déclaré: "C'est une grande honte que des gens veuillent toujours faire de l'argent sur la situation de Madeleine !" a propos du livre publié par un ex-inspecteur de la PJ portugaise sur l'affaire Maddie. Il s'agit du cinquième livre sur la disparition de Madeleine McCann. Selon la presse portugaise, l'auteur du livre "Madeleine - une étoile", Paulo Cristovao, parle des tentatives de paiement illicite auprès d'une chaîne de télévision afin que celle-ci fasse des commentaires négatifs à propos de la manière dont la PJ faisait son enquête. L'auteur parle, également, d'une conversation téléphonique qu'il a reçu et où on lui proposait jusqu'à 2500 euros pour faire de même. Paulo affirme avoir écrit son livre en toute objectivité, avec humanité et comme bon "père de famille" et malgré que l'affaire soit sous le secret de justice, il affirme avoir fait le portrait "pieusement" de ce qui s'est réellement passé. Paulo Cristovao dit: "malheureusement, je crains que Maddie ne se trouve plus dans le monde des vivants" rejetant toutes thèses d'enlèvements ou de réseaux pédophiles. Selon ce dernier, le corps de Madeleine aurait été jeté en Mer.

Rappelons que l'auteur, ex policier à la PJ, a été directement impliqué dans les recherches dans la disparition de la petite Joana et qu'il a mené son enquête parallèlement à celle des autorités en place.

Réagir à cet article sur le forum

Robert Murat sous surveillance ?

16 mars 2008

Des appareils de surveillances sophistiqués placés chez Robert Murat.

Le britannique accusé dans l'enquête sur la disparition de Madeleine McCann, a trouvé des dispositifs de surveillance et de localisation dissimulés dans deux voitures, affirme la presse portugaise. La page internet du site immobilier on-line a été piratée. Il s'agit du site romigen.com (Robert - RO - Michaela -MI - et Gen de genèse, soit naissance). Le compte de courrier électronique a été dévié vers une autre adresse. L'avocat de Robert Murat aurait reçu la semaine dernière la preuve la plus importante, une copie d'un e-mail pirate. L'intrusion informatique a été détectée par Robert Murat lui même vers Noël. Sergey Malinka, ami de Murat et informaticien, lui a téléphoné parce qu'il trouvait étrange la demande que Murat lui avait envoyé par e-mail. Or, Murat n'a pas envoyé cet e-mail.

Rappelons que dans la phase initial des recherches sur la disparition de Madeleine, la PJ avait enquêté sur Malinka et avait saisi son matériel informatique, mais le ressortissant russe n'a pas été placé sous statut d'arguido.

Avant le coup de fil de Malinka, Robert Murat avait fait d'autres découvertes. Un jour il a voulu réparer une panne de son utilitaire Volkswagen Transporteur vert. Il s'est mis en dessous du véhicule et a découvert un étrange dispositif collé sous le véhicule. Il a vérifié la Skoda Fabia qu'il avait prêté à Michaela Walczuch, et sous la voiture était collé également un dispositif de localisation.

La PJ a été appelée sur place et les deux appareils ont été saisis. Les policiers ont garanti ne rien à voir avec ces appareils. Les appareils utilisés enregistrent les déplacements des véhicules sous lesquels ils se trouvent. Après quoi il suffit de les relier à un PC via un port USB pour obtenir les informations voulues. Notons que ce genre d'appareils est en vente libre sur le Net pour environs 180 €.

Les deux véhicules avaient été saisis en août dernier par la PJ et y sont restés deux jours. Notons que ce genre de procédé est monnaie courante dans de nombreux pays européen, malgré le fait, que bien souvent, ce procédé est formellement interdit par la loi de ces mêmes pays. Souvent utilisé par diverses polices mais toujours niés officiellement. Ceci ne signifie pas que la PJ soit "coupable" de les avoir placé. En effet, d'autres auraient pu avoir intérêt à placer un "mouchard" sur ces véhicules... Metodo3 en tête. D'autant que ces méthodes entrent assez bien dans leur façon d'agir. Mais d'autres, encore, auraient pu avoir recours à ce dispositif.... certains journalistes d'investigation auraient très bien pu faire installer ce genre d'appareils... Mais également certains "auteurs" ou "co-auteurs" dans la disparition de Madeleine auraient pu avoir intérêt à suivre les déplacements de Robert Murat.

Réagir à cet article sur le forum

Reste d'ossements ?

14 mars 2008

Un sac contenant des restes d'ossements retrouvé.

C'est peu après 15 heures, cet après-midi, que les plongeurs engagés par l'avocat portugais ont trouvé, couvert de boue, au fond du barrage de l'Arade, un sac contenant des ossements, révèle la presse portugaise. "Nous ne savons pas si il s'agit d'ossements humains ou animal. En ouvrant le sac nous avons constaté qu'il y avait de petits os. Nous avons immédiatement avisé les autorités et nous n'avons plus touché à rien. A cause de la boue qui le couvrait, nous n'avons pu voir si il y a des inscriptions ou des signes distinctifs sur le sac mais nous pouvons dire qu'il était attaché avec des cordes" a déclaré un assistant de l'avocat. La Garde Nationale Républicaine a été avisé. L'avocat imagine qu'ils communiqueront l'information à la PJ.

"Les premiers éléments indiquent que le contenu du sac n'a aucune liaison avec la disparition de Maddie," affirme une source de la police, soulignant que des analyses seront effectuées après que la police scientifique aura fini un premier examen du sac et de son contenu.

Selon nos informations, il ne s'agit pas d'os humains mais bien ceux d'un chaton.

Réagir à cet article sur le forum

Nouvelles Fouilles

12 mars 2008

Método3 se rend sur place !

Une équipe de Método3 est arrivé, aujourd'hui, en Algarve afin de participer aux recherches nous apprend la presse portugaise. Des morceaux de cordes, des sacs en plastique et une chaussette blanche (à l'origine) dont le tissu est originaire du nord de l'Europe ou d'Angleterre, ont été trouvés dans le fond des eaux du lac du barrage de Arade. Ces trouvailles ont renforcé la profonde conviction de l'avocat portugais Aragao Correia que le corps de la petite Madeleine McCann s'y trouve. Les recherches avaient été entamée il y a trois semaines déjà mais sans succès. Depuis lundi une équipe de sept plongeurs aidé par des professionnels des Pompiers Volontaires de Portimao, spécialisés en recherche de cadavre dans les eaux profondes, sont en train d'effectuer des recherches dans les eaux du lac. recherches onéreuses financer à titre privé par l'avocat portugais d'une part et d'autre part par la Société Portugaise d'Ingénieur et de Construction dirigée par José Paias. L'avocat est convaincu qu'il y a 99% de certitudes que le corps de Madeleine soit dans le lac et qu'elle a été tuée et jetée dans le lac deux jours après sa disparition.

Les parents McCann sont furieux à propos de ces recherches !

Kate et Gerry ont réagi avec "fureur", selon la presse britannique, en apprenant que des plongeurs avaient commencé des fouilles dans le lac. Le couple a déclaré que ces recherches étaient une "fantaisie", n'ayant d'autre but que de se faire de "la publicité" en distrayant le public de la vraie recherche de la petite Maddie qui, selon les parents, serait en vie quelque part. Des proches des parents ont déclaré: "Il n'y a aucune preuve que Madeleine soit dans le réservoir".

Un show TV sur ITV

Les parents McCann sont en pourparler avec la chaîne ITV à propos d'un documentaire sur les enfants disparus. Le film mettra en scène Kate et Gerry ainsi que leurs expériences en se concentrant sur la manière dont les différents pays réagissent lors de la disparition d'un enfant. L'émission se penchera sur le projet Amber aux États-Unis, qui affiche sur des panneaux d'affichage des alertes dès qu'un enfant disparaît.

Réagir à cet aticle sur le forum

Soutien à la famille de Mari Luz

10 mars 2008

Les parents McCann apportent leurs soutiens aux parents de Mari Luz.

Les parents de Madeleine ont offert leurs prières et ont exprimé leur sympathie à la famille de Mari Luz. Kate et Gerry avaient déjà envoyé des messages de soutien aux parents de Mari Luz après sa disparition. Ils avaient, également, prévu d'inclure l'image de la petite Mari Luz au côté de Maddie dans leur campagne d'affichage en Espagne. Offre qui a été décliné par la famille de Mari Luz de façon énergique. Le porte-parole des parents, Clarence Mitchell, a déclaré: "Kate et Gerry sont conscients des difficultés et ils sont, évidemment, bouleversés pour la famille. Leurs pensées et prières vont à la famille Cortès en ce moment. Kate et Gerry étaient restés très attentifs aux recherches de Mari Luz et ils ont senti qu'il y avait un certain degré de connexion entre les deux familles".

Réagir à cet article sur le forum

Affaire Maddie

07 mars 2008

La police britannique au Portugal.

Un inspecteur de la police britannique est allé, cette semaine, au Portugal afin de déterminer les modalités pour les nouveaux interrogatoires demandés dans les lettres rogatoires. Le "superintendant" Stuart Prior est venu au Portugal et est rentré aux Royaumes-Unis hier. La date précise à laquelle aura lieu les interrogatoires n'a pas encore été déterminée. C'est ainsi que l'on ne sait pas encore quand les détectives portugais pourront se rendre en Angleterre afin de participer aux interrogatoires.

Metodo3 reste engagée.

Selon la presse britannique, l'agence de détectives, Metodo3, reste "au service des parents". En effet et contre toute attente, les responsable du fonds pour trouver Madeleine ont voté le maintien de Metodo3 comme agence de détective et prolonge ainsi leur contrat.

Réagir à cet article sur le forum

Encore un nouveau témoignage

04 mars 2008

Visite des parents.

Les parents de Madeleine, Kate et Gerry, ont visité une "association d'aide aux enfants disparus" de Richmond. Ils ont rencontré des représentants de East Sheen, oeuvre de charité dont l'objectif essentiel est: " les enfants disparus en Europe". Les parents se sont montrés très intéressés sur le rôle de la Fédération Européenne pour les Enfants Disparus et Sexuellement Exploités ainsi que sur leurs travaux. Kate et Gerry ont montré un intérêt particulier sur leur nouveau programme de recherche qui vise à combler les lacunes dans les informations actuellement disponible sur le nombre de personnes disparues, pourquoi elles disparaissent et l'impact sur ceux qui restent.

De nouveaux témoignages

Madeleine serait sortie en cachette du Portugal à l'aide d'un jet-ski affirme un couple britannique. Ils disent avoir vu un homme sur la plage de Praia Da Luz le lendemain matin de la disparition de Madeleine. L'homme portait un "colis suspect" sur ces genoux alors qu'à l'aide d'un jet-ski il a rejoint un bateau amarré au large. Selon ces touristes, le colis "était assez gros pour contenir le corps de Madeleine". Le couple a fait une déclaration à la police portugaise et le couple a affirmé "croire fermement à ce qu'ils ont vu et être certain que cela pourrait être relié à l'affaire Madeleine". Il est toutefois intéressant de noter que c'est la première fois que la presse britannique, dont est issu cette information, fait état d'un témoignage ne parlant pas de Madeleine en vie accompagnée d'untel mais bien de son corps dans un paquet! Notons toutefois que la presse ne précise pas s'il s'agit d'un corps en vie ou non.

38.6% des portugais pensent que les parents sont coupables.

Selon un sondage pour le Correio da Manha, 38,6 pour cent des portugais pensent que les parents de Madeleine ont fait disparaître le corps de la petite. Par contre, 30,7 % considèrent que les parents n'ont aucune responsabilité dans ce qui s'est passé et 30,7 % n'ont pas d'avis sur la question. Ce sondage, pas si anodin que ça, n'apporte pas de réels informations sur l'affaire ni de véritables avancées. Toutefois ils nous a parut opportun d'en parler. Dans une dépêche d'agence tombée à l'instant, le porte-parole des parents, Clarence Mitchell se dit satisfait des résultats du sondage du quotidien portugais.

Réagir à cet article sur le forum

Les lettres sont acceptées

28 février 2008

Les lettres rogatoires sont officiellement acceptées.

Nous en parlions il y a quelques jours encore, les lettres rogatoires sont au R-U depuis début février. Il s'agit là de la deuxième et même demande. Les lettres avaient été refusées dans un premier temps, nous apprend SOS Madeleine, et il a fallu attendre l'accord du Ministère de l'Intérieur britannique, obtenu uniquement après d'innombrables interventions diplomatiques des autorités portugaises. Ainsi, les inspecteurs de la PJ et les détectives britanniques ont commencé les premiers contacts afin d'établir un agenda commun pour l'interrogatoire des amis des parents et des parents eux-mêmes. Les détectives portugais vont accompagner leurs homologues britanniques lors des interrogatoires mais aussi lors des divers devoirs d'enquête demandés dans le cadre de la disparition de Madeleine.

Kate McCann, Robert Murat et Madeleine dans un même taxi ?

Un chauffeur de taxi de Vila Real de Santo Antonio a rendu public, 10 mois après les faits, son témoignage auprès de la PJ. Selon les affirmations de la presse portugaise, le chauffeur de taxi a fait ses déclarations à la PJ deux jours après la disparition de Maddie. "Je n'ai pas grand chose à dire mais ce que j'ai à dire, je peux l'affirmer avec certitude. Le 3 mai à 20h10, le soir même de la disparition de Madeleine, sont entrés dans mon taxi trois hommes, une femme et une petite fille. A mes côtés s'est assis un homme qui ressemblait à Robert Murat et que j'ai reconnu plus tard dans la presse. Il y avait également une fillette dans un pyjama rose avec cette marque dans l'oeil et sa mère, cela ne fait aucun doute. Je l'ai remarquée parce qu'elle avait un tic nerveux au menton et que mon fils avait le même tic étant petit. Je me suis demandé pourquoi ils n'avaient pas habillé la petite au lieu de la laisser en pyjama. Elle était réveillée mais ne parlait pas. Les autres hommes avaient entre 40 et 50 ans. La mère, qui ressemblait étonnement à Kate McCann, était habillée d'un manteau jaune et avait les cheveux en queue de cheval. Elle m'a demandé de les conduire à l'hôtel Apolo à cinq kilomètres de là dans un village proche de Faro. Ils m'ont demandé, en anglais, combien faisait la course et je leur ai dit que ça faisait 3 euros et quelques. L'homme à côté de moi, celui qui ressemble à Robert Murat, m'a donné un billet de 5 euros. Ils ne se sont pas dirigés vers l'hôtel mais vers un 4x4, une grande voiture, de couleur foncée qui me semble être une BMW avec une immatriculation étrangère".

Monsieur Castela, chauffeur de taxi est habitué à fixer les visages des gens. Il a 67 ans et fait ce métier depuis 17 ans. Fixer les visages permet de mieux cerner les gens. Et s'il est autant certain de l'heure dans son récit c'est, dit-il, parce que "je sais qu'ils sont entrés dans mon taxi à cette heure parce que j'ai l'habitude de regarder le journal télévisé. Je pensais à ce moment-là rentrer chez moi. J'ai fait cette course et je suis rentré chez moi pour 20h30 où j'ai pu continuer à regarder le JT". Il ne s'est rendu compte de l'importance de ses clients que deux jours plus tard lorsque les médias se sont emparés de l'affaire. "J'en ai parlé à mon fils qui est gendarme au GNR et il a décidé de me mettre en contact avec la PJ. Je leur ai dit exactement ce que je viens de dire et l'inspecteur m'a demandé si je savais si l'hôtel avait des caméras de surveillance. Je lui ai dit qu'en principe, oui. Par curiosité, deux jours plus tard, je suis retourné à l'hôtel et je leur ai demandé si la PJ les avait contactés. Ils m'ont dit que non. J'ai essayé de savoir s'ils avaient des caméras de surveillance mais ils m'ont dit qu'elles étaient hors service depuis deux ans".

La PJ a confirmé avoir été contactée par le chauffeur de taxi et son témoignage noté en son temps. Mais ces affirmations ont été écartées après vérifications.

Réagir à cet article sur le forum

Affaire Maddie

26 février 2008

Affaire Maddie: le grand silence.

L'affaire Maddie, puisque c'est ainsi que tous les médias la nomment, ne semble pas évoluer. Les lettres rogatoires sont bien arrivées, pour la deuxième fois, au R-U. Toutefois, rien ne semble donner suite à cette demande officielle d'interrogatoire des amis des parents et éventuellement des parents eux-mêmes. La presse reste muette à ce sujet. Le Home Office ne fait aucun commentaire. L'affaire parait être passée sous silence. Si l'on fait le tour des médias britanniques, portugais, européens ou même ceux des États-Unis, personne ne parle de l'enquête.

En bref...Portugal

Tous les médias se concentrent sur des éléments qui gravitent autour de l'affaire. Ainsi, au Portugal, les journaux parlent surtout des déclarations du Directeur National de la Police Judiciaire et de ses conséquences: possibles ou peu probables selon le son de cloche.

En bref... Metodo3

D'autres médias, en Europe et au R-U, parlent du passé de certains détectives employés par l'agence Metodo3. C'est ainsi que SOS Madeleine nous apprend qu'un détective de cette agence, ancien membre de la police, a été arrêté pour trafic de drogue. Il a détourné pour l'équivalent de 25 millions de Livres Sterling de cocaïne. Il sera jugé et sans doute condamné. Toutefois, un individu ne peut pas entacher une société complète à lui tout seul. Exemple, un policier ripoux, arrêté par ses propres collègues, ne peut pas entacher la police toute entière. L'arrestation d'un individu douteux ne signifie pas que les gens qui l'emploient le sont aussi. Toutefois, attention ! Soyons bien clair, même si nous essayons d'être objectif et le plus neutre possible, nous ne prenons pas la défense de Metodo3. Nous avons déjà clairement exprimé nos opinions au sujet de cette agence et de son profil. Le porte-parole des parents, Clarence Mitchell a fait une déclaration maladroite: "Ce détective n'a rien à voir avec nous. Il a collaboré avec l'agence Metodo3 sur une autre enquête mais c'était deux ans avant que l'agence ne soit engagée pour retrouver Madeleine". Or, le nom du détective a été relevé dans la presse et ce même détective apparaît dans les articles "archivés" de divers journaux à propos de la recherche sur Madeleine!

En bref... Les chiens pisteurs

Les chiens pisteurs, Eddie et Keela, utilisé par la police britannique pour retrouver des traces de Madeleine au Portugal ont découvert des restes humains, d'une probable fillette, sous une dalle de béton de 20 centimètres d'épaisseur. Le tout dans un orphelinat de l'île de Jersey au R-U. Selon la police, d'autres "restes humains" pourraient être retrouvés faisant de cette histoire un des plus grands scandales en la matière. Mais le seul lien avec la disparition de Madeleine est l'utilisation des mêmes chiens pisteurs. Soulignons que cette affaire confirme l'efficacité redoutable de ces chiens.

En bref... Madeleine vue en Grande-Bretagne.

.
Divers journaux ont rapporté qu'un retraité a vu Madeleine en Angleterre en compagnie de deux personnes de type "portugais". Ils se seraient arrêtés pour demander des renseignements cherchant à acheter des meubles de jardin. Il semble évident pour tous que cette affirmation est des plus fantaisistes. Personne ne peut imaginer que les ravisseurs, de la petite britannique la plus signalée de la planète, se promènent dans son pays d'origine à la recherche de meubles de jardin ou d'autres choses... Enfin, la police a effectué les vérifications d'usage, non pas que les déclarations soient prises au sérieux ou non mais simplement parce que c'est la procédure légale, et en ont conclu qu'il ne s'agissait pas de Madeleine.

Réagir à cet article sur le forum

La piste française

20 février 2008

La piste française ne conduit nulle part!

Malgré les informations divulguées par "Hart van Nederland", la piste française ne conduit pas à Madeleine. En effet, contactée, la gendarmerie confirme avoir fait son enquête sur place. L'identité de la pseudo Madeleine est connue des services de police ainsi que celle de l'individu qui l'accompagnait. Ils n'ont, bien évidemment, aucun rapport avec la petite Madeleine. Les autorités n'ont pas fait de vague avec cette enquête. D'abord, parce qu'il n'y avait aucune raison de médiatiser une vérification qui s'annonçait peu probable... En effet, on imagine difficilement un "ravisseur" aller au restaurant avec une fillette aussi médiatisée et la laisser danser comme si de rien n'était ! Ensuite, parce que les consignes sont simples: vérifier, faire une enquête complète, en tirer les conclusions PUIS envoyer le tout au Portugal dans le cadre d'une collaboration judiciaire internationale. Il s'agit là de la énième personne affirmant avoir vu Madeleine en vie. A chaque fois, les vérifications n'ont mené nulle part.

Réagir à cet article sur le forum

Madeleine en France ?

19 février 2008

Une hollandaise est sûre à 100% d'avoir vu Madeleine McCann.

Selon "Hart van Nederland" - Le coeur des Pays-Bas - une jeune adulte de 18 ans, Melissa Fiering habitant à Nijmegen aux Pays-Bas, est certaine, à 100%, d'avoir vu Madeleine McCann en France. Elle aurait vu la petite dans un restaurant de Montpellier vendredi dernier. Mélissa déclare "J'ai vu la petite. Je l'ai tout de suite reconnue. D'abord je n'y ai pas cru, je me suis dit que ça ne devait pas être elle. Elle n'était qu'à 2 ou 3 mètres de moi. Elle s'est mise à danser au son de la musique de mon portable. J'ai très bien vu ses yeux et j'ai reconnu son oeil. Elle était accompagnée d'un homme grand, environ un mètre quatre-vingt. Il y avait des caméras de surveillance qui ont tout filmé". La jeune femme a alors appelée la police française. Elle a été auditionnée. La police a donné l'alarme et la surveillance aux postes frontières a été renforcée. Notons que cette information n'est, à l'heure actuelle, pas confirmée par les autorités françaises.

Nous avons eu la permission de la famille.

Kate et Gerry ont été menacés d'une action en justice pour avoir utilisé la photo de Mari Luz Cortès, disparue en Espagne ce 13 janvier dernier, dans leur dernière campagne d'affichage. Le papa de Mari Luz a déclaré qu'il n'avait pas donné l'autorisation d'utiliser l'image de sa fille. La campagne prévoyait un tirage de 17400 affiches au format A3 à distribuer en Espagne et au Portugal. Le papa de Mari Luz a ajouté: "Pourquoi ne nous ont-ils pas demandé notre avis ? Ces trois affaires ne sont pas reliées. Nous avons demandé conseil à des avocats". Le porte-parole des McCann, Clarence Mitchell, a déclaré: "Nous avons eu la permission de la famille!"

Réagir à cet article sur le forum

Interrogatoires et fouilles

16 février 2008

De nouveaux interrogatoires.

Enfin, les choses recommencent à bouger. La police britannique se préparerait à procéder à de nouveaux interrogatoires. En effet, jusqu'ici, l'enquête sur Madeleine n'avançait plus, elle était à l'arrêt... du moins au niveau médiatique car dans les coulisses bien des choses se passent. Bref, les lettres rogatoires, écrites en étroite collaboration avec les autorités britanniques, ont été envoyées pour la deuxième fois. La première fois, le Home Office, les avaient renvoyées en évoquant une erreur de procédure. Or, sans ces interrogatoires, la police portugaise ne peut pas avancer convenablement. Le Procureur Général de la République portugais ne sait pas combien de temps va durer cette impasse de la part du Home office. Des rumeurs font état d'une volonté politique de faire traîner les choses jusqu'après les élections prévues en mai en Grande-Bretagne. Cependant, le Ministère de l'Intérieur britannique a reçu une demande officielle des autorités portugaises. Les lettres rogatoires, version 2, sont arrivées depuis le 03 février au R-U. Ce courrier fait la demande d'audition de Jane Tanner, Russel O'Brien et David Payne afin de vérifier et d'éclaircir certains points d'incohérences dans les différentes déclarations. On sait, également, que deux nouveaux suspects seront placés sous statut "d'arguidos".

L'enquête au point mort ?

D'un point de vue médiatique, rien ne semble bouger. Mis à part les derniers rebondissements politico-politiques de l'affaire, la presse restait bien avare d'information sur le dossier. Or l'enquête se poursuit. Des fouilles sont en cours et vont se poursuivre. La PJ est à la recherche du corps de Madeleine puisqu'il ne fait plus aucun doute, pour la police, qu'elle soit décédée. La police recherche activement le deuxième endroit où le corps de Madeleine a été "déposé" et où, selon toute vraisemblance, il serait encore. Rappelons que la police connaît parfaitement le premier endroit où le corps de Madeleine fut "entreposé". Ainsi, se basant sur les triangulations des GSM utilisés par les différentes parties en cause dans cette affaire, la police effectue des fouilles à des endroits bien précis. En effet plusieurs étendues considérables de terrain font l'objet de toutes les attentions. La moitié d'entre elles ayant déjà été fouillée. Des barrages entiers ont même été sondés à l'aide d'un sonar. La police semble confiante dans ses recherches et si le corps de la petite est effectivement retrouvé, cela changera considérablement les données de l'affaire.

Réagir à cet article sur le forum

Affiches

15 février 2008

De nouvelles affiches pour l'Espagne.

Dans un "geste de courtoisie" envers les familles des enfants espagnols disparus, Mari Luz et Yeremi Vargas, de nouvelles affiches ont vu le jour. De format A3, ces affiches seront distribuées en Espagne. C'est le porte parole des parents, Clarence Mitchell, qui l'a annoncé à la presse. Rappelons, toutefois, que les responsables du fonds pour trouver Madeleine avaient refusé d'aider financièrement les parents de Mari Luz dans leurs recherches évoquant le fait que Madeleine n'ayant pas été retrouvée, les fonds devaient lui être entièrement consacrés. Soyons honnête, quelles que soient nos opinions à l'égard des parents, cet argument se défend.

ATTENTION!!!!

Famille de Mari Luz menace les McCann d'une action en justice

N° de téléphone est hors service

La famille de Mari Luz Cortés, la petite espagnole disparue depuis le 13 janvier à Huelva, a demandé que les affiches où sa photo figure côte-à-côte avec Madeleine McCann ne soient plus distribuées et considère même la possibilité d'intenter une action en justice à l'encontre de Kate et Gerry McCann si leur exigence n'est pas respectée.

Juan José Cortés, père de Mari Luz, a affirmé que mélanger la disparition de Madeleine à celle de sa fille "n'est pas une stratégie opportune," réaffirmant qu'il n'a jamais donné son accord pour les affiches crées par la famille McCann.

"Ce sont deux cas totalement différents avec des voies d'investigation complètement distinctes," à dit le père de Mari Luz à la sortie d'une rencontre avec le Président du Gouvernement Autonome d'Andalousie.

De format A3, les 18.000 affiches annoncées par le responsable en relations publiques du couple McCann, Clarence Mitchell, pour un cout total de plus de 4.000 euros, indiquent un numéro de contact pour signaler des informations à propos de Mari Luz qui n'est pas en service.

Pas de violation du secret de justice

Le Procureur Général de la République a assuré qu'il n'y avait pas matière à ouvrir une enquête pour violation du secret de justice après les propos mal interprétés du directeur national de la PJ. Cette clarification faite aujourd'hui à l'agence Lusa arrive au lendemain de la confirmation par le Ministre de la Justice de son soutien au directeur national de la police et que les propos d'Alipio Ribeiro n'ont, en rien, affecté le cours normal de l'enquête. "Je n'ai pas, je ne peux pas et je ne dois pas avoir connaissance du moindre élément dans les recherches sur la disparition de Madeleine McCann mais j'ai compris que c'était mon devoir de maintenir ma confiance dans le directeur national de la PJ" a déclaré le Ministre de la Justice. Certains membres politiques disent que les déclarations d'Alipio Ribeiro n'ont d'autre but que de préparer l'opinion publique au classement de l'affaire. Le Premier Ministre lui même a souligné qu'au R-U, et selon les autorités britanniques, "80 pour cent des cas semblables à celui de Madeleine ne sont jamais élucidés". Il a nié qu'il y ait pu y avoir violation du secret de justice par le directeur national de la police tout en refusant de donner son avis sur la polémique: "Je n'ai pas à commenter ou à faire de déclaration publique à ce sujet".

Réagir à cet article sur le forum

L'enquête n'est pas affectée

13 février 2008

L'enquête n'a pas été affectée.

L'enquête sur la disparition de Madeleine n'a pas été affectée par les déclarations du directeur national de la police, Alipio Ribeiro quant à la précipitation avec laquelle les parents McCann ont été constitués "arguidos". C'est la garantie qui est donnée, ce mercredi, par le ministre de la Justice, Alberto Costa lors de la commission parlementaire. "J'ai des indications sur le cours de l'enquête et le processus en cours n'a pas été affecté" a déclaré le Ministre de la Justice. Ce dernier a également rejeté les accusations de violation du secret de justice dans le chef du directeur national de la PJ, en garantissant que si tel était le cas, "il y aurait déjà une enquête à ce sujet en cours" et il a ajouté: "Il est prématuré d'annoncer l'échec de l'enquête et il faut attendre la fin du processus et des devoirs en cours sans faire de commentaire" puis il a souligné que: "Nous sommes maintenant arrivés au stade où nous nous approchons de la conclusion de l'enquête".

67.000 euros par mois

Alors qu'ils parcourent la moitié du monde en nourrissant l'espoir de trouver Madeleine en vie, en montrant du doigt différents suspects d'enlèvements partout où ils passent, les détectives espagnols de l'agence Methodo3 débitent en moyenne 67.000 euros par mois au fonds alimenté par diverses donations. Sans compter les quelques 10.000 euros par mois pour leurs "services". Le porte-parole des parents, Clarence Mitchell, considère cela comme tout à fait normal soulignant que l'agence a fait un travail important sur le terrain et que les dépenses se justifient par les frais de voyages, de location de voiture ainsi qu'en frais d'hôtel. L'agence qui promet se rapprocher, de plus en plus, de la résolution du crime et, toute proche, de trouver Madeleine, est la plus grande source de dépenses des 1,6 millions d'euros que compte le fonds. Le financier Brian Kennedy réfléchit de plus en plus à l'opportunité de renouveler le contrat de l'agence qui arrive à terme en mars. D'autant qu'un nouveau groupe avait déjà été pressenti: Hogan International.

Réagir à cet article sur le forum

Que nous est-il arrivé ?

12 février 2008

Match Portugal Angleterre

Dans l'affaire de la disparition de Madeleine, si on se place loin du lexique policier, on peut en déduire trois hypothèses: Soit, Madeleine à été enlevée, soit Madeleine est morte, soit elle a disparu volontairement. Ce qui rend ce genre d'affaire si pénible, outre la douleur profonde que provoque la disparition d'un enfant et certainement la douleur encore plus profonde que doivent ressentir un père ou une mère, c'est que comme les statistiques le démontrent tristement soit l'enfant réapparaît dans les premiers jours, dans les 48 à 72 heures qui suivent la disparition, soit il devient hautement improbable que l'enfant donne le moindre signe de vie. Toutes les polices du monde sont formelles, les premières heures qui suivent un enlèvement sont capitales. C'est dans cette période très précise qu'est recueilli le plus grand nombre d'indices aussi il faut éviter, voire empêcher, que toute personne, même de la famille, entre et souille le lieu de la disparition. Rapidement la police procédera à un périmètre de sécurité dans l'intérêt de l'enquête. Si l'on pense objectivement et rationnellement à la disparition de Madeleine et si il n'y avait pas eu cette dimension internationale et politique, qui fait toute la différence, on serait devant un banal fait divers de disparition d'enfant car, somme toute, il ne s'agit que de cela dans toute la tragédie et l'horreur de cette affirmation. Alors que nous est-il arrivé ? Quand et comment avons nous perdu la tête au point de voir dans le suivi de l'affaire, dans les pistes suivies par la PJ, dans les possibles poursuites judiciaires, une espèce de match Portugal-Angleterre contesté par la police, les télévisions, les journalistes, les magistrats ainsi que les hommes politiques des deux pays ? Comment a-t-on pu, à ce point, en oublier l'essentiel ? Bon dieu, on recherche une petite fille... on cherche ce qui lui est arrivé... Et où elle pourrait bien être.. en vie ou non...

Ce bras de fer ne nous concerne pas.

"Il s'agit d'un bras de fer entre les grands. Qu'ils le comprennent, cela ne nous concerne pas". C'est le sentiment des inspecteurs de la PJ portugaise quant aux dernières déclarations et affirmations des hommes politiques des deux pays. Les détectives continuent d'attendre, avec beaucoup de prudence, les derniers développements de la polémique provoquée par le directeur national de la police, Alipio Ribeiro, en déclarant que les parents avaient été placés sous statut "d'arguidos" avec précipitation. Soulignons qu'entre temps, Alipio Ribeiro a précisé qu'il parlait du timing avec lequel les parents ont été placés sous statut d'arguidos, laissant sous-entendre que les parents auraient été plus coopératifs et n'auraient peut-être pas quitté si vite le Portugal et non du statut en lui même. Il ne s'agit donc pas d'un désaveu à ses yeux.

Réagir à cet article sur le forum

Soutien du Ministre de la Justice

07 février 2008

Polémique autour du directeur de la police.

Le Ministre de la Justice portugais prêt à s'expliquer devant le Gouvernement dans le cadre de la polémique autour des déclarations du directeur de la Police Judiciaire. Alberto Costa, Ministre de la Justice avait manifesté son soutien au directeur de la PJ en déclarant: "le fait qu'il garde ses fonctions au sein de la police exprime clairement ce que je pense en la matière". Cette polémique est née suite aux déclarations d'Alipio Ribeiro qui avait dit que "les parents ont été placés sous statut d'arguidos (suspects) avec précipitation. En ce moment, avec le recul et mon expérience d'ancien magistrat du ministère public (...), je ne doute pas qu'il y aurait peut-être dû y avoir une autre évaluation". Il n'en a pas fallu plus pour que la presse internationale s'agite. Cette petite phrase a fait le tour des médias. Pour certain, cela signifie un constat et un aveu d'échec dans l'enquête. Pour d'autres, qui vont encore plus loin, cela signifie que le directeur reconnaît implicitement l'innocence des parents. Le porte parole des parents, Clarence Mitchell, s'est exprimé sur la question, se disant soulagé et demandant que le statut de suspect des parents soit levé au plus vite. " Cela montre qu'il n'y a aucune preuve contre Kate et Gerry. Nous exhortons les autorités judiciaires portugaises à agir de manière humaine" a-t-il martelé. Mais comme le souligne un correspondant de la BBC: "Ce n'est pas clair! Alipio sous-entend t-il que les parents n'auraient jamais du être nommés suspects ou qu'ils l'ont été trop tôt perturbant ainsi l'enquête en cours ?". Selon les informations recueillies par la presse portugaise et comme nous vous le disions dans l'article précédant, on explique que Alipio Ribeiro a voulu dire que si les parents seraient restés plus longtemps "témoin" et non "arguidos", ils auraient peut-être mieux collaboré à l'enquête et n'auraient pas quitté si vite le Portugal. Toute cette agitation, digne de certaines manoeuvres politiques lors d'élection, ne doit pas faire oublier le principal. Une petite fille de 4 ans a disparu et s'est volatilisée dans la nature... Décédée, selon la police, le corps ayant été sortit de l'appartement, le 03 mai au soir, et "entreposé" dans un premier endroit avant d'être à nouveau déplacé... ou vivante, selon les parents, et captive d'un prédateur ou d'un groupe de prédateurs quelque part, avec l'espoir, un peu fou, de la délivrer bientôt... Que la police ait raison ou non, Maddie... Madeleine Beth McCann manque à l'appel... manque à sa famille... à ses parents... à tous ceux qui suivent cette affaire... Le refus du Home Office de faire suivre les lettres rogatoires sous un prétexte qui est sujet à discutions, la polémique autour des propos d'un dirigeant de la police, des politiciens qui interfèrent dans une enquête sur la disparition d'une enfant, tous ces personnages en oublient, eux aussi, le principal: la recherche de Madeleine et de la vérité qu'elle soit agréable à entendre ou non!

Réagir à cet article sur le forum

Démotivation de la PJ

05 février 2008

Les Inspecteurs en charge de l'affaire sont démotivés.

L'ambiance au sein de la Police Judiciaire continue d'être à "couteaux tirés" depuis les dernières déclarations du Directeur National, Alipio Ribeiro qui, rappelons le, a déclaré que "les parents ont été déclarés suspects avec précipitation". "Nous sommes tous indignés et la démotivation est générale. Ces déclarations ne correspondent pas à la vérité. Il s'agit d'une manoeuvre politique et rien de plus" constatent les détectives qui voient en ces propos un aveu "d'incompétence" de la part du directeur sur le travail effectué par la PJ jusqu'ici. Curieusement l'enquête s'est toujours déroulée avec l'accord et en pleine connaissance de cause de la part du Ministère Public et de la police britannique qui ont toujours soutenus la ligne suivie par la PJ. Les propos du Directeur National mettent en doute la crédibilité des inspecteurs de la PJ à un moment où ils doivent encore interroger les amis et parents via les lettres rogatoires. Les propos d'Alipio Ribeiro auraient été mal compris affirme la presse portugaise dans ces éditions d'aujourd'hui. La PJ n'a jamais cru dans la version de l'enlèvement présentée par les parents et ces derniers furent constitués "arguidos" après que les chiens policiers britanniques aient signalé plusieurs endroits où, avance le Diario de Noticias, serait passé le cadavre de Madeleine depuis l'appartement jusqu'à l'église de "Nossa Senhora da Luz" en direction de la plage. D'où les traces du corps ont disparu sans la moindre explication valable précise le DN.

Le procureur soutient la PJ

Le Procureur Général, Jose Pinto Monteiro a déclaré que "le statut des parents resterait inchangé malgré les affirmations de la direction de la police nationale. Le statut juridique des parents sera réévalué, si nécessaire, à un moment plus approprié".

L'avocat de Murat est indigné

Francisco Pagarete a dit ne pas comprendre les commentaires d'Alipio Ribeiro sur une enquête en cours. Il trouve également étrange le silence du Directeur de la Police Nationale à propos de Murat soulignant qu'il y a trois suspects formels et Alipio Ribeiro ne parle de précipitation que pour deux d'entre eux, à savoir les parents, laissant supposer que Murat serait bien coupable, lui!

D'autres voix s'élèvent

Le juge Eurico Reis a déclaré: "Il est de son devoir de se taire. Cette affaire a été plus que suffisamment exposée aux médias"
Le politicien Marcelo Rebelo de Sousa a déclaré: "Il a tué l'enquête quand il a dit qu'il y avait eu précipitation dans le statut des parents".
Antonio Ribeiro a dit "Je ne sais pas s'il a raison ou non mais le fait de parler de la sorte d'une affaire en cours est extrêmement préoccupant"

Enfin, de source proche du directeur, on explique que Alipio Ribeiro a voulu dire que si les parents seraient restés plus longtemps "témoin" et non "arguidos", ils auraient mieux collaboré à l'enquête et n'auraient pas quitté si vite le Portugal.

Réagir à cet article sur le forum

Précipitation ?

03 février 2008

Alipio Ribeiro considère qu'il y a eu précipitation dans le statut d'arguidos des parents.

Le directeur national de la Police Judiciaire a déclaré qu'il y eu "précipitation" dans la constitution de Gerry et Kate McCann en tant qu' arguidos dans l'enquête sur la disparition de leur fille. Précisant, toutefois, que la ligne suivie par l'enquête restait la bonne. Lors d'une entrevue au Portugal, Alipio Ribeiro a assuré que le Ministère de la Justice n'a jamais fait pression à l'égard de l'enquête ou de n'importe quelle autre enquête criminelle. Démentant, ainsi, toutes les rumeurs qui ont fait état de la dépendance de la police criminelle à l'égard du pouvoir politique. Le directeur national a dit être d'accord sur le fait que la police dépend des organisations gouvernementales (comme c'est le cas dans de nombreux pays) mais, a-t-il assuré, il n'y a jamais eu la moindre interférence politique dans l'orientation des enquêtes.
Un avocat croit savoir où se trouve le corps de Madeleine.

Un avocat de Madère est en train de financer des recherches dans le Barrage de l'Arade, dans la commune de Silves, depuis jeudi dernier. Selon lui, cet endroit est le lieu le plus probable pour se débarrasser du corps. Les recherches sont effectuées par cinq plongeurs portugais et britanniques de la société Dive Time de Lagos. Jusqu'à présent, le principal "indice" trouvé sur place, est une étrange corde de cinq mètres, formée par plusieurs morceaux noués entre eux. Cette corde a été donnée au GNR de Lagos. "La corde était à sept mètres de profondeur, au-dessous du pont. Je crois que c'est un indice suffisamment fort!" a déclaré l'avocat Aragão Correia. L'avocat va continuer les recherches malgré les difficultés rencontrées par les plongeurs, qui, dû à une "visibilité nulle à partir de deux mètres de profondeur", doivent travailler au toucher.

Réagir à cet article sur le forum

Mauvaise volonté ou lenteur administrative ?

29 janvier 2008

Lettres rogatoires.

Alors que les lettres rogatoires sont arrivées au R-U, il est difficile de comprendre pourquoi le Home Office n'y donne pas encore suite. Fin décembre 2007, ce même Home Office avait précisé qu'il allait attendre que les fêtes de fin d'année soient passées avant d'interroger les parents. Nous sommes maintenant fin janvier 2008 et rien ne bouge. Cette lenteur est-elle due à une lourdeur administrative ou à une volonté délibérée de faire traîner les choses ? D'après les rumeurs qui courent au sein de la presse, ces interrogatoires risquent de prendre encore du temps. Y-a-t-il ingérence du politique dans une enquête criminelle? Beaucoup disent que la pression politique britannique est très forte dans cette affaire. Ce qui est sûr c'est que si les McCann n'étaient pas des ressortissants britanniques soutenus par une machine politico-financière énorme, ils auraient déjà été accusés au Portugal et peut-être placés en préventive. Alors pourquoi ne pas le faire, me direz-vous ? Il faut bien comprendre que les parents McCann sont soutenus par une équipe d'avocats qui font partie des meilleurs d'Angleterre et qu'encore une fois, la pression politique est énorme. La PJ n'a pas le droit à l'erreur. Ils doivent poser leurs accusations pierre par pierre et consolider chacune d'entres elles avant de passer à la suivante. De sorte à faire un édifice en béton face aux avocats de la partie défenderesse. Ainsi, chaque moindre bout de semblant de piste doit être étudié puis écarté ou confirmé, c'est selon; afin que l'on ne puisse pas leur reprocher d'avoir négligé la moindre piste. Leurs avocats, et c'est leur rôle, utiliseraient cet argument afin de créer le doute. Or le doute bénéficie toujours aux accusés.
Manoeuvre de diversion ?

Le système judiciaire portugais est basé sur le secret de justice durant l'enquête. Puis, au moment du procès, toutes les pièces du dossier sont accessibles à tous en toute transparence. Ainsi le public, les médias, les avocats, etc, ont accès à toutes les informations. Tous le monde peut alors se rendre compte des éléments à charge et se faire une opinion. Le système britannique est tout autre. La transparence est de mise durant l'enquête. Les médias ont accès à certaines parties du dossier. Ce qui provoque parfois de sérieux ennuis. Ainsi en publiant trop vite les noms et prénoms d'un suspect qui se révélera peut-être innocent par la suite, la presse pourrait contribuer à détruire sa vie. Autre exemple, en révélant le nom d'un témoin précieux dans une affaire criminelle, les suspects pourraient s'en débarrasser facilement. Est-ce à dire qu'un système est meilleur que l'autre? Là n'est pas notre propos. Nous voulions juste faire un parallèle. Pour en revenir au secret de justice au Portugal, la police pense que la diffusion de portrait-robot via Clarence Mitchell ne sert qu'à faire perdre du temps à l'enquête et à l'entraver. Ainsi, en diffusant divers portraits robots, d'autres sont en préparation a confirmé implicitement Clarence Mitchell, obligeant la police portugaise à vérifier à nouveau chaque témoignage, les parents (ou ceux qui les conseillent) espèrent faire traîner les choses jusqu'à la levée du secret de justice d'une part et faire oublier, d'autre part, le manque de volonté quant aux lettres rogatoires.

Doit-on en conclure que les parents sont forcément coupables ? Le système judiciaire ne fonctionne pas comme ça. La police se charge de réunir les preuves. On parle bien de preuves au pluriel. La PJ pose les jalons de l'accusation pierre par pierre jusqu'à ce qu'ils estiment avoir vérifié toutes les possibilités sans exception. Rappelons que la police ne juge pas de la culpabilité ou non des suspects. Ils ne gagnent rien en accusant quelqu'un. C'est aux magistrats et au jury populaire qu'il appartient de déterminer la culpabilité ou non des accusés en étudiant les preuves à charge et les éléments de la défense. Pour être complet, on n'accuse pas quelqu'un avec un seul élément en main. On réunit toute une série d'éléments à charge. Et plus la défense est forte, plus les éléments doivent être solides. Le fait de croire que s'il n'y a pas encore d'accusation cela prouverait que la PJ n'a pas d'éléments, serait certainement une grossière erreur, dans laquelle les avocats des parents ne sont pas près de tomber!

Réagir à cet article sur le forum

Le corps de Madeleine localisé par Krugel ?

26 janvier 2008

Une relation à Malinka ?

L'homme qui ressemble au portrait robot diffusé par les parents de Madeleine McCann et dont l'ex petite amie britannique a été une nouvelle fois interrogée par la PJ serait un ancien partenaire de Sergey Malinka, l'informaticien russe, lui même témoin dans la procédure actuelle, révèle le Diario de Noticias. Joaquim José Marques avait déjà été entendu par la police portugaise bien avant que le dernier portrait robot en date ne soit diffusé. La police avait auditionné la petite amie de Joaquim Marques, Rebecca Barnes, dans le salon de coiffure où elle travaille à Praia da Luz. C'est à partir d'elle que les inspecteurs sont remontés jusqu'à son ex-compagnon. Toutefois, aussi bien la PJ que les McCann ont rejeté la possibilité que Joaquim Marques ait le moindre lien avec la disparition de Madeleine, confirme le DN.
Danie Krugel refait parler de lui.

Le Sud-africain Danie Krugel qui, le 07 octobre, avait affirmé que "le corps de Madeleine avait été temporairement enterré, ou y serait toujours, sous le sable de la plage de Praia da Luz". Les détectives avaient déjà effectué deux fois des recherches sur la plage. En juillet dernier, l'enquêteur à la retraite, avait passé quatre jours à Praia Da Luz, répondant ainsi à une demande des parents de Madeleine McCann, Kate et Gerry. Un ami proche des McCann, mais dont on n'a pas voulu nous dire le nom, a déclaré :"Krugel a clairement identifié un secteur de la plage par lequel Madeleine a pu passer ou être enterrée". Ce serait suite aux résultats consignés dans un rapport de Krugel transmis aux enquêteurs portugais que la police britannique aurait apporté des chiens pisteurs pour compléter la recherche de Madeleine. La réaction des chiens qui s'en est suivie (vêtements de Kate, doudou rose, appartement des McCann, etc.) a entraîné la situation que nous connaissons.

Aujourd'hui, ce même Krugel affirme que le corps de Madeleine est caché dans un terrain en friche, plein de sacs noirs remplis d'ordures, le long des rochers à seulement 900m de l'appartement occupé par les McCann.
£ 1 million pour une émission ?

£ 1 million, c'est le chiffre avancé aujourd'hui par les médias britanniques dans le cadre d'une guerre d'enchère entre deux émissions américaines présentées respectivement par Oprah Winfrey et Barbara Walters. Ces deux dernières souhaitent une exclusivité avec le couple McCann et, à cette fin, sont disposées à payer une fortune. Clarence Mitchell, porte-parole du couple, a confirmé à la presse anglaise qu'il y a eu "des conversations".
Madeleine au Chili ?

Un homme aurait contacté la police nationale chilienne en affirmant avoir vu une enfant identique à Madeleine en compagnie d'un couple d'étrangers dont l'homme "ressemble à celui du croquis". Le trio aurait été aperçu, selon cet homme, au musée Gabriela Mistral au nord du pays. La police n'a trouvé aucune trace du trio ni le moindre indice de la présence de Madeleine.

Réagir à cet article sur le forum

Portrait robot

25 janvier 2008

L'homme du portrait-robot déjà connu de la justice.

L'homme figurant sur le portrait-robot lancé dans toute la presse suite à la conférence de presse de Clarence Mitchell a été identifié. L'individu avait déjà été interrogé par la PJ le 23 mai. Pourquoi cet homme a-t-il été interrogé par la PJ? Tout simplement parce qu'il figure sur une liste. En effet, il a été condamné en 1996 à cinq ans de prison pour avoir violé une fille anglaise dans la région un an plus tôt, révèle le Diario de Noticias. Avant - hier, la petite amie du suspect a été réinterrogée par la PJ afin d'enlever tout doute et surtout pour qu'on ne puisse pas dire devant un tribunal que l'une ou l'autre piste n'aurait pas été pleinement exploitée. La PJ a posé plusieurs questions à la jeune coiffeuse sur son compagnon bien que la police ait déjà établi qu'il n'y avait aucun lien avec Madeleine. Notons que le suspect dont il est question est connu des autorités pour trafic d'armes et de stupéfiants, entre autres.

Le viol a eu lieu le 18 juillet 1995, la nuit sur la plage. Deux jeunes filles britanniques de 17 et 18 ans, qui passaient leurs vacances dans la maison de la grand-mère de l'une d'elles, ont été abordées par le "suspect" et un ami. Puis ils les ont violées et furent condamnés et emprisonnés.

Ces deux derniers jours, la maison de l'homme du portrait-robot a été le lieu d'un véritable assaut de la part des journalistes portugais et étrangers. Ceux-ci n'ont pas été bien reçus par l'individu qui a réagi de façon impulsive, encerclé par ses chiens et menaçant les journalistes avec une arme.

Enfin, selon le DN, la PJ va à nouveau interroger un des responsables de l'Océan Club qui présente beaucoup de similitudes physiques avec Robert Murat. Murat a toujours nié avoir été présent cette nuit-là à l'Océan Club. Affirmation corroborée par sa mère mais démentie par plusieurs touristes, notamment anglais, qui garantissent l'avoir vu à l'Océan Club le soir de la disparition de Madeleine.

Réagir à cet article sur le forum

Nouveaux éléments

22 janvier 2008

Les enquêteurs ont des éléments probants

Nous vous avions parlé il y a quelques semaines, du fait que la police détenait de nouvelles preuves. Nous connaissions ces preuves mais le secret avait été demandé. Nous attendions que l'info soit dévoilée par nos sources avant d'en parler. En effet, ici, à l'Association Enfants Kidnappés nous ne faisons pas la course à l'article, nous ne sommes pas journalistes et notre but n'est pas la recherche du scoop. C'est ainsi que nous étions au courant que la PJ portugaise savait quand et comment Madeleine a été sortie de l'appartement de vacances à Praia Da Luz. La PJ sait également où la petite Madeleine serait restée durant les premiers jours ! Reste à trouver l'endroit où, selon la PJ, le corps de Madeleine serait en ce moment. Selon toute vraisemblance, cet endroit serait au Portugal. D'autres éléments avaient déjà conforté cette piste. Souvenez vous, nous vous avions aussi parlé de ce cellier où une serviette sur laquelle des vestiges de sang appartenant à Madeleine ont été trouvés. C'est également là, que la PJ a retrouvé divers produits "faits maison" qui pourraient être utilisés dans la conservation d'un corps. Toutefois la police n'a pas confirmé qu'ils avaient bien été utilisés à cela. Nous ne passerons pas en revue tous les éléments que la police détient et qui la confortent dans la thèse du décès, vous les connaissez déjà. D'autres éléments troublants vous seront bientôt divulgués, dès que nous aurons reçu le feu vert. Ainsi, la thèse de l'homicide involontaire pourrait bien glisser vers la thèse de l'homicide tout court.
Est-ce à dire que les parents sont coupables....
Les parents sont-ils coupables ?

A l'heure actuelle, la PJ ne retient que 3 "arguidos", même si nous savons que deux autres personnes pourraient être placées sous ce même statut très bientôt, à savoir Gerry, Kate et Robert Murat. Les éléments recueillis par la PJ accusent-ils les parents ? L'affaire est complexe. La PJ est en train de déterminer qui à fait quoi et avec qui, qui était où et pourquoi, comment s'est déroulée la soirée etc etc. Si la PJ trouve l'endroit où, d'après elle, le corps de la petite Madeleine devrait se trouver, elle pourra déterminer comment elle est décédée... élément qui semble être le seul qui manque au puzzle. Coupable ? Complice ? Victime ? Nous devrons attendre le procès pour éclaircir tous les détails de cette affaire. Mais, peut-on penser à un procès équitable ? En effet, les avocats des parents ne pourraient-ils pas jouer sur un droit fondamental de l'accusation ? Un principe bien connu, en droit, est que toute personne est supposée innocente tant que l'on n'a pas fait la preuve de sa culpabilité. Chaque citoyen a droit à un procès équitable devant un jury impartial et sans "à priori"! Or peut-on trouver quelques personnes capables de constituer un jury populaire n'ayant pas déjà son intime conviction face à la médiatisation de l'affaire ? Comment trouver un jury neutre et objectif ? Trop d'éléments du dossier sont déjà connus, médiatisés, déformés et enfin, trop de gens ont déjà tiré leurs propres conclusions sans la moindre connaissance en matière d'enquête criminelle ou en ce qui concerne le dossier même de l'affaire McCann. Pourra-t-on parler, alors, de procès équitable ?

Réagir à cet article sur le forum

est-ce réellement un suspect ?

21 janvier 2008

Un nouveau portait robot

Les parents de Madeleine ont diffusé un nouveau croquis d'un homme qu'ils pensent être impliqué dans la disparition de Madeleine. Le portrait est basé sur la description donnée par des vacanciers britanniques qui ont vu un homme à l'allure suspecte près du village de vacances. Le porte parole des parents, Clarence Mitchell a tenu une conférence de presse à Londres où il a présenté ces nouvelles images à la presse. Il a déclaré que ce nouveau croquis était assez semblable à celui diffusé précédemment où l'on voyait un homme portant un enfant. "Nous croyons que cet homme pourrait être lié à la disparition de Madeleine. S'il est innocent qu'il se fasse connaître spontanément dans son propre intérêt ainsi on pourra ôter tous soupçons" a ajouté Clarence Mitchell. Depuis cette diffusion, la hotline mise en place par les parents, est inondée d'appels. Gerry McCann sur son blog a écrit: "Il est essentiel que cet homme soit pisté. Nous pensons que beaucoup de gens doivent savoir qui est cette personne. Nous lançons un appel à toutes personnes qui le connaît ou qu'ils savent où il se trouve à prendre contact avec nos enquêteurs privés. Cet homme peut avoir des informations clés qui nous aiderons à localiser Madeleine". Un million d'affiches du "suspect" en anglais, en arabe et en français sont distribuées à travers le Maroc et l'Espagne où les détectives privés pensent que serait Madeleine. Nous vous invitons à visionner la vidéo ci-dessous, issue du "Telegraph", sur la conférence de Clarence Mitchell.

Notons toutefois quelques détails troublants. Comme le précise SOS Madeleine Jane Tanner à toujours prétendu n'avoir JAMAIS vu le visage de l'homme qu'elle dépeint dans son premier croquis et, dans ses déclarations à la police, elle à changé, à plusieurs reprises, sa version des faits, notamment en ce qui concerne la couleur des cheveux, des habits et la direction prise par le suspect. Au mois de mai, à la Police Judiciaire, Jane Tanner à prétendu que l'homme étais blond, âgé de 35 à 40 ans et habillé d'un pantalon crème et d'une veste noir, l'homme serait alors de type britannique (Style Robert Murat). Dernièrement, pour Jane Tanner, le même suspect est devenu subitement méditerranéen, de préférence portugais ou espagnol, avec des cheveux noirs et un pantalon d'une couleur plus sombre.

D'un autre côté, le Diaro de Noticias révèle aujourd'hui que pour obtenir ce portrait robot, outre le témoignage de la britannique Gail Cooper, l'agence Metodo3 engagé par les McCann a fait appel à la description faite par la baby-sitter de l'Océan Club, Charlotte Perrington, âgée de 20 ans et qui y travaillait au moment de la disparition de Madeleine. Dans son audition aux autorités, Charlotte Perrington a affirmé avoir vu Robert Murat parler sur l'esplanade du supermarché de Praia Da Luz avec un "homme âgé entre 27 et 35 ans, de stature moyenne, les yeux foncés et d'apparence portugaise ou espagnole".

Des propos commodes et opportunistes

"Chaque fois qu'il arrive des actes violents, des homicides, des enlèvements, des attaques terroristes etc, le premier exercice de notre "bon sens" est de trouver des liens et de procéder à des analogies entre les différents actes apportant des jugements généralistes loin de la réalité. Quand ces faits ont un fort impact dans la société et dans nos émotions, plus grand est le niveau de conviction formulée. Plus enragé seront les gens prétendant détenir la vérité sur le sujet" affirme Moitas Flores, professeur d'université. Il avance que dans le cas de la disparition de Mari Luz en Espagne et la disparition de Madeleine au Portugal rechercher des analogies, des points communs ou des liens existant comme quoi les deux fillettes seraient victimes d'un même prédateur n'est rien d'autre qu'une thèse commode et opportuniste. "Ces liens n'existent pas. Bien que proche dans le temps, il s'agit de deux cas radicalement différents. A commencer par l'espace où cela s'est produit. Maddie à disparu dans la chambre de l'appartement de vacances des parents. Mari a disparu dans un lieu public. La coordonnée de temps est différente aussi. Maddie a disparu de nuit, Mari en journée. Le lieu même de la disparition est différent. Mari a disparu dans une rue de son quartier - et ceux qui connaissent ce quartier de Huelva savent qu'on parle d'une communauté pauvre, de maisons dégradées, habitées par des personnes en proie à de grosses difficultés économiques, où la rue est un endroit ludique et y jouer seul est socialement normal, les relations de voisinages existent. Envoyer sa fille de 5 ans seule faire des achats au coin de la rue est conforme à la norme comportementale au quotidien. On ne peut pas dire que les parents aient abandonné Mari Luz. La disparition a eue lieu sur le territoire de la communauté. Madeleine, quant à elle, a été abandonnée par ses parents pour un soir, dans un pays étranger et dans des conditions de qualités" a ajouté Moitas.

Réagir à cet article sur le forum

Enquête ralentie ?

17 janvier 2008

Lettres rogatoires

Les lettres rogatoires ont été préparées en étroite collaboration avec la police britannique, mais cela fait une semaine qu'on attend le "feu vert" des autorités britanniques afin d'interroger les parents et leurs amis avance le Correio da Manha. La PJ attend toujours la réponse quant à la saisie de différents objets. Les enquêteurs trouvent étrange l'attitude du Home Office. D'autant que la PJ ainsi que le Ministère Public portugais ont suivi scrupuleusement la procédure légale dans l'envoi des lettres. Toutes les nouvelles auditions seront faites par la police locale étant donné que les interrogatoires auront lieu sur sol britannique. Toutefois, des enquêteurs portugais assisteront aux interrogatoires.

Aucun lien avec Mari

La PJ dément toute liaison entre les deux affaires. "Les autorités espagnoles nous ont envoyé une description de l'enfant disparue, et nous y sommes attentifs, au cas où l'enfant serait vue quelque part au Portugal. Il n'existe aucun lien entre les deux disparitions ni de soupçon que la même personne ou le même groupe de personnes puisse être impliqué dans les deux affaires. C'est garanti" déclare au Correio da Manha une source de la PJ.

Réagir à cet article sur le forum

Mari et Maddie

16 janvier 2008

Les affaires Mari et Maddie sont-elles liées ?

Les parents de Madeleine se sont dits "consternés" par la disparition de Mari Luz Cortès, ce dimanche à 200 mètres de chez elle, alors qu'elle s'était rendue seule au magasin du coin. Gerry a écrit sur son blog: "Kate et moi sommes consternés d'apprendre qu'une enfant de 5 ans est portée disparue de Huelva dans le sud de l'Espagne. Comme beaucoup d'entre vous le savent, Huelva est à environ deux heures de route de Praia Da Luz et nous y sommes allés au début du mois d'août (...)" Une partie de la presse britannique associe la disparition de Mari à celle de Madeleine. La proximité des lieux (deux heures de route), la ville même, Huelva, se trouve sur l'autoroute venant de Praia, l'âge similaire des enfants disparus, le sexe de l'enfant disparu, toutes ces coïncidences favorisent l'irrationnel. Pourtant si l'on s'en tient aux déclarations de la police espagnole, l'hypothèse d'un kidnapping contre rançon est pour l'instant écartée et un enlèvement à mobile sexuel paraît peu probable selon les enquêteurs. Dès lors le rapprochement des deux cas parait difficile. D'autant que la piste soutenue par la PJ portugaise, dans l'affaire Madeleine, est celle d'un homicide involontaire dans lequel les parents, et peut-être d'autres, seraient impliqués. Le rapprochement avec d'autres disparitions avait déjà été fait par le passé. Ainsi, avec l'affaire Ylenia, le rapprochement avait été immédiatement fait. On nous a même parlé d'un réseau pédophile depuis le Portugal vers d'autres pays en passant par la Suisse. L'émotion ayant pris le pas sur la raison, toutes les hypothèses les plus folles ont vu le jour au sujet des deux fillettes. La fin tragique d'Ylenia a démontré que toutes ces théories fantaisistes étaient fausses, une fois de plus. Et que les deux affaires - quoi qu'en pensent encore aujourd'hui tous ces farfelus n'ayant aucune connaissance de la façon dont fonctionne un réseau pédophile - n'étaient aucunement liées entre elles. L'agence de détectives privés engagée par les parents, Metodo3, tente actuellement de déterminer s'il existe un lien entre les deux disparitions de Madeleine et de Mari. Précisons en outre que, comme l'affirme SOS Madeleine, plus de huit mois après la disparition de Madeleine McCann, Metodo 3, Control Risk et maintenant Hogan International, trois agences de détectives, ne sont pas parvenues à retrouver la moindre piste concernant la petite britannique et le travail de la police portugaise et britannique continue à se concentrer sur le couple McCann et les britanniques présents au Tapas Bar la nuit de la disparition.

Réagir à cet article sur le forum

Maddie: 8 mois après

15 janvier 2008

Les experts du FBI ont vieilli Maddie de huit mois.

Madeleine pourrait paraître plus vieille qu'une enfant de 4 ans. Avec les cheveux teints couleur châtain afin de masquer son origine Nord-Européenne. Mal coupés pour éviter le déplacement chez un coiffeur. Paraissant un âge supérieur à la réalité dû à l'usure causée par la captivité et l'éloignement de sa famille. Fini le regard innocent d'une fillette de 3 ans qui a toujours connu une famille aimante. Il a été remplacé par un regard hagard d'une enfant qui ne comprend pas ce qui se passe, ce qui lui arrive. C'est sous cet aspect que Stephen Mancusi, expert de la police Métropolitaine de New York et conseiller au FBI imagine Madeleine McCann 256 jours après sa disparition. Notons que Mancusi n'est pas un inconnu. Ces reconstitutions numériques ont aidé à capturer des assassins, des violeurs et des pédophiles dans les 23 dernières années.
Il a utilisé son talent dans l'espoir qu'il puisse apporter de l'aide à la famille dévastée de Madeleine. Il a déclaré au journal People: "C'est plus que son apparence qui a changé. Tout d'abord, cette tragique épreuve aura terni son visage rayonnant. Maintenant que huit mois se sont écoulés, je pense que la petite fille ensoleillée illustrée sur un grand nombre de photos n'est plus d'actualité. Nous devons rechercher une enfant plus âgée que 4 ans. Son image a été diffusée dans le monde entier, les suspects voudront dissimuler Madeleine autant que possible. C'est pourquoi changer son image doit être la première priorité et avec le temps, même en moins d'un an, elle pourrait ressembler à une parfaite étrangère. Je souhaite juste que cette image donne une nouvelle perspective sur la façon dont on peu l'imaginer maintenant et évidemment, le but ultime, est de la retrouver".
Un ancien chef de la police, John Stalker, a déclaré: "C'est l'image la plus impressionnante et la plus importante que j'aie vu de Madeleine pour le moment, parce qu'elle montre la petite fille que nous devrions rechercher".

Des détectives privés à Gran Canaria.

Une partie de la presse britannique parle des évènements à Gran Canaria.
Rappel des faits: Un homme de 37 ans, Marcos, a essayé d'enlever la petite Sandra, âgée de huit ans, en lui proposant 5 € si elle montait dans sa camionnette. Après s'être débattue, elle s'est sauvée. L'homme fut arrêté. Inculpé pour tentative d'enlèvement, port illégal d'arme et vol de voiture, son habitation à été mise sous scellés. Un expert en anthropologie est descendu sur place pour vérifier si dans les résidus d'ossements existant dans le four crématoire du suspect, on pourrait trouver des ossements humains. Rappelons que le four crématoire ne devait servir qu'aux animaux domestiques et qu'il aurait pu, mais ce n'est pas encore prouvé, servir à faire disparaître des corps d'enfants. La police vérifie s'il y a la moindre implication possible avec d'autres disparitions dans la région. En aucun cas la police espagnole n'a fait état d'un lien quelconque avec l'affaire McCann. Les échantillons recueillis sont en cours d'analyse, un périmètre de sécurité est en place et l'habitation et le four sont sous scellés. On ne voit pas très bien, dès lors, ce que les détectives privés engagés par les parents pourraient aller faire sur place. Ils n'auront, en effet, accès à rien. A part dépenser de l'argent et prendre des photos souvenirs des environs, leur présence ne semble rimer à rien!

Réagir à cet article sur le forum

Résumé de ce Week-End

13 janvier 2008

Madeleine aurait été violée et tuée?

Selon certains journaux à sensation britanniques, Madeleine aurait été violée et tuée dans les 48 heures qui ont suivis sa disparition. C'est un avocat de 32 ans, Marcos Correia Aragao qui a déclaré, tout en refusant de révéler ses sources, qu'un "indicateur" anonyme, bien introduit dans le "milieu" lui a dit que Madeleine avait été enlevée, violée et assassinée dans les deux premiers jours après son enlèvement et que son corps a été jeté dans un barrage en Algarve". Selon nos informations, il existe 3 barrages en Algarve. Le plus petit des trois, pourrait contenir à lui seul, s'il était à sec, une ville de 25.000 habitants. Il paraît peu probable que des fouilles soient effectuées dans lesdits barrages par les autorités. En effet, quels que soient les moyens techniques utilisés, retrouver un corps dans l'un des trois barrages est pratiquement impossible selon nos sources. Le même avocat a déclaré que Metodo3 est très intéressé par ses informations. L'avocat dont question n'est pas un inconnu. Il y a quelques mois il avait essayé d'intenter un procès contre la poste pour la non remise d'un recommandé aux parents McCann. Notons, pour la petite histoire, qu'il fut débouté après qu'il ait été démontré que le document exhibé par l'avocat avait été falsifié. Ce qui nous surprend le plus dans cette histoire, c'est le manque de tact avec lequel la presse britannique annonce le viol et le décès de Madeleine. En effet, jusqu'ici, la presse britannique soutenait l'idée d'une enfant encore en vie. Or, en une seule fois, en un coup, une partie de la presse britannique de ce week-end affirme que Madeleine a été tuée après avoir été violée! Je n'ose imaginer comment les parents McCann ont réagi à ces propos. Heureusement que la personne à l'origine de cette information est peu crédible car, si les parents sont innocents des accusations de la PJ portugaise, c'est le seul espoir auquel ils puissent se raccrocher.

Prolongation du processus du "secret de justice"

Nous vous en avons déjà parlé, et c'est confirmé, le "secret de justice" est prolongé de 3 mois. La presse britannique de ce week-end, parle de Clarence Mitchell qui dénonce le côté "presque inhumain" de la situation exigeant que le couple soit à nouveau interrogé afin d'être lavé définitivement de tout soupçon. "Gerry et Kate, plus que quiconque sont impatient que la police termine son enquête afin qu'ils d'être lavés de tout soupçon. Si cela doit passer par un nouvel interrogatoire de Gerry et Kate ainsi que de leurs amis alors qu'il en soit ainsi" a précisé le porte parole des parents. Les lettres rogatoires contiennent, selon nos informations, une quarantaine de questions que les enquêteurs souhaitent poser aux parents et amis.

Hogan International remplacera Metodo3.

Nous vous en avons déjà parlé, et c'est également confirmé, la société Hogan International remplacera Metodo3. Malheureusement, l'agence de détectives privés risque de ne pas être à la hauteur de la tâche demandée. Dans une interview au Sunday Express, Noel Hogan a déclaré: "Notre expérience antérieure en recherche de personnes disparues s'est limitée à la recherche d'héritiers disparus. Jamais nous ne nous sommes occupés d'enfants disparus".
Un ancien officier de Scotland Yard, conseiller des parents, a exprimé sa préoccupation au sujet d'Hogan International. "Je ne peux pas comprendre pourquoi ils ont choisi de travailler avec Mr Hogan, car il n'a tout simplement pas les ressources ou le back-up nécessaire pour mener une enquête de grande envergure" a-t-il déclaré.

Madeleine a été oubliée

Le Grand Père de Madeleine a déclaré que la petite disparue avait été oubliée en raison d'une série d'allégations fausses et blessantes écrites sur la famille. Disant qu'il ne s'était jamais senti aussi impuissant, Brian Healy dit que sa petite fille, Madeleine, est en danger d'être oubliée. Il a déclaré que "beaucoup de gens devraient avoir honte" pour la façon dont les médias ont traité les parents. Il a également dit au Liverpool Echo: "Il y a eu tellement de choses qui ont été dites et écrites que très souvent, il me semble que la seule personne vraiment importante dans tout ça a été oubliée - et c'est Madeleine. Trouver Madeleine devrait être la priorité dans tous les esprits."

Réagir à cet article sur le forum

Les chances sont minces

10 janvier 2008

Les chances de trouver Madeleine sont minces.

C'est le titre du dernier article du "Telegraph" qui parle de l'entrevue accordé par les parents au Vanity Fair. Le papa de Madeleine a admis que les chances de revoir sa fille sont minces et le fait qu'elle puisse ne jamais être trouvée. Gerry McCann en se confiant au magazine américain a dit combien, lui et son épouse, se sentent coupable depuis la disparition de Madeleine. "Je souhaiterais n'être jamais allé au Tapas bar. Je souhaiterais être resté dans l'appartement ce soir là. Je souhaiterais être resté 5 minutes de plus dans la chambre quand j'ai vérifié. Bien sûr nous nous sentons coupables de ne pas avoir été là et nous devrons vivre avec ce sentiment toute notre vie. Nous vivons avec cette culpabilité 24 heures sur 24!". Lors d'un entretien téléphonique avec sa soeur, Philomena, a dit: "tout est de ma faute, parce que Kate et moi, sommes sortis pour dîner"! Philomèna a déclaré: "je n'ai jamais entendu mon petit frère aussi dévasté. Il se lamentait au téléphone. Il était incompréhensible par moment. Mon petit frère n'est pas une personne qui panique. Lui et Kate sont, le plus souvent, très pondérés. C'est comme ça que j'ai réalisée que quelque chose de vraiment terrible était arrivé".

"Je ne peux pas parler des détails de ce qui s'est passé. Je vis sous la menace portugaise de deux ans d'emprisonnement si j'en parle. Il est très difficile de décrire cette situation. Et je sais maintenant que, vraisemblablement, les chances de trouver Madeleine sont minces. Vous savez, c'est difficile. Très difficile. Vous pourriez ne jamais la revoir. Mais vous gardez toujours l'espoir." a encore dit Gerry McCann au Vanity Fair.

Réagir à cet article sur le forum

09 janvier 2008

Le fond pour retrouver Madeleine à court de liquidité.

Selon l'édition du "Telegraph" de ce soir, la recherche de Madeleine pourrait s'arrêter avant le premier anniversaire de sa disparition. Le fond sur lequel il reste actuellement £ 600.000, dépense £ 50.000 par mois, principalement par l'agence de détectives privés Metodo3. D'ici Mars les administrateurs s'attendent à voir chuter le fond à £ 346.000 et ils sont conscients que, sans une injection de liquidité, le fond sera à sec pour l'été. Le fond a récemment dépensé £ 80.000 pour une campagne d'affichage en Espagne et il doit encore de l'argent à Hanover International, une société de relations publiques, pour le travail que cette société à fait jusqu'en novembre, date à laquelle s'est terminé son contrat. Le "Telegraph" confirme les nombreux articles de la presse en écrivant: "M. et Mme McCann cherchent, maintenant, des solutions commerciales pour faire rentrer des liquidités en ce y compris l'écriture d'un livre ou la réalisation d'un film". Clarence Mitchell, le porte parole officiel des parents, a déclaré: "En théorie le fond sera à sec pour l'été. Nous prenons des mesures pour veiller à ce que ça ne se produise pas. Espérons que nous aurons trouvé Madeleine d'ici là. Les parents envisagent de s'impliquer dans un docudrame avec IMG mais ils ne le feront que si un don est fait au fond et que le sujet aborde des questions générales et pas uniquement concentré sur la disparition de Madeleine".

Les parents nient vouloir faire un film sur Madeleine.

Sur son blog sur Gerry a écrit: "Nous nions catégoriquement examiner une proposition de film sur la disparition de Madeleine. C'est tout simplement faux. Nous sommes sollicités par un grand nombre de médias au sujet d'une myriade de projets. Chaque proposition est examinée afin de vérifier si elle est de nature à avoir un effet positif ou négatif, directement ou indirectement, sur la recherche de Madeleine"

Réagir à cet article sur le forum

Accusation ?

08 janvier 2008

Pas de quatrième suspect pour l'instant.

Une partie de la presse reprend l'information parue dans la manchette du "24 horas", quotidien portugais. Selon ce dernier Michaela Walczuch aurait été placée sous le statut d'arguida après qu'un témoin, dont nous avons déjà parlé, ait affirmé l'avoir vue avec une petite fille blonde deux jours après la disparition de Madeleine. Cette information est démentie aujourd'hui. Le "24 Horas" affirme détenir l'information de maître Pagarete Francisco lui même. Or ce dernier dément formellement avoir tenu de tels propos "C'est faux! Je n'ai jamais parlé d'un quatrième suspect et je n'ai jamais dit au 24 Horas que Michaela Walczuch avait été désignée arguida ! Seuls, mon client, Robert Murat et les parents McCann sont arguidos dans ce dossier". La police portugaise dément également ces informations via un porte parole qui a déclaré qu'il n'avait aucune information au sujet d'un placement officiel sous statut d'arguida de Michaela Walczuch.

Vers une accusation ?

Alors que les lettres rogatoires sont, enfin, parties, hier en fin d'après midi, et suivront la procédure habituelle via Eurojust avant d'arriver sur le bureau des homologues britanniques de la PJ portugaise, cette dernière avance que les derniers résultats d'analyse ne laissent pas de place aux doutes selon la presse portugaise. L'hypothèse selon laquelle les échantillons d'ADN relevés pourraient avoir été contaminés par les jumeaux Sean et Amélie ou leur appartenir a été vérifiée et toutes les analyses ont été faites en double, au Portugal et en Angleterre. Différents échantillons ont été relevés à des moments différents, en mai et en août par les spécialistes du laboratoire de la police scientifique ainsi que par les spécialistes de l'institut de Médecine Légale. Cette hypothèse a été écartée. Par contre, ces analyses ont déterminé que Gerry était bien le papa de Madeleine balayant ainsi les affirmations du même "24 horas" quelques mois plutôt! C'est ainsi que, selon la presse portugaise, l'enquête va se conclure par une accusation formelle contre les parents McCann. Lorsque l'enquête sera terminée et les accusations clairement définies, le dossier devrait être envoyé au Royaume-Uni où les accusés seront jugés devant un tribunal britannique. Cependant une condamnation des parents nous semble, dans l'état actuel des choses, peu probable. En effet, un principe de droit dans nos pays démocratiques veut que le doute doive toujours bénéficier à l'accusé. Or sans cadavre ou sans aveux formels des parents, leurs avocats n'auront pas de difficulté majeure à établir le doute. Toutefois, les dernières preuves réunies par la PJ pourraient faire pencher la balance du côté de l'accusation.

Selon la presse portugaise, ce ne serait pas seulement le fait d'avoir trouvé des vestiges coïncidant avec l'ADN de Madeleine qui les conduits à croire que cette dernière est décédée. Ce sont aussi les lieux où ils ont été relevés qui permettent à la police de reconstituer ce qui serait arrivé à l'enfant durant la nuit du 03 mai ainsi que durant les jours suivants.

Réagir à cet article sur le forum

249 jours

07 janvier 2008

249ème jour depuis la disparition de Madeleine.

Cela fait aujourd'hui 249 jours que Madeleine a disparu. 249 jours sans la moindre nouvelle. Est-elle en vie ? Est-elle morte, comme l'affirme la PJ ? Les parents sont-ils coupables ? Maddie a-t-elle été victime d'un prédateur isolé ou d'un réseau ? Toutes ces questions restent, pour le grand public, sans réponse. Seule la police à travers les milliers de pages du dossier serait en mesure d'apporter les réponses à toutes ces questions. Réponses dont le public aura connaissance s'il y a un procès. Toutefois, à travers la presse, le public peut puiser des débuts de réponse dans un sens ou dans l'autre. En effet, que l'on soit "pro" ou "anti" McCann, la lecture d'un article ira dans le sens que l'on souhaite en rejetant, inconsciemment ou non, tous les éléments que nous ne souhaitons pas accepter. Ainsi une phrase aussi anodine que "Robert Murat a été vu près de l'Océan Club" sera interprétée différemment selon les camps. Pour les "pros" McCann ceci constituera la preuve que Murat est un pédophile guettant sa proie et qu'il a enlevé Madeleine. Pour les "antis" McCann cela signifiera qu'il attendait les parents pour les aider à se débarrasser du corps. Et je ne parle pas des versions "fanatiques" de chaque camp! Mais aucun n'en conclura simplement que Robert Murat habitant le quartier, il est tout à fait normal de le voir à proximité de l'Océan Club. Que cela ne constitue une preuve en rien! Tout le monde a le droit de se promener surtout à proximité de chez soi! C'est pourtant aussi simple que ça! Ceci n'est qu'un exemple. Nous n'innocentons pas Murat pour autant. Dans cet ordre d'idée, la presse portugaise de ce matin, nous parle des derniers résultats d'analyses.

Selon le Correio da Manha, les résultats définitifs des examens effectués au R-U récemment ne laisseraient plus de doute aux enquêteurs. Selon cette même presse portugaise, "les vestiges de sang retrouvés dans la voiture des McCann ainsi que les vestiges découverts dans l'appartement de vacances des parents d'où la petite a disparu sans laisser de traces sont bien concluant. Ils confirment qu'ils appartiennent à Madeleine". A l'heure où nous écrivons ces lignes, nous n'avons eu aucune confirmation de la PJ même si ce fait n'a rien de nouveau en soit.

Le dernier témoin en date de Metodo3

Metodo3, l'agence espagnole de détectives, aurait recueilli les témoignages de la famille qui s'était installée dans l'appartement de l'Océan Club juste avant que les McCann ne s'y installent à leur tour. P. Gordon, 34 ans, aurait raconté comment il se serait retrouvé nez à nez avec un individu suspect qui regardait, à travers les portes de verre, l'intérieur de l'appartement 5A. L'homme suspect aurait prétendu recueillir des fonds pour un orphelinat. Paul Gordon serait allé dans l'appartement chercher de l'argent à donner à l'individu. Mais lorsqu'il est revenu, ce dernier avait disparu. Au début, Mr Gordon a cru que l'individu planifiait un cambriolage. Puis Madeleine a disparu et il aurait réalisé que l'incident pouvait être lié. La police a entendu ce dernier dès le début de l'enquête. Notons toutefois que P. Gordon a déclaré: "J'ai fait une déclaration à la police dès le début. Je leur ai dit tout ce que je savais. La police veut que cette déclaration reste privée. J'espère que l'information que j'ai donné pourra aider dans les recherches".

Réagir à cet article sur le forum

Vérification de la PJ

06 janvier 2008

Tout est vérifié!

Durant cette période de fêtes et en ce début d'année, les informations sur l'affaire Madeleine ne sont pas légion. Est-ce que cela signifie que l'affaire est au point mort? Certainement pas, ce serait vraiment mal connaître le dossier que de l'affirmer. Les choses bougent du côté de la PJ et la presse britannique, quant à elle, ne sait plus quoi inventer.
La police portugaise a décidé de vérifier les propos de l'agence de détectives privés engagé par le couple McCann. La crédibilité de l'agence est très basse aux yeux de la police. Ainsi la PJ vérifie les innombrables déclarations et interroge les différents "témoins", dont Metodo3 s'est fait l'écho, qui soutiendraient la thèse de l'enlèvement. Il s'agit là, principalement, des "témoins" qu'aurait réussi à trouver l'agence Metodo3 durant ces dernières semaines et qui amènent "les autorités à croire être en présence d'une gigantesque machine de propagande" avance le presse portugaise. Il est à noter que l'augmentation subite de témoins qui assurent avoir vu Robert Murat dans les environs du complexe touristique le soir où la petite à disparu, est vue avec énormément de méfiance par les autorités. En outre, parmi les déclarations de témoins révélés par Metodo3, nombreux parmi ceux-ci ont donné une version contraire dans les premiers jours, quand leur mémoire était encore fraîche et moins sujette à la contamination suite à l'exposition médiatique! Cela veut-il dire que Murat est innocent ? Certainement pas ! La police détient des éléments à son encontre et le maintien de son statut de suspect en est la preuve. La vérification par la PJ des "témoignages" avancés par metodo3 était à prévoir. Il ne s'agit pas d'un "combat" entre Metod3 et la PJ mais simplement d'une suite logique dans l'enquête. En effet, cette vérification permettra de fermer toutes les portes "ouvertes" par Metodo3 dans le dossier. Aussi, lors d'un éventuel procès, les avocats ne pourront pas dire que toutes les pistes n'ont pas été envisagées et examinées! Même si ces vérifications ne conduiront nulle part. N'oublions pas que Metodo3 a reconnu "ne pas avoir la moindre idée de l'endroit où Madeleine pourrait être" malgré leur promesse qu'elle serait de retour pour la Noël! Pour terminer, il est à noter que le contrat de six mois entre Metodo3 et les parents McCann ne serait pas renouvelé. Les détectives espagnols seront remplacés par Hogan International.

Les fantaisies d'une certaine presse britannique.

La presse britannique, quant à elle, nous parle du "journal intime" de Kate. Journal dont nous avons déjà parlé dans un article précédant avant même que cette dite presse britannique n'en fasse sa "une". Et comme nous l'avons déjà dit, nous émettons toutes les réserves d'usage à ce sujet pour les raisons que nous avons déjà invoquées.

Autre fantaisie, celle du témoin Irlandais. Certains médias britanniques ont annoncé que Metodo3 a trouvé une famille irlandaise qui serait la dernière à avoir vu Madeleine vivante! Martin Smith, sa femme et leurs enfants disent avoir vu un homme transportant une petite fille blonde à Praia da Luz le soir où Madeleine a disparu. Les faits se seraient passés vers 22h00. Les médias en ont conclu qu'il s'agissait de Robert Murat portant Maddie. Cette piste, comme toutes les autres suivies par metodo3 jusqu'à présent, s'est révélée être un pétard mouillé. En effet, de l'aveu même de cette famille, le mystérieux homme portant une enfant n'est pas Robert Murat. En outre, rappelons que les caméras de surveillance de l'endroit ont clairement indiqué qui était passé par là et surtout qui ne l'était pas!

Enfin, et c'est certainement le moins risible car complètement inconscient, l'appel au boycott dans "The Telegraph". Scandaleux! Il n'y a pas d'autre mot! Simon Heffer dans le "Telegraph" demande aux citoyens britanniques de purement et simplement boycotter le tourisme au Portugal! Ni plus ni moins! Heureusement, comme le souligne Antonio Pina, président de l'office du tourisme d'Algarve: "le nombre de touristes britanniques a augmenté de 8% entre janvier et octobre 2007". Vous imaginez ? Une mère de famille avec 3 enfants, vivant seule, travaillant dans un complexe touristique pour nourrir ses enfants. Perdant sa place, goûtant les affres du chômage à cause d'un appel idiot au boycott!!! Que l'on m'explique en quoi cette mère de famille est le moins du monde responsable de la disparition de Madeleine ? Accepteriez-vous de perdre votre emploi et de vivre dans la précarité à cause de ce genre d'appel ? Stupide, c'est le seul mot qui convient!

Réagir à cet article sur le forum

Des objets pourraient être saisis

04 janvier 2008

Interrogatoire du couple, de leurs amis, mais aussi saisie de pièces à conviction.

Selon le Correio da Manha la PJ aurait demandé via les lettres rogatoires la saisies de différents objets personnels appartenant aux parents McCann. Le journal précise qu'il s'agirait du "journal intime" que Kate a écrit depuis la disparition de madeleine. Restons toutefois prudent en la matière. Souvenons-nous que par le passé, la presse avait déjà parlé du fameux "journal intime" de Kate soi-disant saisi par la PJ. Or, il s'est avéré que l'histoire du "journal intime" n'était qu'un leurre destiné aux journalistes en mal de sensations et de mauvais goûts. Par contre, il est fort possible que la PJ ait, effectivement, demandé la saisie de certaines pièces considérées comme "preuves à convictions". L'enquête ne sera pas clôturée tant que les lettres rogatoires n'auront pas été exécutées, ce qui entraîne la prolongation du processus dit du secret de justice. Le Ministère Public va aujourd'hui entamer la procédure de prorogation du délai de recherche en avançant que la levée du secret de justice mettrait en péril les phases actuelles de l'enquête. Selon nos sources, la PJ détiendrait de nouvelles preuves à chargent des parents. Confirmant ainsi leurs intentions de maintenir le statut des parents. Parmi ces nouvelles preuves, il y a un appel téléphonique bien spécifique et plusieurs messages, envoyés depuis l'Océan Club, qui sont classifiés par les investigateurs comme "hautement incriminant" pour Gerry et Kate McCann, en d'autre terme, il s'agirait de "preuves à charges". Ces mêmes preuves auraient également donné des indications à propos de la façon dont ils se seraient débarrassé du corps de Madeleine McCann et comment ils l'auraient sortie de l'appartement.

Processus retardé

La demande de lettres rogatoires a déjà été faite en septembre dernier au Ministère Public de Portimao. Le procureur a envoyé la demande au juge Pedro Frias qui les a autorisées immédiatement. Cependant le processus fut retardé car il s'agit d'une procédure lente qui exige une traduction sophistiquée et extrêmement précise. En outre, les lettres rogatoires doivent être en accord parfait avec la législation britannique. Finalement, et après bien des contradictions dans la presse, les lettres sont fins prêtes. Elles seront adressées à la responsable du Home Office, Jacqui Smith, qui devrait y donner une suite favorable. La procédure internationale suit maintenant sont cours via Eurojust. Ensuite la PJ pourra clarifier son dossier en y indiquant toutes les preuves à chargent des parents, et éventuellement à chargent d'autres suspects. Ainsi une accusation pourra être établie, ou non-établie, contre les parents qui sont soupçonnés d'homicide involontaire (ou par accident), d'occultation de cadavre et de simulation de crime.

Le juge a refusé l'accès au dossier.

Le juge Pedro Frias a refusé l'accès au dossier aux avocats de la défense des suspects. La demande a été faite en octobre, date à laquelle cela faisait 6 mois que Maddie avait disparu de Praia De Luz. Le magistrat avait déjà conclu que la levée du secret de justice pourrait nuire à l'enquête. L'autre aspect qui a motivé la décision du juge, c'est l'exposition médiatique de l'affaire avec le risque que certains faits soient connus du grand public qui pourraient rendre les suspects déjà coupable avant même tout jugement.

1.400.000 € pour Murat ?

Selon le Daily Express, Robert Murat, dès que son statut de suspect sera levé, pourra gagner au minimum un million quatre cent milles euros en louant ses passages à la télévision ou en écrivant un livre dans lequel il racontera son implication dans l'affaire Madeleine McCann. Le journal britannique rapporte qu'il "veut se faire de l'argent dès qu'il ne sera innocenté afin de compenser le cauchemar qu'il vit depuis ses derniers mois". Or selon son avocat, ses spéculations sont fausses, et a déclaré: "pour le moment, Robert Murat n'a aucun projet de publication ni de vendre son histoire ou de parler de l'enquête. Plusieurs propositions auraient été faites par des chaines de télévision et des éditeurs britanniques mais aucun n'a été acceptée car Robert Murat attend calmement d'être innocenté et de reprendre le cours de sa vie".

Réagir à cet article sur le forum

Rien ne change

03 janvier 2008

PV émargé comme homicide.

La PJ va livrer un rapport intermédiaire dans le cadre de la disparition de Madeleine et dont le procès verbal est émargé comme homicide. Les enquêteurs maintiennent que Madeleine aurait été tuée accidentellement par les parents qui, par la suite, ont dissimulé le cadavre. Kate et Gerry pourraient, à ce stade, être également accusés de simulation de crime en demandant l'aide de la police, faisant croire à un enlèvement. Paradoxalement, la thèse du rapt est également maintenue dans le PV initial avec la reconduction de Robert Murat dans son statut de suspect formel. Ce n'est que dans le déroulement de l'enquête que la thèse de l'homicide involontaire a vu le jour. Le processus judiciaire ne sera pas complet tant que les lettres rogatoires n'auront pas été exécutées. Cependant cette "suite d'enquête" n'oblige pas automatiquement à maintenir le secret de justice. D'ailleurs, hier, le Ministère Public n'avait pas encore exigé la prolongation du secret. Ils peuvent encore le faire demain, premier jour après les vacances judiciaires au moment où les procédures non urgentes (comme c'est le cas de l'affaire Madeleine) seront traitées. La décision appartient au juge qui, avec la médiatisation de l'affaire, pourrait décréter la "complexité de l'affaire" et prolonger ainsi le secret de justice. Ce qui sera, très probablement, fait demain.

Robert Murat

Murat attend avec impatiente les évènements de demain. Il pourrait cesser d'être "arguido" si le Ministère Public en décide ainsi. Notons encore que la levée du statut "d'arguido" est peu usuelle voir rarissime. En effet, on ne connaît qu'un cas récent. Ce fut dans la procédure qui impliquait Nobre Guedes, ex-ministre de Santana Lopes qui a vu les accusations contre lui tomber plus d'une année après avoir été placé sous statut "d'arguido".

Notes:

Les procédures judiciaires dans lesquelles les suspects n'ont pas été arrêtés sont considérées comme non urgentes. Aucune décision ne peut être prise devant le tribunal durant cette période. C'est le cas de l'affaire Madeleine. Rappelons que le maintien du secret de justice est pris par le juge au sein de son tribunal.

EXCEPTIONS A LA LOI:

Le Conseil Supérieur de la Magistrature a le pouvoir de considérer comme "urgent" un processus pour lequel personne n'a été arrêté. Ce fut le cas dans l'affaire Casa Pia en déclarant le cas comme "complexe" suite à la médiatisation de l'affaire.

Déclarations de la PJ

Le statut des 3 suspects dans l'affaire ne devrait pas changer, comme nous vous l'annoncions depuis un certain temps. En déclaration à la presse, une source de la PJ a dit: "Rien ne change. Nous avons de nouveaux éléments qui confirment la ligne de conduite de l'enquête suivie jusqu'à présent. Les parents, Kate et Gerry McCann continueront d'être sous statut de suspects formels." La même source avance que la petite britannique serait morte par accident et que les parents, avec la complicité d'une ou plusieurs personnes, ont dissimulé le corps.

Réagir à cet article sur le forum

Travail à plein temps

02 janvier 2008

Gerry de retour au travail.

Gerry McCann travaillera à plein temps dès demain, soit exactement huit mois après la disparition de Madeleine. Il précise qu'il n'abandonne pas les recherches de sa fille pour autant. Gerry avait déjà repris son travail à temps partiel à l'Hôpital Glenfield de Leicester au mois de novembre. Quant à Kate, elle se concentrera sur l'éducation de Sean et Amélie.

Murat toujours suspect.

"Kate a senti qu'il y avait des zones d'ombres que Murat n'a jamais éclairci et qu'il existe un ensemble d'éléments qui contredisent ses premières déclarations. Gerry, quant à lui, n'a jamais su dire si Murat était ou n'était pas impliqué dans la disparition de Madeleine, mais Kate s'est toujours méfiée de Murat" a déclaré un ami du couple. Cependant Kate n'a jamais parlée de Murat en public et même après qu'il ait été déclaré suspect, Kate a même dit qu'il fallait garder son calme. Nous savons que Murat tient le même discours depuis le début. Il affirme n'avoir eu connaissance de la disparition de Maddie que le lendemain matin et qu'il n'a jamais traîné près de l'appartement des parents et jure que la nuit de la disparition, le 03 mai, il était avec sa mère Jenny. Or la PJ a réuni assez d'éléments troublants pour placer Murat sous le statut de suspect. Ajoutons que les rumeurs faisant état de l'arrestation de Robert Murat par la police portugaise sont fausses. Au contraire, ce dernier espère demain, 03 janvier, être levé de son statut de suspect. Cette hypothèse nous semble peu probable. Selon toute vraisemblance, le statut de suspect sera prolongé pour une période de 3 mois.

Metodo3 au Maroc

Kate et Gerry sont convaincus que Madeleine a été enlevée par un pédophile et cachée dans les montagnes du Rif au Maroc. Dans leur tentative de retrouver leur fille, les parents McCann ont demandé à Metodo3 de placer des affiches avec le visage de Madeleine dans environ 11500 lieux publics marocains où des informations sur la petite sont demandées. L'agence metodo3 a par ailleurs révélé qu'elle avait de nouveaux indices significatifs de Madeleine au Maroc.

réagir à cet article sur le forum